В этом разборе мы постараемся изучить некоторые обстоятельства событий вечера 22 марта. В своих наблюдениях мы главным образом будем опираться на то, что можно документально подтвердить: на кадры очевидцев, которые удалось проанализировать, а также на другие заявления и цепочки обстоятельств.
Причина нападения
Поскольку роль ГУР Украины (и курирующей её разведслужбы MI6) становится всё более очевидной, нелишним будет вспомнить несколько дат. Один из террористов, 19-летний Шамсутдин Фаридуллин, на допросе заявляет, что вернулся в Россию 4 марта. Достоверно установить дату прибытия остальных членов группы пока нельзя, но, скорее всего, они собирались в конце февраля — начале марта. Любопытно также, что 5 марта появились сообщения, что замгоссекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд заявила о неких «сюрпризах» для России. Это заявление она сделала накануне своей отставки. А за несколько дней до теракта (и накануне президентских выборов в России) практически полностью захлебнулась попытка ГУР Украины с помощью боевиков РДК захватить несколько приграничных сёл Белгородской и Курской областей. Если связать эти факты воедино, то заброска террористов и их дальнейшее использование выглядят как своеобразная «подстраховка» ГУР на случай провала основного плана. (О том, что главная задача ГУР — медийные удары, мы уже неоднократно говорили.)
Террористы: профессионалы или случайные исполнители?
С высокой долей вероятности устроившие стрельбу выходцы из Средней Азии не являются ни профессиональными военными, ни представителями каких-либо силовых структур. Попав на территорию «Крокуса», они хоть и продвигаются между помещениями, но делают это по большей части хаотично. Не будет ошибкой сказать, что из-за производимых террористами действий они мешают друг другу, пересекают линию огня и в целом ведут себя как люди, не ожидающие вооружённого сопротивления и не имеющие опыта реального огневого контакта, когда ключевое значение имеет разбор секторов стрельбы, грамотный расход и быстрое продвижение, распределение зон ответственности в помещении и многое другое.
Боевики, напротив, допускают ряд ошибок, которые в силовых структурах и тем более в армии выбивают в прямом смысле слова. К примеру, стоя возле металлодетекторов на входе, один из террористов стрелял в людей около двери, а остальные вместо контроля периметра просто смотрели в ту же точку. После этого один из боевиков пробежался наискосок через линию огня.
С оружием боевики обращаться умеют, но первичные навыки контроля и управления огнём можно получить и за относительно короткий курс обучения. Любопытно также, что в ходе атаки террористы не пользовались рациями и главным образом действовали, сохраняя визуальный контакт, что тоже нехарактерно для профессионалов.
Тактика
Доступных видеоматериалов теракта немного, но они говорят скорее в пользу того, что ярко выраженной тактики у группы нет. Пространство они не контролировали даже визуально (будь они профессионалами, один-два стрелка были бы выделены на контроль). Впрочем, при их малой численности это и не было возможным в масштабах такого огромного комплекса, как «Крокус Сити Холл». Также обращает на себя внимание использование «коктейлей Молотова» вместо СВУ. Для их подготовки не нужны специальные навыки, в отличие от самодельного взрывного устройства, при сборке которого неопытный террорист имеет высокие шансы погибнуть, не говоря уже о том, что «принять» боевика могут ещё на этапе приобретения взрывчатки.
В первой части разбора мы коснулись основных спорных моментов, связанных с терактом. Теперь необходимо углубиться в детали.
Относятся ли террористы к радикальным исламистам?
До 24 марта считалось, что это скорее не так, чем так. Однако появление нового видео, где боевики выкрикивают давно известные всем лозунги, многое поменяло. Многое, но не всё. Группа террористов в «Крокусе», несмотря на публикацию видео на якобы террористических ресурсах и явную попытку склонить общественное мнение в сторону причастности ИГИЛ*, вела себя совершенно нехарактерно для типичных исламистских радикалов: боевики шли на «дело» без «поясов смертника» с поражающими элементами и явно не стремились к мученической смерти (что характерно для многих боевиков того же ИГИЛ), не брали заложников и не выдвигали требований. Публикация видео с расстрелом гражданских от первого лица на ресурсах террористов де-факто не меняет сути происходящего и скорее наоборот — подчёркивает связанность с ГУР. Под патронажем этой спецслужбы, к слову, на Украине воюет целый сирийский батальон «Джабхат аш-Шамия» (запрещён в РФ), состоящий, в том числе, из граждан Средней Азии.
Нарратив о причастности ИГИЛ (связь которого с западными спецслужбами всегда была очевидна) изначально продвигался ради дистанцирования ГУР (и Украины в целом) от операции, но в реальности именно эта попытка «отмыть» управление разведки Украины и подчеркнула связь радикалов и Киева.
План отхода
Самая загадочная и противоречивая часть террористической атаки. После задержания боевики заявили, что выбросили оружие по дороге в Брянской области и скрылись с места теракта на машине. При этом группе удалось покинуть Москву через пятничные пробки на дорогах. Этот момент стоит изучить особо, поскольку без детального знания города или «подсказок» со стороны провернуть такое было бы затруднительно. Нападавшие ехали вместе и не разделились, а также не поменяли (и, что важно, не готовили заранее) другую машину для отхода. Если бы речь шла о профессионалах, в задачу которых входила максимально быстрая и незаметная эвакуация, эти ошибки, скорее всего, не были бы допущены.
Что в итоге?
Пока всё выглядит следующим образом. Группа террористов была «расходником». Их не было смысла готовить как профессиональную команду. Скорее всего, никто из заказчиков теракта даже не рассчитывал, что террористам удастся выжить в ходе акции, и тем более удариться в бега.
P.S В истории по-прежнему много белых пятен и нестыковок. Не исключено, что в дальнейшем появятся сведения, раскрывающие детали подготовки, количество и, что немаловажно, личности всех задействованных в операции лиц.
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014
Оценили 8 человек
21 кармы