Возможно, Достоевский прав. Но оно нам надо? (реплика)

Bild (ссылаясь на финдиректора "Bosch" Маркуса Форшнера):

Немецкий технологический концерн "Bosch", крупнейший в мире поставщик автокомплектующих, зафиксировал за,25 г. чистый убыток в €400 млн.

До этого компания получала убыток в последний раз в,09 г.

--------

1. Несмотря на потоки подобных сообщений, у немцев ещё до черта "жира" в "запасниках".

Как и у З.Европы вообще, и Северного монархического пула в особенности.

Расчитывать на "скоро сами сдохнут" не стоит.

Вообще.

И даже возможный распад ЕС НЕ станет для "старых" горизонтальных связей элит серьёзной проблемой. Тем более, движение внутри ЕС к созданию "групп со своими интересами" идёт не первый год.

2. Что нельзя категорически делать России в отношение Европы: помогать ей.

Ничем.

Вообще.

Ресурсами, любыми, в первую очередь.

Как и не открывать европейцам свой внутренний рынок.

И сказать США "спасибо" за поставленный ими между Россией/Европой "энергобарьер".

"Ни кубометра, ни литра, ни килограмма"- должен быть основным принципом торговли России с Европой.

А также, максимально затруднять Европе поставки дешёвых ресурсов не только из Чёрной/Арабской Африк, но самое главное- из С.Азии, в которой Запад всеми силами, и достаточно эффективно, создаёт свой ресурсный плацдарм в пику России и против интересов России.

С другой стороны, свои интересы надо отстаивать не только словесами о "браццком прошлом".

3. Помнить историю

Не только СССР Сталина за 10 лет сделал гигантский промышленно-научный скачок.

Германия Гитлера тоже.

И даже за меньшее время.

Хотя и с более высокой индустриальной и образовательной базы.

"Удавка" репараций и политэкономических ограничений для Германии Версальского мира была ненамного менее жёсткой, чем для СССР.

Да, сейчас и Германия, и Европа несколько не те, что были в тот период.

Но и уровень технопрогресса выше. Как и объём/глубина возможностей от его использования.

Быстро растущие технологии цифровизации/автоматизации/роботизации могут сильно помочь элитам Европы в её восстановлении.

Практически в любой сфере.

Если будет достаточное количество подконтрольных или добровольно поставляемых ресурсов.

По крайней мере, я НЕ вижу фундаментальных поводов и необратимых причин гарантирующих на 110%, что это не так, и так не будет/невозможно. Поскольку гарантировать это может исключительно только наличие "хладного европейского трупа", по факту.

Чего не наблюдается.

Некоторые "хвори" нужно засчитывать за обычные корреляции в процессе перестройки организма в связи с изменением "больничной обстановки", а не надеяться на безудержный оптимизм в отношение подходящего к концу здоровья "больного дядюшки".

4. С "закручиванием гаек" в отношение всяческих "свобод" с одновременно гарантированным, пусть и не жирным, "куском хлеба", на базе регулируемого элитами "массового сознания", "простые европейцы" согласятся и никуда не денутся. Никто их особо спрашивать не будет.

Привет "Жёлтым жилетам", и не только им.

Как всегда было в Европе до этого.

Да и с арабо-африканскими "новогражданами" может быть не совсем всё так, как выглядит сейчас.

Вопрос: какие противоречия у европейского радикального исламизма есть, например, со стратегией Лондобрюсселя по централизованным ограничениям пользования интернетом местным быдлом населением?

Фундаментально- никаких.

Фон дер Ляйен:

- Наше европейское приложение для проверки возраста технически готово и скоро будет доступно гражданам.

Посещение интернета скоро будет полностью контролироваться через него. В планах ЕС довести количество пользователей этой системы до 80%.

Новое приложение ЕС должно работать как коронавирусные сертификаты.

Приложение должно быть установлено с помощью паспорта или удостоверения личности. Оно полностью открытое. Любой может проверить код. Включая страны-партнёры.

Предрекая эту политику "гримас свободы" как возможный "глобальный стандарт".

Никто.... кроме нас

- Никто не узнает ваш точный возраст, вашу личность и даже какой контент вы просматриваете...

В границах интернет-"ковидного" сертификата

---------

Какие в этом противоречия с радикал- исламизмом в Европе?

Больше будут молиться и учиться "за джихад", а не отвлекаться на всякую "непотребную ересь".

Радикальному евроисламизму "свобода слова/мнений" не нужна и даром.

Как и свобода поведения.

Да и свобода перемещения- не всем и "по заданию".

Это как-то противоречит установкам неолиберальных евроэлит проводимым по факту?

В конце концов, уже в ближайшем будущем робогуманоиды, роботизированные военные/военно-полицейские системы на базе выбора целей по заданным параметрам, ведомые ии-системами заточенными для этого от условных "палантиров" смогут, и наверняка будут, отстреливать особо неспокойных/несогласных в любых количествах на любой определённой для этого местной территории.

Для истории Европы, и евроментальности вообще, нонсенс не это, не "кровь и подчинение", а её "спокойствие и братскость" прошедших 80-и лет.

Так что, нам сейчас надо смотреть не на 20-е годы Запада/Европы прошлого века, а на 30-е.

С учётом всех прошлых ошибок.

Авторство: Glor Salivan