Каждая страна создает собственную модель науки. У нас же, разрушив советскую модель, не создали взамен работающей альтернативной модели.
Налицо метания с попытками заимствовать то американский, то европейский опыт университетской науки.
Реформа Академии наук, формально давно назревшая, у нас исполнилась «по-черномырдински» — «хотели как лучше, а получилось как всегда».
Складывается впечатление, правительство просто никак не может собраться с духом и признать публично очевидное:
"При таком устройстве государства в обозримой перспективе Россия не будет великой научной державой, каковым был СССР".
Российское руководство попало в неприятную ситуацию.
С одной стороны, оно объективно не может выйти из конфронтации с Западом, ибо это грозит внутренними потрясениями в результате капитуляции перед его требованиями.
С другой, конфронтация препятствует техническому и научному прогрессу. При этом у России нет тех ресурсов и возможностей СССР, которые позволяли ему поддерживать жизненно важную для него науку в отрыве от мировой.
"Прихватизатор" и "Нанофокусник" А. Чубайс?
Практически все последние проекты "Роснано" оказываются провальными. Компанию постоянно сотрясают скандалы. Сколько еще Анатолий Чубайс будет морочить голову государству своими инновациями?
На прошлой неделе многие российский СМИ сообщили, что убыток компании за год составил 5 млрд руб. А за 10 десять лет в 100% государственную компанию вложено 400 млрд руб. Как А. Чубайс распоряжается деньгами? Почему проекты "Роснано" проваливаются? Кто так тщательно оберегает транжира государственных денег и куда они уплывают?
Проекты или прожекты? А может всё же заказ госдепа?
В начале прошлого месяца очередной проект "Роснано" потерпел фиаско. В особой экономзоне "Липецк" строился завод по выпуску режущей проволоки. Стоимость проекта - 5,2 млрд руб. Однако еще до окончания строительства завод дошел до процедур банкротства.
Завод "Роснано" строился петербургской фирмой "Тервинго". Процедура банкротства введена против "Каттинг эдж технолоджис" по заявлению аффилированной с "Тервинго" фирмой.
Фокус достаточно прост. На сегодняшний день "Каттинг эдж технолоджис" должна ВТБ около 1 млрд руб. в счет погашения кредита, выделенного на покупку оборудования. ВТБ переуступил право долга "Неразрешающему контролю", который через "Аск-Рентген" связан с "Тервинго".
Избежание реального банкротства, при котором пришлось бы распродавать оборудование, позволит держать завод в подвешенном состоянии. И кормить рынок обещаниями о возрождении производства и перепрофилировании завода. Вдруг кто-то клюнет. И можно будет еще "срубить" денег?
Попытка Анатолия Чубайса и главы "Ростеха" Сергея Чемезова создать первую в РФ газовую турбину тоже потерпела крах. Образец турбины ГТД-110М разрушился на испытаниях. Теперь Анатолий Чубайс хочет привлечь в качестве партнера "Силовые машины" Алексея Мордашова.
А ведь на проект, который оценивался в 2.5 млрд руб., были потрачены государственные деньги. Теперь их надо искать на стороне, хотя и из дотаций на инновации, вероятно, можно взять. За эксперименты Чубайса платит государство, будь то мазь-пустышка или разрушенная турбина.
Что еще обещал сделать Чубайс?
Например легкие планшеты для школьников России, чтобы они не таскали в рюкзаках школьные учебники. Видимо денег, на этот "фокус" не дали, так как рынок и так полон легких по сравнению с учебниками планшетов.
А еще хотел создать чудо-скутер, который бы стоил около 9 тыс. евро. Обычный можно купить за 50-60 тыс. руб. Но обычные задачи Анатолию Чубайсу не интересны. Если уж браться, то только за большие деньги и только за чудо. Чем не оно - мазь-пустышка? И стоит дорого, и от артрита не помогает.
Каждый год Анатолий Чубайс, видимо, выпрашивает дотации на инновации. И ничем же не рискует! Он же типа на передовой науки. Рискует, экспериментирует, поэтому и за результат ответственности не несет. Не будут давать деньги – не будет ни чудес, ни "фокусов". А может оно для России и лучше? Хватит уже терпеть "нанофокусника" Чубайса?
Почему Российские миллиардеры живут в параллельном от России мире и куда уходят деньги?
Открытие яхтенного сезона для российских миллиардеров начинается в мае вместе со стартом Каннского кинофестиваля — в этом году 14 яхт располагались в районе Ривьеры, включая Eclipse Романа Абрамовича.
Задает тренды основной акционер «Лукойла» Вагит Алекперов, который сам владеет верфью Heesen и яхтой Galactica Supernova: он инвестировал в порт для суперъяхт One Ocean Vell в Барселоне. Стояночным местом в нем под свою 156-метровую яхту Dilbar обзавелся Алишер Усманов. В портах Испании на майских каникулах можно было встретить с десяток лодок миллиардеров — в порту Барсы стояла Areti Игоря Макарова, Nirvana и Anastasia Потанина, а также Hermitage Анатолия Седых.
Бермудская флотилия - России
Некоторые могут позволить себе держать лодки в разных странах, например, Sailing Yacht A владельца СУЭК Андрея Мельниченко в мае находилась в порту Пальма-де-Майорки, а его вторая лодка Motor Yacht A находилась рядом с Фукуокой в Японии.
По словам Дмитрия Семенихина из Yachtharbour, удобно иметь две большие лодки в разных местах и перемещаться между ними на бизнес-джете.
Флот российских миллиардеров огромен — более 40 только идентифицированных яхт, его оценочная стоимость больше $5 млрд, топ-10 лодок стоит $3 млрд.
Эта флотилия сопоставима с военным флотом таких стран, как Франция или Великобритания.
Большинство миллиардеров предпочитают скрывать владение лодками в целях конспирации и налоговой оптимизации, поэтому они ходят под флагами Британских заморских территорий — например, Бермудских и Каймановых островов
Флотилию мы создали! Вернёмся к науке.
Сергей Кириенко был удостоен звания «Герой России» за участие в разработке новых видов ядерного оружия.
К сожалению, все ценные разработки отечественные ученые создали еще в советские годы. Это атомные, космические и военные технологии. Эти сферы нуждаются в дальнейшем развитии, но амбициозных планов на них нет
На прошлой неделе Сергей Кириенко, курирующий в Кремле вопросы внутренней политики, оказывается, удостоен звания «Герой России», а на реализацию нацпроекта по науке предполагается потратить 546 млрд рублей.
«Геройский подвиг» Кириенко заключался в разработке новых видов ядерного оружия, которая напрямую связана с научными технологиями.
СМИ и соцсети порядком поиздевались над награжденным, хотя, собственно, поводом для иронии был пробел в новейшей российской наградной линейке.
В советское время существовало два «героя» — «Герой Советского Союза» и «Герой Социалистического Труда».
Ученых-атомщиков и стоявших над ними руководителей, создавших атомную бомбу, награждали именно последним званием. Сейчас же, исходя из новых капиталистических реалий, героев соцтруда убрали за ненадобностью. Правда, в 2013 вернули «Героя труда», но престиж этого звания — никакой, почему Кириенко и «герой» просто, что и порождает иронию.
Стоит заметить, что из шестнадцати трижды Героев Социалистического Труда — десять — выходцы именно из советского атомного проекта. Именно ядерщиков советская родина награждала щедрее всего. Ракетчики выше дважды героев соцтруда не поднимались, как тот же Сергей Королев.
Переброска бизнесмена-комсомольца Кириенко на «Росатом» вполне укладывается в советскую парадигму «талантливых руководителей» — «эффективных менеджеров». Точно так же 60 годами ранее Лаврентий Берия, человек вообще без высшего образования, стал руководить созданием атомной бомбы, и небезуспешно. Он добился воспроизведения американского образца за четыре года — выдающийся результат, с учетом состояния тогдашней инфраструктуры.
Советская наука была по преимуществу наукой военной, работавшей на оборону.
Сегодня же стоит задача (исходя из указа президента Владимира Путина от 7 мая 2018 года, для реализации которого и требуется 546 млрд рублей) создания в России науки, в первую очередь гражданской, открытой миру.
Путин поставил для своих подчиненных непростые цели:
«обеспечение присутствия Российской Федерации в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования, привлекательности работы в Российской Федерации для российских и зарубежных ведущих ученых и молодых перспективных исследователей».
Там же речь идет и о «опережающем увеличении внутренних затрат на научные исследования и разработки» и о «развитии сети уникальных научных установок класса «мегасайенс», а также о «создании не менее 15 научно-образовательных центров мирового уровня». Насколько реально выполнение подобных задач?
Когда Иосиф Сталин ставил задачу по созданию ядерного оружия, то на нее бросались все ресурсы страны, а ответственные ученые знали, что им будет за неисполнение поручения.
Сегодня мы, к счастью, живем в иных условиях, и за неисполнение указаний директивных органов суровых кар не предусмотрено. Также, к счастью, ради исполнения любой ценой задач, не будут изыматься последние ресурсы.
Мы уже рассматривали подобную ситуацию в связи с отчетом правительства в марте этого года, как оно провалило свои обещания пятилетней давности. В том числе не сдержало обещания, что «внутренние затраты на исследования и разработки должны были составить к 2018 году 2,48% к ВВП». По последним опубликованным данным этот показатель равен 1,1%.
Согласно прошлогоднему исследованию ВШЭ, Россия находится на 35-м месте в мире по уровню бюджетных трат на науку. В пятерку же лидеров входят:
Израиль (4,25%),
Южная Корея (4,23%),
Швейцария (3,42%),
Япония (3,29%)
Швеция (3,28%).
Если рассматривать ситуацию в денежном выражении, то:
Россия находится на десятом месте — $37,3 млрд,
тогда как у Индии $50,3 млрд,
а нам в затылок дышит Тайвань с $33,6 млрд.
Даже Бразилия тратит на науку больше — $38,4 млрд.
Следующие шесть лет — это время строгой бюджетной экономии. Россия только-только начинает выходить из экономической рецессии. Собственно серьезного роста нет уже десять лет, с 2008 года. ВВП топчется на месте. Как в таких условиях двигать вперед науку, да причем семимильными шагами — совершенно непонятно.
Мы уже видели создание в Москве «международного финансового центра».
На наших глазах успешно провалилась пенсионная реформа по-зурабовски. А создание Инновационного центра «Сколково» ни на йоту не приблизило его к Кремниевой долине. Правительство России не отвечает за свои обещания.
Отсутствие спроса на инновации
В России мал спрос на инновационные разработки. Если экономика целиком завязана на добычу и экспорт углеводородов, то ждать развития наукоемких отраслей было бы наивно.
Сингапур, Гонконг, Тайвань стали великими наукоемкими экономиками, грубо говоря, от бедности.
Нефтяные монархии Персидского залива и не пытаются в этом смысле угнаться за Израилем или Южной Кореей. Они развивают у себя как альтернативу природным ископаемым туризм, развлечения, шопинг, предоставление финансовых услуг. А также вкладывают активно деньги по всему миру.
Есть у России перспективы для создания мощной науки? Нет. То, что имеется ценного и востребованного на глобальном рынке, создано было еще в советские годы, — атомные, космические и военные технологии, именно их и надо бы развивать.
Но пока и в этих сферах никакого прорыва не наблюдается, нет амбициозных планов. Когда Россия последний раз запускала АМС к другим планетам? Почему нет программы по исследованию Марса, Юпитера и прочих объектов? Каждый такой проект стоит $2-3 млрд, как свидетельствует опыт НАСА и ЕКА, но он влечет за собой и приток ученых из разных стран, и разработку действительно революционных технологий, создает рабочие места. Даже Индия уже отправила аппарат к Марсу, а Китай — к Луне.
Байконур строили 2,5 года, а космодром Восточный — девять лет и пока произвели только три запуска.
Как при таких черепашьих темпах можно рассчитывать на создание объектов «меганауки» в России?
Да еще при столь неблагоприятной внешнеполитической обстановке. Значительная часть ведущих научных держав мира, начиная с США, с нами контактов в области высоких технологий поддерживать не будет. Ведь не для этого они помогали Горбачёву разваливать СССР, что бы потом плодить себе конкурентов.
Вспомним, что энергетическую блокаду Крыма мы прорывали при помощи немецкой и китайской техники. И это вылилось в скандал с фирмой Siemens.
Даже в жизненно важной для России области геологоразведки, технологий добычи полезных ископаемых и их переработки, страна сильно зависит от иностранных поставщиков. Вот где надо совершать прорыв.
ВИДЕО:
Оценили 2 человека
5 кармы