Есть простой способ справиться с развертыванием оружия: не развертывать его. Для этого нет никаких оснований. США могут заявлять, что они обороняются, но Россия, конечно же, так не считает и не без оснований.
Вопрос о дальнейшем расширении более сложен. Этот вопрос уходит корнями более чем на 30 лет назад, когда разваливался Союз Советских Социалистических Республик. Были обширные переговоры между Россией, США и Германией. (Основным вопросом было объединение Германии.) Были представлены два видения. Советский лидер Михаил Горбачев предложил евразийскую систему безопасности от Лиссабона до Владивостока без военных блоков. США отвергли его: НАТО остается, российский Варшавский договор исчезает.
По понятным причинам воссоединение Германии в рамках враждебного военного союза для России немаловажно. Тем не менее, Горбачев согласился на это, сделав услугу за услугу: никакой экспансии на Восток.
Президент Джордж Буш-старший и госсекретарь Джеймс Бейкер согласились.
По их словам, обращенным к Горбачеву: «Не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно иметь гарантии того, что, если Соединенные Штаты сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, ни пяди нынешней военной юрисдикция будет распространяться в восточном направлении».
«Восток» означал Восточную Германию. Никто не думал ни о чем другом, по крайней мере публично. Это согласовано со всеми сторонами. Немецкие лидеры высказались еще более откровенно. Они были в восторге от того, что Россия согласилась на объединение, и меньше всего им хотелось новых проблем.
Президент Буш-старший в значительной степени выполнил эти обязательства. Так поступал и президент Билл Клинтон сначала, до 1999 года, к 50-летию НАТО.
Президент Джордж Буш — симпатичный глуповатый дедушка, которого пресса прославляла в связи с 20-й годовщиной его вторжения в Афганистан, — опустил все барьеры.
Он привел в НАТО Прибалтику и другие страны. В 2008 году он предложил Украине вступить в НАТО, ткнув медведя в глаз. Украина является геостратегическим центром России, если не считать близких исторических отношений и большого населения, ориентированного на Россию. Германия и Франция наложили вето на опрометчивое приглашение Буша, но оно все еще в силе. Ни один российский лидер не согласился бы с этим, уж точно не Горбачев, как он ясно дал понять.
Как и в случае с размещением наступательных вооружений у границ России, здесь есть однозначный ответ. Украина может иметь такой же статус, как Австрия и две скандинавские страны на протяжении всей холодной войны: нейтральная, но тесно связанная с Западом и вполне безопасная часть Европейского Союза в той мере, в какой они этого хотят.
США категорически отвергают такой исход, высокомерно заявляя о своей страстной приверженности суверенитету наций, на который нельзя посягать: право Украины на вступление в НАТО должно уважаться.
Эта принципиальная позиция может быть одобрена в США, но она, безусловно, вызывает громкий смех во многих странах мира, включая Кремль. Мир почти не знает о нашей вдохновляющей приверженности суверенитету, особенно в трех случаях, которые особенно разозлили Россию: Ирак, Ливия и Косово-Сербия…
Ноам Хомский, США, Truthout.org
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 141 человек
182 кармы