Большая Игра и её игроки.

44 3241



Месяца полтора назад, в попытке слегка систематизировать свои мысли я написал статью:

Пастухи мира. И единицы, что с этим не совсем согласны. Взгляд на грани ощущения

А вчера прочел созвучную статью:

Игроки и стратегии. Обсудим?

(вкратце - 4 игрока:

Глобальный Игрок 1 -Транснациональный финансовый капитал. Расположен в лондонском Сити и на Вол-Стрит.

Глобальный Игрок 2 - США

Глобальный Игрок 3. КНР

Глобальный Игрок 4. Российская Федерация)

_________________________

И возникло желание продолжить и чуть дополнить первую статью.

Так две (+1 "вечно молодой" - мы)или четыре реальных глобальных силы, что ведут сейчас рубку на мировых фронтах(и среди которых приз и будет разыгран), да так, что даже люди крайне далекие от "Олимпа", стали понимать, ранее видимое, лишь единицам за пределами круга игроков?

Постоянных, лишь два - оба наши закоренелые враги. Оба дитя коллективного запада. Мы, при том, что "часто даем прикурить обоим", постоянно то играем, то нет. Мы не постоянный игрок. Хоть и самый занятный(и тут я абсолютно абстрагирован от личных симпатий и принадлежности). 

Тут дело не столько в единстве - его там быть не может, а в том, что это игроки из довольно закрытого клуба. Хоть страны - лишь временные их дома.

Если оценивать самое опасное - то, что они всегда играют в долгую(обычное дело, делать закладки с расчетом использования, через десятилетия а то и век), из государств в таком была замечена лишь Англия(и то, потому что слишком долго была их основным пристанищем).

По сути, это два многоруких и многоголовых тяжеловеса, которые, как сиамские близнецы, давно вросли в друг друга.

Но на их "много конечности", можно и нужно играть. Что мы сейчас делаем. Тельце то у них одно.


Из 4(с "Афтершока") игроков, ИМХО:

Второй - хоть и опасен, но лишь своей агонией. Сейчас это видят даже профаны, но поверить в такое не могут, а потому продолжают "плавать в геле, служа батарейками для машин"(Матрица). У него шансы победить есть лишь при череде форс мажоров уровня - региональные апокалипсисы. Но даже крыса загнанная в угол, становится очень опасной.

Его победа для мира будет самой плачевной.

.

Третий - не взирая на особость среди странновых элит и соразмерный главным(англосаксонским) игрокам долгий взгляд на развитие и жизнь - сильно переоценен в лиге глобальных игроков. Максимум, учитывая многие факторы, сейчас не совсем массам очевидные, место их второе в иерархии мира.

(3 лишь недавно вступил в игру и даже, когда был гегемоном, а было и такое, в игре не участвовал и был слишком обращен внутрь себя, чтобы активно и в долгую играть вовне, понимая тех, кем и с кем играешь - а это крайне важно).

И не дай бог в рубке других, Китай СЛУЧАЙНО сможет стать первым. Для мира это будет не менее плохо, чем если победит второй игрок(самый отмороженный).

Для Китая, есть Китай, а есть варвары, что его окружают. с таким менталитетом, да еще кучей скрытых болячек, Гегемоном не стать, а если и станешь, то миру от этого будет лишь хуже.

Первый игрок - самый опасный, и самый опытный из всех.

Основное противостояние(хоть и будет всех со всеми) будет у нас с ним. Возможно придется идти на серьезные компромиссы.с ним, сейчас сказать сложно.

Мы же(четвертый) - игрок самый сложный. Мы не планируем, как трое других, на многие поколения. Мы часто вообще забываем, в отличии от 1 и 2 игрока, что Большая игра идет и она вечна.

Но мы берем редкой "раскачкой персонажа"(очень в тему термин из игр), против которой классическая оборона(которая часто нападение) противника работает с сильными сбоями.

Мы - этакий самородок. Который часто находит обходные или форсированные пути там, где застревают и уничтожаются все, кто стремятся сыграть в игру - "Царь горы". Против нас стандартные схемы не работают, точнее работает криво и не долго. Противника не спасает даже наша геополитическая забывчивость, часто подпитываемая, пресечением жизни людей, знающих о Игре и её правилах.

Да и Бог за нас :).

Вся наша история за это говорит.

ИМХО, потому что мы единственные, что имеем нужные качества для созидательного объединения мира, для экспансии из манежа Земля.

Бережет нас Он. Для нашей главной(на текущий эпохальный момент) миссии.

Хоть и любим мы, подчас подремать чуток в Вечной Игре, всегда довольно скоро:

В общем, терпели мы, терпели, пока сидели на скамейке запасных в "Большой игре" - терпелка и сломалась. С нами всегда так, не любим, ни когда без нас играют, ни, тем более, когда нас играют. У нас как шило в одном месте - сколько нас на скамейку не усаживали, мы чуть по сидим и на поле опять вырываемся. Любим играть.в Больших играх.


Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Оружие для диктатуры

Не только перепуганные мирными обещаниями Трампа украинцы, но и часть российских экспертов никак не может понять зачем Трампу договариваться с Байденом о разрешении Украине наносить уда...

Обсудить
  • Полностью согласен, что Игрок №1 самая опасная тварь. И играем мы на его поле, и игра бесконечна, но понимают ли это играющие с нашей стороны? Пожалуй, соглашусь, что участие в игре можно пока обеспечить только нестандартными ходами. Ну нет у нас на настоящий момент реальной поддержки от кого-либо. Сами и только сами.
  • Интересный взгляд. Игроков на самом деле всего два. Первый олицетворяет темную мать с ее ничем неограниченной свободой, ее назвали Mother. А второй игрок еще не проснулся толком и это не Россия, а русскоговорящие люди Культуры, их назвали людьми Отцовской парадигмой. Mother пытается остановить Отца. Если получится, то миру конец. Смотрите 4-5 последних записей в моем блоге. Я пишу только об этом. Другого ничего в мире по сути не происходит. С этим конечно можно не соглашаться. Но тогда опровергните идеи статей. :)) Вам спасибо за интересный текст. Никогда бы не подумал разделять 1 и 2 игрока.
  • Мне кажется, что игрок №1 это довольно молодой сопляк родом примерно с 1500 годов, а то и позже. основная проблема этого игрока - ублюдочность основной его силы, носителей этой идеи. Они всегда были "везде и нигде" располагали неким набором технологий социального и финансового плана, но никогда не понимали глубинных процессов происходящих в обществе и поэтому всегда получали не тот результат который планируют. Игрок №2 как совокупность англо-саксо-галло-иберов возможно и посерьёзнее первого. У него есть какая-никакая культурная база, опыт предков, опыт госстроительства, а значит и опыт самопонимания и понимания реальности. Другой вопрос, что в данный момент пассионарный запал поугас, благодаря чему верховенство даже в родном регионе уходит из-под контроля. Китай как игрок - внутренне противоречив. Это подмечено верно. Ему разрешить груз собственных противоречий - не такая простая задача. Думаю, что вообще она непосильна для восточных цивилизаций. Возраст цивилизации Китая очень сильно преувеличен. Несмотря на "существование" длительной китайской истории - скорее всего это скорее легенда, чем управленческая реальность. Государственность Китая как империи стала формироваться только манджурами, а если какая традиция правления до манджруров и была, то была выпилена под корень с их приходом. Да она и не была эффективной - раз проиграла. Ну а Россия - она как была сбоку от заварух так и должна оставаться. Александр III справедливо не хотел никуда лезть, ни в какие авантюры. Россия втягивалась в войны только тогда когда уже весь остальной мир был ими охвачен - если не в горячей фазе то хотя бы в холодной.
  • Очень созвучно моим соображениям!
  • Ну...