Есть версия, что хуситы действуют в интересах США. Среди избирателей Байдена и демократической партии много мусульман, которые резко против операции Израиля в Газе. Байдену позарез нужно как-то остановить Израиль и вывести его на переговорный трэк, чтобы выдать это своим избирателям как свою заслугу. Вот, откуда не возьмись на сцене и появились хуситы, которые начали мочить израильские суда, а позднее и все западные суда.
Какие выгоды получает США:
1) Ухудшает снабжение своего союзника (Израиля) и увеличивает его потери, тем самым склоняет Нетаньяху к компромиссу. Финансирование Израиля и Украины сейчас заблокировано конгрессом из-за предвыборной борьбы демократов и республиканцев.
2) Сушит транспортные коммуникации Евросоюза через Суэцкий канал (в том числе, перевозку нефти), разрывает транспортные коммуникации с Индией и Азией, тем самым, сильнее привязывает ЕС к себе.
3) Ставит под удар страховые компании Британии, которые имеют монополию на страхование морских грузов. В случае потери судов и порчи грузов резко растут расходы британских страховых компаний. США будут отжимать страховой бизнес у Лондона.
4) Избегает войны на Ближнем Востоке и не хочет её оплачивать из своего бюджета.
Маркеры, указывающие на интерес американцев:
1. Подрыв израильского танкера под флагом Либерии в Индийском океане 23 декабря 2023 г. в 200 км от Индии. Посмотрите на карту -- где хуситы с Йеменом, а где Индия, у хуситов нет ракет с такой дальностью.
2. США сколотили травоядную коалицию «Страж процветания» якобы для борьбы с хусиатми, на самом деле для контроля ситуации и управляемого террора против европейских и израильских судов.
3. Морская группировка коалиции собралась, но бездействует. Реально она беззубо обороняется, сбивая ракеты хуситов.
4. США отказались проводить конвои для сопровождения коммерческих судов, признав их, якобы не эффективными.
Эта версия конспирологическая, но известные факты никак нельзя объяснить иначе.
Есть ещё одна версия, что Британии тоже выгодны действия хуситов.
1) Британские страховые компании получат двойную выгоду от страхования судов, которые вместо маршрута через Суэцкий канал и Средиземное море идут в обход Африки, а для тех кто рискнёт пойти через Суэцкий канал, страховые ставки будут многократно выше.
2) Британия надеется затащить США в войну на Ближнем востоке, а ситуация с хуситами открывает новые шансы сделать это.
3) Британия загоняет Израиль в ловушку бесконечных войн / перемирий, которые дают возможность затащить гегемона в войну, если не сейчас, то в перспективе.
Теоретически и британцы могли активировать хуситов и подорвать израильский танкер под флагом Либерии в Индийском океане в расчёте спровоцировать США на атаку хуситов и втягивания в войну на Ближнем востоке. Но в силу пассивности амеров (пока) эта провокация, похоже, не удалась (если она вообще имела место).
Но, что не бьётся с Британией?
1) Британии не выгодно привязывать ЕС к США, блокируя морской путь доставки грузов из Азии в Евросоюз через Суэцкий канал и Средиземное море.
2) Под удар в Красном море попадают и британские суда, идущие из Азии.
С моей точки зрения, несмотря на возможный профит со страховкой, Британии в тактическом плане не выгодна ситуация с хуситами, но зато в стратегическом эта ставка может сыграть. Хотя, баланс профитов и убытков я достоверно оценить не могу, возможно, он для бритов положительный, тогда игра для них стоит свеч.
Оценили 17 человек
30 кармы