Кто и кому ХОЧЕТ верить об СВО? + Слова Сергея Бодрова о войне

жуков валерий

Спасибо Вам что сформулировали цель этих писателей . С этим и нужно бороться в первую очередь . Расчет прост кому поверят как не непосредственному участнику. Знаю нескольких людей которые там были, но они неохотно рассказывают. Забор красил.

Мой отец (артиллерийский офицер) прошедший всю войну от начала и закончивший ее в Австрии неохотно делился воспоминаниями хотя я думаю у него было что рассказать ....

 User78

Я думаю постепенно таких "сынодочерей офицера, поверьте всё не так однозначно" будет становиться больше и больше.

И именно расчёт идет на то, что "непосредственному участнику" поверят больше.

Хотя сразу возникает несколько вопросов:

1. А почему мы должны верить какому-то мутному анониму, который с самого своего прихода на форум только и занимается, что поливает грязью российскую армию и пытается подорвать доверие к командованию? Какой-то истории сообщений или авторитета на форуме у него нет, ссылок или хотя бы логики, подтверждающей дебильные набросы типа "преимущества в воздухе ни у кого нет" тоже не наблюдается.

2. Где гарантия, что он вообще был непосредственным участником, а не выдумал это? Какие-то мутные фотки ни разу не подтверждение, а то что человек поспешно начинает их выкладывать только усиливает подозрения, что он заранее подготовился.

3. Даже если он был участником, где гарантии, что он пророссийский? Всегда есть вероятность, что его выгнали за дисциплинарные взыскания или за трусость, а он обозлился на всю нашу армию и начал высасывать из пальца небылицы. Ну или оппозиционер со стажем, такие иногда могут попадать в зону СВО. Тот же Гиркин тоже был "непосредственным участником", но каким же говном оказался на самом деле, сейчас каждый день гадит против России. Само по себе непосредственное участие вовсе не индульгенция и не гарантия правдивости информации.

4. Представляю как во время ВОВ какой-нибудь уехавший с фронта солдат (по ранению или еще как), начинает всем рассказывать "не верьте официальной кремлевской пропаганде, на самом деле всёплохо, одна винтовка на трёх бойцов, да и в той лишь три патрона, еды нет, одежды нет, наши массово сдаются в плен". Я думаю такого "правдоруба" тут же поставили бы к стенке и правильно бы сделали.

5. Во время войны надо верить только официальной версии властей и командования. Это даже не обсуждается, насколько это очевидно. Потому что враг всегда будет стараться посеять сомнения, вбить клин между солдатами и офицерами, между народом и властью. Если враг не может победить в бою, он начинает пытаться победить ложью и раздором.

6. Ну и не забываем великолепные слова Бодрова про войну и своих:

.

Так что если во время войны какой-то новенький форумчанин вдруг начинает бить себя пяткой в грудь "да я только что из окопа", "всё не так однозначно!", "не верьте российским командирам!" и старательно поливать помоями нашу армию, генерируя пораженческие настроения и превознося армию противника - с вероятностью 99% это очень мутный персонаж, который как минимум не любит Россию, а то и работает на врага.

Даже после войны выносить сор из избы и очернять свою армию просто некрасиво для любого солдата (тем более на уровне рядового вообще многое не видно и не понятно, чтобы делать какие-то выводы), а во время войны так и вовсе - преступление. Как тут правильно заметили, наши ветераны Великой Отечественной многое повидали на фронте, но обычно не рассказывали про это, не выдумывали негатив и не распространяли его по СМИ. Аналогично с ветеранами Афгана, Чечни, Сирии.

sturmvogel_ru

По поводу охоты на ведьм...

Народ, прошу, давайте посдержаней!

Действительно, не надо записывать кого либо во враги или консервы.

По поводу тех кто поучаствовал и делится впечатлениями, их мнение важно и интересно, но и они не истина в последней инстанции.

Поймите правильно, я не ставлю под вопрос их слова или полученный опыт. Я о том, что все действительно относительно.

Вспоминаем отличный разбор Лукьяненко по поводу "трёх мнений".

"Окопная правда", "лейтенантская проза" и "генеральские мемуары".

И все три правы, но при этом все три мнения существенно разнятся.

Здесь мы можем услышать только два первых. "Окопную и лейтенантскую".

Оно и верно. Ещё бы тут "генеральские мемуары" проскакивали, когда война ещё идёт.

Но и окопная с лейтенатской тоже с фильтром ибо все нельзя рассказывать по понятным причинам.

Сам другу-музыканту как-то зачитал вирши Лукьяненко. Тот посмеялся, а потом согласился, что он претендует только на первую и частично, на вторую.

Да что про Лукьяненко, у нас вон классик романов и повестей по ВОВ - Бакланов в "Пядь земли" все правильно и почти так же указал:

"...для пехотинца фронт - это его окоп и соседи справа и слева. И если они побежали, то ему кажется что весь фронт рухнул. И сложно его винить в панике, он искренне верит в это"

А написано было применительно к ситуации, когда ГГ - передовой артнаводчик, наткнулся на группу пехоты, что отступала в панике с криками "немец прёт видимо не видимо! Танками давит"

А позже наткнулся на раненого, но более опытного бойца, который бинтовал себя, и смеясь рассказал ему:

- Да какой там прёт, слегка надавил на флангах и уже всё.

Поэтому окопная правда, даже в одной и той же ситуации может быть разной. Это как и кто смотрит.

Что уж говорить про лейтенантскую прозу и генеральские мемуары...

Слова Сергея Бодрова о войне стали актуальны через 20 лет

Актер отметил, что "во время войны нельзя говорить плохо о своих, никогда".

Во время съемок актер Сергей Бодров произнес слова, которые сегодня стали актуальными как никогда. Он вспомнил один простой, но очень важный принцип: "во время войны нельзя говорить плохо о своих, никогда".

Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. Когда война не угрожает, когда война кончилась — тогда да, можно говорить: вот это было не так, и это было не так. Давайте постараемся, чтобы в будущем такого не было.

Отметил Бодров