С момента, когда сбили наш Су-24, не стихают споры: как относятся страны НАТО к данному акту неприкрытой агрессии Турции против Российской Федерации.
С самого начала мне казалось, что страны НАТО заняли нейтральную позицию. Такой вывод напрашивался исходя из реакции западных СМИ. Ведь мы прекрасно помним, как они умеют делать нас без вины виноватыми. За примерами далеко ходить не надо. Взять хотя бы сбитый над Украиной малазийский боинг. Вы только вспомните эту консолидированную позицию.
-Виновата Россия. С точки зрения разума – не понятно. Где мы, и где рухнувший на территории Украины боинг? Но ведь смогли же высосать из пальца какие-то аргументы, которые уж по крайней мере для западного обывателя, показались очевидными.
Представляете как западные СМИ могли разыграть эту карту?
-Российский самолет вторгся в воздушное пространство Турции.
-Российская авиация бомбит мирное население, поддерживает преступный режим.
И сразу вспомнили бы и Крым, гомосексуалистов прочее, и прочее. И, суммируя все, получилось бы, что Россия распространяет агрессию уже на третью страну (включая Сирию) за два года.
Что мы видим сейчас?
Washington Post: "Падение бомбардировщика повышает внимание к сценарию, которого опасались на протяжении последних месяцев Пентагон и его партнеры: потенциальный конфликт, возникающий из перекрещивающихся воздушных кампаний в небе над Сирией, – с Россией, поддерживающей правительство сирийского президента Башара Асада, и возглавляемой США коалицией, проводящей рейды против "Исламского государства", — отмечается в статье.
О как – повышает внимание.
The Wall Street Journal, освещая события с российским самолетом, подчеркивает, что произошедшее приведет к еще большему осложнению отношений между Москвой и НАТО.
Sky News Редактор британского телеканала Доминик Вэгхорн, в свою очередь полагает, что, сбив российский бомбардировщик, Турция попала в очень непростую ситуацию. По мнению английского журналиста, сложность этой ситуации заключается в том, что российский самолет упал на территорию, подконтрольную антиасадовской оппозиции.
Обратите внимание: Турция попала. Не «член НАТО», не «наш партнер по НАТО». Турция попала!
Deutsche Welle Нужно в первую очередь разобраться, нарушал ли российский самолет турецкое воздушное пространство, Если нарушения не было, можно ожидать жесткого ответа со стороны России.
Какая подчеркнуто-отстраненная позиция. Причем от тех, которые еще вчера превращали любой чих России и лично Путина в преступление против человечества.
Естественно есть и более лояльное для нас мнение.
Чешский глава Милош Земан считает, что Турция совершила огромную ошибку в инциденте со сбитым российским Су-24, что отразится не только на отношении Анкары и Москвы, но и на формировании международной антитеррористической коалиции против «ИГ», запрещенного в России. Он призвал турецкие власти быстрее определиться, на чью сторону станет Турция в вопросе борьбы с террором, так как сегодня очень важно в кратчайшие сроки объединиться и нарушить нервные центры террористов, несущих угрозу всему миру.
Есть мнение Ципраса, который напомнил, что только за ноябрь месяц турецкие ВВС более пятидесяти раз нарушали воздушное пространство Греции.
А Der Spiegel высказывает предположение, что дело тут не в нарушении воздушной границы, а в мести Анкары за бомбардировки сирийских туркманов, которые воюют на стороне "Джабхат-ан-Нусра", сирийского филиала "Аль-Каиды"
Резюмируя: исходя из отстраненной риторики западных СМИ лично я делал вывод, что Запад не примет однозначно про турецкую сторону в случае возможного конфликта.
И вот дождался подтверждения со стороны глубокоуважаемых Евгения Сатановского и Владимира Соловьева.
Оценил 1 человек
1 кармы