Вмешательство России помогло созданию США. Может, не стоило вмешиваться?

11 7350

Про "подозрительную" связь Линкольна и Александра II.

Американские историки и современники, часто проводили параллели между Александром II и Авраамом Линкольном и называли их судьбы похожими: общий враг, оба реформаторы, покушения, похожие судьбы, в действительности их объединяло умелое, вынужденное освобождение крестьян и рабов, освобождение по необходимости и не до конца.

Интересно, что, восходя на трон в 1855 году Александр II сказал, что «лучше освободить крестьян сверху, чем они сами это сделают снизу», в итоге потребовалось значительное время для принятия данного решения. Лишь в 1861 году крестьяне были освобождены: перестали быть крепостными и стали считаться «временнообязанными». Многие историки называют реформу Александра II половинчатой, указывая,что она лишь определила механизм выкупа, вместо полного освобождения крестьян.

В свою очередь, Авраам Линкольн запомнился всем как освободитель рабов в США.

Считается, что столкновение между Севером и Югом развязалось именно по этой причине, но на деле идея освобождения рабов пришла Линкольну уже перед окончанием боевых действий, и после победы в войне Север не освобождал, а «конфисковал» негров, а голод и безработица вынуждали освобождённых наниматься батраками на те же самые плантации, к тем же плантаторам за гроши.

А сам Авраам Линкольн еще в 1858 году, будучи кандидатом в сенат, высказывался вполне однозначно: «Я не выступаю и никогда не выступал за социальное и политическое равноправие белой и черной расы… за то, чтобы наделить негров избирательными правами или разрешить им быть присяжными, или за то, чтобы допустить их к занятию должностей, или позволить им смешанные браки с белыми… между двумя расами существуют настолько глубокие физические отличия, что я не верю, что они когда-либо смогут жить вместе на началах социального и политического равноправия».

Кстати, вторая банкнота, для сравнения, из эпохи "ещё до ФРС", найдите главное отличие. :))

В 1862 году две эскадры русских крейсеров были перебазированы в порты Сан-Франциско и Нью-Йорка. И в случае открытой поддержки Великобританией южных штатов, Россия немедленно нанесла бы удар британскому флоту и блокировала бы английскую морскую торговлю. В итоге, открытой поддержки от Великобритании и Франции не последовало, ход войны развернулся в пользу севера и в скором времени война завершилась.

Это была такая своеобразная "ответка" Франции и Британии, за поражение в Крымской войне 1853-54 годов (напомним, тогда Россия воевала с Великобританией, Францией, Турцией и Сардинией).

Это я к чему? А к тому, что нынешние Мюллеры копают недостаточно глубоко в поисках "русского следа".

Почему бы им не замахнуться, на Авраама, нашего, Линкольна? :))

Чего мелочиться-то?


Предлагаем, тем кто ещё не ..., подписаться на наш журнал "Стёб"©, досмотрим это представление театра абсурда вместе...


Ослик против Кролика

Вы, несомненно, помните, когда Кролик позволил себе единственный раз жёстко ответить медвежонку Пуху. Это случилось после того, как Пух со своим другом, маленькой свинкой, сожрал у Крол...

Обсудить
  • Потому бритты в обидке за Америку и до сих пор точат зубы. Может, не стоило помогать тогда америкосам. :smirk:
  • Очень даже стоило. Так было положено начало развала бритов, которые есть враг Человечества.
  • Всё верно.Следует,по-моему, официально извиниться перед южанами за помощь янки.Представляю,как бомбанёт у америкашек.
  • "Почему бы им не замахнуться, на Авраама, нашего, Линкольна? :))" Все правильно! Нужно смотреть в "корень".
adeptdao Вмешательство России помогло созданию США. Может, не стоило вмешиваться?