Техника «Ну» или как понять, что вас хотят обмануть.

2 3192

Когда вы задаете закрытый вопрос, на который ожидаете получить «да» или «нет», но в ответ слышите неуверенное «ну…», за которым следует что-то невнятное, то скорее всего, вас пытаются обмануть.

Руководитель:

Ты внес правки, которые я вчера тебе прислал?

Подчиненный:

Ну...

Дальше можно уже не слушать. По неопределенному «ну» можно понять, что подчиненный готов сказать то, чего руководитель не желает услышать.

Техника работает только с закрытыми вопросами.

Если же задать открытый вопрос, вроде «Какие правки ты успел сделать?» и собеседник начнет фразу с «ну...», то это означает, что он обдумывает свой ответ. Это нормально.

Чего не делать.

Дайте собеседнику закончить предложение, чтобы он не понял, что вы его проверяете. Не реагируйте сразу после того, как услышите «ну». Если человек догадается о ваших замыслах, то он сознательно постарается избегать слова «ну». Неспособность или нежелание ответить «да» или «нет» — не стопроцентное доказательство обмана. Но это значительно повышает его вероятность.

Правда очень проста и прямолинейна. Правда не вызывает никаких сложностей.

Что делать.

Когда человек ответил на ваш вопрос, просто спросите его: «Почему я должен тебе верить?».

Честные люди ответят: «Потому что я говорю правду» или вроде того. Они просто в ответ сообщают точную информацию.

А лжецы, напротив, стараются убедить собеседника в том, что они сказали — чистая правда, акцентируя внимание не на информации, а на попытке заставить другого поверить в их слова.

Лжец не опирается на факты. Он старается подкрепить свои слова многословными рассуждениями, которые только придают видимость правды.

А это уже «звоночек».

Если отвечая на поставленный вопрос, человек не подтверждает, что он говорит правду, скажите, что он не ответил на ваш вопрос. И повторите его: «Почему я должен тебе верить?». Если снова получите уклончивый ответ, то скорее всего, вас обманывают.

Выводы.

Общаясь с людьми, особенно в интернете, пользуйтесь этими простыми и ненавязчивыми методами проверки искренности собеседников. Они действуют тонко, поэтому собеседник вряд ли догадается, что вы его проверяете.

Если на прямой вопрос вам начинают отвечать «ну...» — вас хотят обмануть.

Правда — прямолинейная. Ложь — уклончивая.

Спрашивайте «Почему я должен тебе верить?» и следите за ответом.

Так чем мы принципиально отличаемся от них?
  • pretty
  • Сегодня 06:10
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАТо, что Донни вдруг заявил, что в США будет всего два гендера – М и Ж – для нас плохая новость. Это удар по нашей информационной политике, которая и так, в отсутствие официальной...

Вот и "ответ" на Орешник?
  • pretty
  • Сегодня 14:23
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАВ ситуации с российским сухогрузом очень четко читается британский почерк: они всегда были мастерами на такого рода проделки. Умеют выбирать время, место и способ воздействия.Суд...

Депутатский скандал: «народный избранник» заявил, что не хочет лететь с народом – и был снят с рейса

Безобразная выходка ещё одного «народного избранника» взбудоражила страну. Сахалинский депутат внезапно ощутил себя, видимо, наследником какой-нибудь баронессы и заявил, что ему не прис...

Обсудить
  • Люди редко осознанно обманывают... Они просто сами верят во что то и для них это правда... Насколько она совпадает с "правдой" спрашивающего - это другой вопрос.
  • Часто на заданный вопрос ожидается ответ из ограниченного диапазона. Потому что вопрошающий мыслит очень узко и не желает контекст восприятия несколько расширить. Получается, что данная техника работает лишь в случае, если вопрошатель мыслит значительно шире ответчика. Пятилетний малыш спрашивает папу-математика: - Папа, сто такое опледеленный интеглал? - Ну... вот видишь в книжке эту закорючку? а сверху и снизу маленькие цифирки? Вот это он и есть. Понял? - Да.