Внимание! Данная статья содержит описание сцен насилия и жестокости. Не рекомендуется к прочтению несовершеннолетним, беременным женщинам, людям с лабильной психикой, просто впечатлительным индивидам.
17 октября 2018 года студент четвёртого курса политехнического колледжа города Керчи Владислав Росляков взорвал бомбу и устроил стрельбу в здании колледжа. Погиб 21 человек, включая самого «керченского стрелка».
Сразу после трагедии началось активное обсуждение в информационном пространстве как России, так и Украины. Фантазии большинства блогеров не знали границ. Не обошлось и без КОНТовских «экспертов». Куда ж без них?
Один из постоянных читателей нашего блога, мой земляк, тогда дал ссылки на ряд статей, опубликованных на ресурсе, и попросил их как-то прокомментировать поскольку сам не особо верил в выводы «специалистов широкого профиля».
Извини Олег, сначала просто руки не доходили, потом банально забыл о своём обещании. Но… лучше поздно чем никогда.
*****
Версию о причастности российских или украинских спецслужб к бойне, устроенной Росляковым, рассматривать по вполне понятным причинам не буду. Зато на самых популярных выводах, озвученных не только «интернет-экспертами», но и госчиновниками достаточно высокого уровня, стоит остановиться подробнее.
Причина, сподвигнувшая Рослякова на преступление — его оскорбляли сверстники.
В апреле сего года глава Следственного комитета России г-н Бастрыкин на международной научно-практической конференции во Всероссийском государственном университете юстиции озвучил «причину» трагедии — унижение. Рослякова якобы третировали сверстники из-за его имущественного положения: «Этого мальчика в Керчи постоянно унижали одноклассники. Я не знал этого. Оказывается, сейчас важно ходить в джинсах именно американских, а не в подделках под американские, футболка — точно такая же, не подделка. Он подделывал, покупал на рынке где-то, у него мама одна была. Его постоянно унижали на этой основе. Вот результат…».
Керчь — провинциальный, ещё недавно бывший украинским, городок, — считать, что вся молодёжь там, кроме Рослякова, одевалась исключительно у именитых дизайнеров…
?????
Сегодня не надо что-то «подделывать». По всей стране, как раз для малоимущих, существуют магазины секонд-хенд. Там, буквально за копейки, на вес, можно приобрести немного поношенные или просто уценённые брендовые вещи. Говорят, иногда попадается даже эксклюзив.
Это как раз очень хороший пример насколько наша элита далека от собственного народа. Уважаемый Александр Иванович просто спроецировал реалии своей молодости на нынешнюю ситуацию.
Есть расследования нескольких независимых блогеров. Они опросили практически всех, кто мало-мальски был знаком с Владом и в один голос утверждают — ничего подобного не было ни в школе, ни в колледже. Более того, Влад, поскольку последнее время хорошо учился, даже пользовался некоторым уважением сокурсников.
Мама Рослякова упоминала лишь о неких конфликтах с преподавательским составом поскольку у семьи никогда не было денег. Думаю, ни для кого не секрет — учебные заведения уже давно представляют из себя насос по откачке денег из родителей. Это я вам ответственно заявляю, как дважды отец.
И попробуйте не сдать требуемое — минута «славы» вашему отпрыску обеспечена. Делается это откровенно подлым способом — на уроке в класс заходит завуч и громким, хорошо поставленным голосом вопрошает: Маша и Серёжа, а почему ваши родители до сих пор не сдали деньги на очередную «сверхнужную» хрень вроде десятка туй у парадного входа или крутого проектора для актового зала стоимостью в несколько тонн зеленью. Представляете себе состояние подростка в подобной ситуации?
Мой сынуля однажды закатил грандиозный скандал из-за невовремя сданных денег после которого супруга всегда в числе первых бежала в школу отдавать очередную подачку.
«Керченский стрелок» был не один, ему явно кто-то помогал.
Этой версии придерживается и глава Следственного комитета России. В колледже на момент трагедии работали 52 (!) видеокамеры. Следователи полностью восстановили маршрут стрелка.
Росляков перелез через забор и затем вошёл через запасной выход. Всё это время он был один. Те несколько контактов: он недолго, буквально пару секунд, общается с женщиной в холле (вахтёром или преподавателем); в коридоре камера запечатлела его идущим рядом с молодым человеком — в них нет ничего необычного. Учебный день, в колледже полно людей.
«Запасной выход» — это просто дверь во внутренний двор колледжа. Там никогда не было никакого поста охраны. Всё время, пока идёт учебный процесс, она не заперта.
Росляков не мог самостоятельно изготовить взрывное устройство.
Многим знаком термин «DarkNet», вполне возможно кто-то из посетителей КОНТа там бывает постоянно. Менее чем за 40 минут поиска мой багаж знаний пополнился 11-ю, ещё раз, одиннадцатью (!) способами изготовления взрывных устройств. От простейшего «взрывпакета» на основе марганцовки и опилок из магниевого сплава, до вполне современных зарядов, подрыв которых производится с помощью сотового телефона. Не поверите, но всё это легко соорудить «на коленке» с помощью подручных инструментов, деталей и ингредиентов, купленных в ближайшем хозмаге.
Добавьте к этому, что в Керчи во время ВОВ велись интенсивные боевые действия — найти (или купить) там даже сегодня артиллерийские снаряды и мины не проблема. Извлечь из них тротил проще простого, он плавится в горячей воде уже при 80—81 °C. Ещё во время войны партизаны и подпольщики подобным способом изготавливали мины.
У Рослякова не было и не могло быть средств на приобретение ружья.
Ружьё, приобретённое Росляковым — «Hatsan escort aimguard» производства Турции. Его стоимость в российских магазинах 17-20 тыс. рублей. Сумма даже для бедного студента не запредельная.
Он мог украсть эти деньги — поговаривали, что после одного из посещений Росляковым бабушки у той исчезла шкатулка с 20 тыс. рублей. Правда позднее сама бабушка опровергла эту версию. Он мог взять данную сумму у матери из её накоплений, мог заработать сам или получить в подарок на день рождения — вариантов масса и все они реальны.
В колледже стреляли не из ружья, а из автомата, были слышны очереди.
Никаких очередей. Есть несколько записей, сделанных на мобильные, как внутри здания, так и снаружи. На них отчётливо слышны одиночные выстрелы. Ну, а «бухающий» звук «помповика» невозможно спутать с выстрелами из нарезного оружия.
Заявляемая производителями скорострельность помпового оружия 15-20 выстрелов в минуту, хорошие стрелки, выполняя упражнение «бульдозер», поражают шесть мишеней за 4,2-4,5 сек. Судя по звукам, доносившимся из здания колледжа, точнее по промежуткам между ними, Росляков был хреновым стрелком.
На самом деле те 7-8 минут, что он палил во всё что попадётся — огромный промежуток времени, урон от работы «профи» был бы на порядок выше.
Тот же Брентон Таррант за шесть минут в мечети «Аль-Нур» убил 51 молящегося и ранил примерно столько же, хотя пользовался только стрелковым оружием, никакой взрывчатки у него не было.
Я не случайно затронул эту тему. К сожалению, нигде так и не смог найти данных: сколько именно пострадало во время взрыва, а сколько от огня самого «стрелка», но, судя по всему, наибольшее количество жертв пришлось именно на столовую — она была полна студентов.
Рослякова где-то специально готовили, иначе почему он вёл себя так хладнокровно и «профессионально».
О хладнокровии поговорим ниже, что касается подготовки… Каждый претендующий на обладание стрелковым оружием обязан пройти курс по безопасному обращению с оружием. Обучение в Симферополе прошёл и Росляков.
Это подготовка снайпера даже среднего уровня занимает до полугода, стрелять из гладкоствольного ружья человек начинает практически сразу. И потом, молодой человек только приобрёл оружие, неужели кто-то мог подумать, что он так и не пострелял из него ни разу? На самом деле «поставить руку» дело нескольких тренировок.
А, что, собственно, можно считать обучением?
Пилотов военной и гражданской авиации учат на тренажёрах. Танкистов, и тех сегодня не посадят за рычаги пока они не наработают навыки в виртуале.
К чему я это?
Если подросток часами каждый день рубится в ту же «Контру» разве это не обучение?
Известен случай, когда любителя компьютерных авиасимуляторов посадили за штурвал самолёта. Да, легкомоторного, да с инструктором, но он самостоятельно взлетел и посадил самолёт хотя до этого ни разу не сидел в кабине. Позднее инструктор скажет, — будь тот курсантом он оценил бы его полёт на «хорошо».
В США операторами армейских беспилотных дронов стараются набирать бывших геймеров.
Современные компьютерные игры и есть те самые тренажёры. Как это не смешно, но убивать сегодня учатся ещё в подростковом возрасте.
Что касается хладнокровия.
Есть старое русское слово — кураж. Сегодня психологи говорят о «потоке» — психическом состоянии, в котором человек полностью включён в то, чем он занимается: «Его главные характеристики – высокая работоспособность, полная сосредоточенность на своей деятельности, высокая активность в рамках текущего занятия. Кроме того, человек в потоке демонстрирует позитивный настой, уверенность в себе и в своих силах. Все это приводит к тому, что мы справляемся даже со сложными задачами, находим необычные способы их решения и в целом демонстрируем необычную эффективность» (источник: experimental-psychic.ru). Вот, этот самый кураж и «поймал» Владислав Росляков.
Стрельба Рослякова фантастически эффективна.
Опять неправда. Прицельная дальность дробовиков 25-30 метров. Огонь Росляков вёл на расстояниях, не превышающих 3-10 метров. В нескольких случаях он делал по два выстрела, просто не попадая с первого раза. Если у вас есть полная версия записи с камер, — пересмотрите её ещё раз внимательно.
На Рослякове были только майка и джинсы. Как он мог унести с собой такое количество патронов?
Ничего подобного, на поясном ремне у него висела сумка, где и находились патроны. На кадрах с камер наблюдения хорошо видно, как он перезаряжается, беря из неё патроны.
Росляков не мог сам застрелиться — его убил кто-то посторонний. Выстрели он себе в голову от неё мало бы что осталось. А на снимках у него и голова целая, а на спине видны «два удара ножом».
Ну…
То, что доморощенные «криминалисты» приняли за «удары ножом» — след рикошета картечи после выстрела Росляковым в самого себя. Здание колледжа ещё совковое, типовое, — тогда межэтажные перекрытия делали исключительно из пустотелых бетонных плит. Картечь — свинцовый шарик диаметром 5,6 или 8 мм. Пробить потолок ими невозможно, зато рикошетят они от бетона прекрасно.
И последнее.
Будь у дробовика приклад, выстрелить себе в голову Рослякову не составило особого труда — просто упри ружьё в пол. Стреляться так, как это сделал он, держа оружие в руках — ствол при выстреле обязательно отбросит в сторону. И тем не менее, левую сторону головы ему снесло начисто. На снимке ниже хорошо виден вывалившийся мозг. Pardon за подробности, но факт остаётся фактом…
*****
Самое главное. Зачем он это сделал? Зачем все «стрелки» делают это?
Несмотря на предпринимаемые серьёзные исследования, к сожалению, исчерпывающего ответа на данный вопрос нет. Широко бытующее мнение, — у «стрелка» просто «съезжает крыша», не имеет под собой оснований. Не выявлено никакой корреляции между психическим заболеванием и совершением подобных преступлений. Согласно данным FBI лишь 25% «стрелков» имели различного рода психические расстройства, остальные, с точки зрения современной психиатрии, были абсолютно здоровы.
И тем не менее, многие не соглашаются — ну, не мог нормальный человек совершить подобное.
А, собственно, почему?
Люди — «мясоеды», на протяжении всей известной истории они были таковыми, т.е. хищниками. Любому хищнику* изначально присуща агрессия. В этом плане человечество нисколько не лучше других биологических видов, ведущих образ жизни охотника. Агрессия заложена в нас на уровне базовых инстинктов.
Кстати, секс — также один из видов агрессии, последние исследования убедительно показали — одни и те же участки гипоталамуса отвечают и за секс, и за агрессию.
Я не случайно упомянул о сексе. Сексуальный инстинкт может быть как созидающим, так и разрушающим. У Рослякова отношения с противоположным полом явно не сложились — нельзя же всерьёз принимать за связь виртуальную переписку с некой Лизой, которую тот вёл под ником «Анатолий Смирнов».
*Примечание. Специально для любителей поспорить. Многие не знают, но, те же тигры с удовольствием едят фрукты, овощи, орехи, различные растения, обладающие лекарственными и стимулирующими свойствами. Однако никому в голову не придёт назвать их травоядными.
Зато вегетарианство — обычное извращение коих человечество изобрело великое множество.
*****
Я не смог найти в паблике российских исследований, посвящённых «стрелкам», если кто знаком с подобными — поделитесь ссылкой, будьте любезны.
Поэтому воспользуюсь «A study of the pre-attack behaviors of active shooters in the united states between 2000 and 2013» (James Silver, Ph.D., J.D., Worcester State University Andre Simons, Supervisory Special Agent, Behavioral Analysis Unit, FBI Sarah Craun, Ph.D., Behavioral Analysis Unit, FBI).
Психологический портрет «стрелка» по данным FBI.
Преимущественно белый мужчина любого возраста (отмечены случаи совершения подобных преступлений 12-ти летними подростками и 88-ти летними стариками) как правило неженатый (51%) или разведённый (22%). Самым примечательным является отсутствие криминальной истории у подавляющего большинства «стрелков.
В своём большинстве (57%) «стрелки» — одиночки. Лишь у 25% из них диагностировано то или иное психическое заболевание. У 62% ранее была отмечена повышенная агрессивность.
Обычно (73%) «стрелок» атакует хорошо известное ему место — это либо учебное заведение, в котором он учится (учился), либо место работы, бывшее или нынешнее. Почти всегда там находится человек (или несколько), которому «стрелок» пытается отомстить. Вероятность того, что после «стрелок» совершит самоубийство весьма высока.
Практически все «стрелки» приобрели оружие абсолютно легально и незадолго до момента совершения преступления, 77% из них тщательно готовились (планирование, стрелковая подготовка) неделю и более.
И ещё, собранные данные подтверждают, — «стрелки» перед совершением преступления обычно подвергались воздействию как минимум двух и более стрессоров*
*Примечание. Под стрессогенными факторами — стрессорами (стресс-факторами) — понимают совокупность раздражителей, влияющих на психофизическое состояние человека и его поведение. Они определяются также как любые внешние стимулы или события, которые вызывают у человека психическое напряжение или возбуждение. В психологии стрессоры — неблагоприятные, значительные по силе и продолжительности внешние и внутренние воздействия, ведущие к возникновению стрессовых состояний (С.В. Бабурин, «Психолого-педагогические основы пенитенциарной стрессологии»).
*****
Есть ещё ряд весьма любопытных выводов, к которым пришла независимая комиссия под руководством доктора медицинских наук, научного сотрудника по общей хирургии в Университете Толедо (штат Огайо) Стивена Марковяка (Stephen F. Markowiak) — доклад комиссии был представлен 23 октября 2018 года на Клиническом конгрессе Американского колледжа хирургов (American College of Surgeons):
1) недостаточность или полное отсутствие психологического мониторинга в районах, где проживали будущие «стрелки»;
2) низкий уровень социализации в местах проживания «стрелка»;
3) низкий уровень жизни — достаточно высокие расходы на жилье, переполненность, отсутствие коммунальных услуг.
Что из всего перечисленного можно соотнести с Росляковым?
Практически всё.
Росляков вырос в неполной семье. Развод сам по себе — стресс даже для взрослых, чего уж говорить о детях. Многие психологи связывают плохую адаптацию ребёнка в обществе именно с имевшим ранее место разводом и всем, что ему сопутствует.
После развода они с матерью снимали комнату в бараке. Удобства на улице, была ли в доме ванна — неизвестно. А если и была, — разрешали ли им там мыться? Кто-то может возразить — у половины россиян «толчок» на улице, если он вообще присутствует. Да, но первоначально Росляковы жили в обычной квартире, — значительное ухудшение жилищных условий не могло не сказаться на подростке. И потом, чужой дом — это всегда чужой дом. О зарплате медсестры я уже не говорю.
У Влада практически не было друзей, не было даже девушки. «Наши руки не для скуки», но тягу к противоположному полу ведь никто не отменял. На самом деле подобная ситуация — чрезвычайно мощный стресс-фактор, особенно в таком возрасте, когда гормональный фон буквально зашкаливает.
И ещё, не ручаюсь за достоверность, но, по некоторым сведениям, «главной целью» должна была стать директор колледжа. Она покинула здание буквально за несколько минут до трагедии и, по всей видимости, Росляков не знал об этом. Конфликт, достаточно серьёзный всё же имел место быть — там какая-то мутная история с распылением слезоточивого газа из баллончика.
Была ли возможность предотвратить трагедию?
Я не знаю, числился ли в колледже штатный психолог, если да, то чем он или она, вообще, занимались? Судя по рассказам сокурсников Росляков не раз говорил о желании убить кого-нибудь. Это, вот, как раз и есть то, о чём говорил в своём докладе доктор Марковяк — полное отсутствие психологического мониторинга.
Почему никто так и не обратил внимание на проблемного юношу — непонятно.
Хотя… почему непонятно? Росляков, как и все остальные, на… никому не был нужен.
А, то, что проблем там было «выше крыши» — не вызывает никакого сомнения. Приведу немного из переписки Влада с нравившейся ему девушкой:
Р. Боюсь, что интересами мы не состыкуемся.
Именно это меня ограничивает.
У меня очень нетипичные взгляды, не думаю, что ты их поймёшь.
Они всегда были барьером в личных отношениях с другими людьми.
Лиза. У каждого есть свои интересы... почему ты не хочешь рассказывать?
Р. У меня, собственно, друзей даже нет.
Лиза. Так какие интересы? Может я пойму.
Р. Я в нигилиста деградировал.
Лиза. Если бы я ещё знала, что это.
Р. Полное безразличие и презрение к окружающему миру.
*****
P.S. У кого-то могло сложится впечатления, что я пытаюсь оправдать Влада Рослякова. Да, нет. Просто общество, не заботящееся о своих членах, всегда будет платить самую дорогую цену…
*****
До новых встреч, друзья!
Оценили 37 человек
49 кармы