К началу XX века в мировой, а главное, европейской политике, появляется новый действующий субъект — Америка. Для того чтобы понять простую истину, — Европа более не является «центром мира», — европейским государствам пришлось пережить две мировые войны и череду «национально-освободительных» в собственных колониях.
Отношения Америки с Российской Империей также вряд ли можно назвать безоблачными — создание в 1891 году антироссийского «Общества друзей русской свободы» (Society of Friends of Russian Freedom), «доктрина открытых дверей и равных возможностей» Дж. Хэема (1899), безоговорочная поддержка Японии во время русско-японской войны, «еврейский вопрос», навязанный Белому Дому лидерами «Независимого ордена Б’ней Б’рит» и ещё куча всего.
Всё поменялось в одночасье с приходом к власти большевиков. Тогдашний президент Соединённых Штатов Вильсон в своём послании конгрессу 8 января 1918 г. скажет: «Освобождение всей русской территории и также разрешение всех вопросов, затрагивающих Россию, которое гарантирует ей самое лучшее и свободное содействие со стороны других наций в деле получения полной беспрепятственной возможности принять независимое решение относительно её собственного политического развития и национальной политики и которое обеспечит ей радушный приём в сообщество свободных наций, при том образе правления, который она сама себе изберёт, а также всяческую поддержку, в которой она может нуждаться и которую она сама может пожелать. Отношение, которое будет проявлено к России другими братскими народами в течение грядущих месяцев, явится тем пробным камнем, на котором будут испытаны их добрые чувства к ней, их понимание её нужд, отличающихся от их собственных интересов, их мудрость и бескорыстность их симпатий» (источник: «Известия Информационного Отдела Центрального Информационного бюро при Исполнительном Комитете Совета Крестьянских, Рабочих и Красноармейских Депутатов», вып. 1, Петроград, 1919 г.).
Не стоит забывать — индустриализация 20-30-х годов стала возможной лишь благодаря американской помощи.
С чего бы такие «плюшки» смертельному врагу?
А, смертельному ли? Государство и капитал суть разные вещи. Более того, капитал, в особенности крупный капитал, всегда был апатриотичен. Ему тесно в рамках собственной страны. Законы, пошлины, разного рода нетарифные ограничения внешней торговли — всё это вместе взятое уже давно по мнению финансистов стало барьером, мешающим дальнейшему развитию цивилизации: «Интернациональная сущность денег достаточно известна. Из этого факта вытекает то, что организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической. Финансы в своём апогее, как самоцель, как финансовый Интернационал., отрицают и не признают ничего национального, не признают государства…» (из протокола допроса Х. Раковского).
Скажу более, в этом плане у марксизма и капитала нет разногласий: государство — это то, что должно отмереть. Мне могут возразить — у них разные цели. Ну… Цель то как раз общая — создание единого мирового «организма» что-то вроде супергосударства на планете, просто подходы разные, на самом деле «… финансист настолько же интернационален, как и коммунист. Оба под разными предлогами и при помощи различных средств борются с национальным буржуазным государством и его отрицают» (там же).
За общей целью всегда скрываются общие интересы. Оставим пока в стороне вопрос чьи именно, нам достаточно того, что марксизм одной из своих главных задач объявил уничтожение государства, заметьте, любого, а не только буржуазного. В конституции РСФСР редакции 1925 года прямо сказано, что она т.е. конституция «… имеет своей задачей гарантировать диктатуру пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и осуществления коммунизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти» (подчёркнуто мною).
С государством всё более-менее понятно, а, вот, определение «не будет деления на классы» стоит пояснить. «Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами, и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту» (В.И. Ленин, «Удержат ли большевики государственную власть?», «Просвещение», №№ 1-2, 1917). Речь о той самой кухарке, что должна управлять государством…
И ведь получилось, а? Глядя на ту же Меркель или Макрона— везде получилось!!! Да, и нынешняя госпожа министр не к ночи будет помянута… Ну, та, которой целку сломали в неполных четырнадцать в Праге. Можно подумать в Москве некому было это сделать, хули куда ехать было? Чтобы не вызвать остервенения у патриотической части КОНТа, об иных скромно умолчу.
Если серьёзно — пирамида власти была перевёрнута с ног на голову, а в результате сегодня мы имеем то, что имеем, уж простите мне мой каламбур. И революция в России 1917 года далеко не первая в деле создания общества «в котором не будет классов». Ульянов (Ленин) просто оказался способным учеником.
*****
Мировая революция просто обязана была начаться в России. Она там и началась… Почему? Так страна была богатой, очень богатой. В данном случае речь о истинном богатстве, а не виртуальном, биржевые котировки и бумажные деньги создают лишь его видимость. На продолжение революции нужны были ресурсы и в необходимом объёме их могла предоставить лишь Россия. Следующей на очереди должна была стать Германия. Случись подобное, противостоять российско-германскому альянсу уже не смог бы никто…
Не стоит думать, что «Ноябрьской революцией» (Novemberrevolution, 04.11.1918-11.08.1919 гг.) всё и закончилось: «Было бы ошибкой думать, что международный марксизм побеждён. Борьба только ушла глубже в подполье, и враг снова и снова пытается из подполья впрыснуть германскому народу яд разложения» (полицей-президент Берлина фон Левецов, цит. по «Германский фашизм у власти», сборник, институт мирового хозяйства и мировой политики, Москва, 1934 г.).
Вплоть до прихода Гитлера, которого буквально за ручку привели к власти, Германия была наполнена агентами «Коминтерна»: «Берлин, Западная Германия, а также Силезия и другие области наводнены коммунистическим агитационным материалом. Нелегальные материалы провозятся моряками, железнодорожниками, путешествующими обывателями и в особенности курьерами, причём литературу перевозят в товарных и пассажирских вагонах и даже используют ветры и воздушные течения, переправляя материал в бутылках с помощью воздушных шаров» (из отчёта государственной тайной полиции, там же).
Что поменялось к середине 30-х?
Приход к власти Сталина, вот, тот невидимый водораздел.
Может он оказался кровожаднее своих предшественников? Может политика СССР при нём стала более агрессивной и несла угрозу мировому сообществу? Да, нет, по сравнению с Лениным и Троцким, Сталин — ангел во плоти. Более того, начиная с 30-х годов СССР активно противодействует захватнической политике Японии в Юго-восточной Азии, в первую очередь в Китае, пытается бороться с международным фашизмом в Европе.
Тогда почему было принято решение о физическом устранении Сталина: «В беседе со мной, Троцкий открыто заявил мне, что в борьбе против Сталина нельзя останавливаться перед крайними мерами и что Сталин должен быть физически уничтожен. О Сталине он говорил с невероятной злобой и ненавистью. Он в этот момент имел вид одержимого. Во время беседы Троцкий поднялся со стула и нервно ходил по комнате. В нем было столько ненависти, что это производило исключительное впечатление, и мне тогда казалось, что это человек исключительной убеждённости. Я вышел от него, как загипнотизированный» (из протокола допроса Бермана-Юрина от 21 июля 1936 г.).
Это и есть главная тайна тех, кого Раковский именовал «Они». Сын сапожника из Гори, семинарист-недоучка, пришедший в революцию в пятнадцать лет, становится антикоммунистом и палачом этой самой революции, поставив крест на тщательно спланированной операции.
«Хотя сталинский бонапартизм также противостоит коммунизму, как наполеоновский — революции, но очевиден тот факт, что все-таки СССР продолжает сохранять свою коммунистическую форму и догмат; это — коммунизм формальный, а не реальный. И, таким образом, подобно тому, как исчезновение Троцкого дало возможность Сталину автоматически превратить настоящий коммунизм в формальный, так и исчезновение Сталина позволит нам превратить его формальный коммунизм в реальный. Нам достаточно было бы одного часа. Вы меня поняли?» (из протокола допроса Х. Раковского).
И подобный час настал. Раковский абсолютно прав: «Какими колоссальными ни будут чистки, мы коммунисты, переживём. Не до всех коммунистов может добраться Сталин, как ни длинны руки у его охранников».
Позже я ещё вернусь к тому, что последовало за убийством Сталина.
*****
История Второй Мировой давно разложена по полочкам — предпосылки, начало, сражения, главные герои и главные злодеи… Разногласия остались лишь в мелочах — чей вклад в разгром нацисткой Германии и её союзников весомее, и, соответственно, кому по праву принадлежат лавры «победителя мирового зла».
Но… всё ли так однозначно? Ответа на самый главный вопрос — кто зачинщик войны, в которой приняли участие 62 государства из 73 существовавших на тот момент, — нет. Знакомые с изложением ВОВ в учебниках истории обязательно скажут: «Ну, ты, блин, выдал — Германия и есть агрессор». Тогда как быть с этим?
Дабы не быть обвинённым в том, что я чего-то там не понял или «выдернул из контекста», привожу текст сообщения в газете «Правда» полностью:
О ЛЖИВОМ СООБЩЕНИИ АГЕНТСТВА ГАВАС
Редактор «Правды» обратился к тов. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о «речи Сталина», якобы произнесённой им «в Политбюро 19 августа», где проводилась якобы мысль о том, что «война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны».
Тов. Сталин прислал следующий ответ:
«Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет враньё. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это враньё. Но как бы не врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили, как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться окончания войны.
Таковы факты.
Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?»
(«Правда», № 331 (8016) от 30 ноября 1939 г.).
Надо понимать, — подобные официальные сообщения, в первую очередь, предназначались не для внутреннего употребления, а внешнего. Более того, тщательно выверялись и согласовывались не то, что каждая буква — каждый знак препинания.
Так когда нам врали? При Сталине или сейчас?
Но об этом уже в следующий раз.
До новых встреч, друзья!
Начало здесь: https://cont.ws/@al-termezi/15...
P.S. Немного о истории появления «Красной симфонии».
По «официальной» версии тетради с записями были обнаружены на теле доктора Иосифа Ландовского в одном из пригородов Ленинграда неким испанцем, воевавшим то ли на стороне Красной Армии, то ли в «Голубой дивизии».
Поверить в подобную лабуду способен лишь недалёкий человек. На самом деле имеет место типичный вброс. Вспомните историю с пакетом документов панамской юридической компании «Mossack Fonseca», полученных от якобы анонимного источника газетой «Süddeutsche Zeitung» в 2015 году. Да, те самые «деньги виолончелиста Сергея Ролдугина». ВВП даже пришлось комментировать ситуацию: «Почти все деньги, которые он заработал, он истратил на приобретение музыкальных инструментов за границей и привёз их в Россию». Позднее представитель Госдепа США Марк Тонер дал понять, что его страна причастна к «финансированию расследования панамских документов».
«Красная симфония» могла быть опубликована либо по указанию генерала Франко, либо имела место очередная многоходовка Сталина. Вспомните 1952 год. СССР ведёт борьбу с международным сионизмом: завершено дело Еврейского антифашистского комитета, всё руководство расстреляно; в Чехословакии осуждены 13 человек (все евреи) в том числе Рудольф Сланский, бывший секретарь Коммунистической партии Чехословакии и Владимир Клементис, бывший министр иностранных дел, трое повешены.
Самого Раковского часто называют евреем. Даже имя придумали — Хаим. Бред… Раковский — этнический болгарин, его настоящее имя Христо Станчев.
Оценили 13 человек
22 кармы