• РЕГИСТРАЦИЯ
al-termezi
15 апреля 2017 г. 11:57 3168 13 33.47

Читая Егора Классена.

«Не станем много говорить о тех, которые ставили себе обязанность унижать всё то, что относится до славян, в особенности же до Руссов; к этим недобросовестным лицам принадлежат: Байер, Миллер, Шлёцер, Гебгарди, Паррот, Галлинг, Георги и целая фаланга их последователей. Они всё русское, характеристическое усвоили своему племени и даже покушались отнять у Славяно-Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю и все добрые качества сердца, но даже племенное их имя – Руссов, известное исстари, как Славянское, не только всем племенам Азийским, но и Израильтянам, со времени их пришествия в обетованную землю. И у них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних греков –как их прародители» («Новые материалы для древнейшей истории славян», Егор Классен)

Меня всегда поражало отношение лиц нетрадиционной социальной ориентации, известных на КОНТе как «мыслящие», к истории Руси. Да, для части их наша история, в силу собственного происхождения, не является родной, но, хорошие мои, пишите о истории своего народа, я, с большим удовольствием прочту, зачем вымазывать дерьмом нашу? Думаю, если активные члены «Здравомыслия», вдруг, решаться опубликовать свою истинную национальность – сюрприз будет ещё тот. И уж совсем отвратительно выглядят люди, считающие себя русскими, которые в тоже время повторяют ложь западных историков. Те то, по другую линию фронта, а вы, вы за кого? Отсутствие собственного работоспособного мозга не должно являться причиной отсутствия патриотизма.

Не раз мне мои «друзья» говорили, мол, не надо ворошить прошлое, и не важно каким оно было, – пусть всё остаётся по-прежнему. Простите, по-прежнему – это как? Быть «Иванами, родства не помнящими»? Или уже пора влиться в дружную семью европейских народов с их ювенальной юстицией, с их LGBT сообществами, с их обязательным, ещё в раннем детском возрасте, «половом» воспитании? Нас ведь так старательно к этому подталкивают.

Век XIX был для России поистине золотым веком. Промышленная революция, начавшаяся в 30-40 годы фактически поставила страну в ряд сильнейших держав мира. Отмена крепостного права в 1861 г. привела к коренному изменению системы труда. Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти и угля, стала крупнейшим экспортером хлеба — в конце XIX в. из России ежегодно вывозилось более 400 млн пудов хлеба, было построено более 20 тыс. км железных дорог. Не осталась в стороне и наука, в частности историческая, научные труды по истории России издавались даже не десятками – сотнями.

О революциях – февральской и октябрьской, и кто за ними стоял, я писал уже не раз. Одним из последствий навязанного нам братоубийственного противостояния стала фактически переписанная заново история. Мы и по сей день по уши в этом марксистско-ленинском (читай еврейском) дерьме. На этом субстрате выросло не одно поколение историков, появились целые научные школы, которые, разумеется, не хотят уступать место – близость к кормушке сильнее любой истины.

Да, именно тогда, после революции, произошла тотальная подмена. Обычно искажение нашей истории связывают с Петром I – это в корне неверно, Пётр проводил реформы, а не зачищал историю, не все из них оказались на деле полезны, но, как говорится в Библии: «кто из вас без греха…» (Иоанн, 8:7) 

Чтобы не быть голословным позвольте небольшой пример из 7-ти томного сочинения М. Чулкова «Историческое описание Российской коммерции», изданного в 1781-1788 годах уже после смерти Петра: «Древность сея великия Монархии (речь идёт о России) доказывается тем, что оная более полуторых тысяч лет великости своей силы и славы стоит на одной мере, не взирая на минувшие свои раздробления, порабощения, предательства и возмущения. И можно оную назвать колыбелью народов, сильную Римскую империю опровергнувших и на развалинах ея основавших новые царства, которые частию и до ныне стоят непоколебимо. В самых древнейших временах обитали в принадлежащих к России местах Славяне, народ многочисленный, от которого неоднократно трепетали Византийские Императоры, и которому за 1000 лет подвластна была целая половина Европы» (т.1, кн. 1, стр.4).

А теперь внимание, там же: «Азия заключает в себе Турцию, Азиатскую Аравию, Персию, Георгию или Грузию, великую Татарию, Китай, Могол, Индию, и острова, также и России принадлежащую некоторую часть» (т. 1, кн. 1, стр. 2). Как видите, никаких умолчаний. Так кто и когда осуществил подмену истории – Пётр I, или большевики, подавляющая часть первых лиц которых была одной. известной всем, национальности? И при которых само слово Татария (Тартария) было вычеркнуто из нашего лексикона.

Сегодня поговорим о Егоре Классене –великом русском патриоте немецкого происхождения, не однажды оболганном, обвинённым во всех смертных грехах. Вот типичный пример, взято мною из Википедии: «Также он отрицательно отзывался о российско-германских историках-норманистах, таких как Готлиб Байер, Август Шлецер, Герхард Миллер и др. В частности, в тех же «Новых материалах…» он назвал их «недобросовестными». Как видите, ему в вину сегодня ставят нелюбовь к лжецам, оболгавшим нашу с вами историю – факт сам по себе весьма показательный, не правда ли?

Справедливости ради, должен заметить –я не во всём с ним согласен, наука ведь не стоит на месте – всё-таки русь, славяне и скифы – это разные этносы. Но, эти три народа заложили фундамент русской государственности, и не только русской, поэтому сегодня мы с полным основанием можем сказать – Классен вёл речь о предках русского народа. 

Прежде чем начать, позвольте ещё цитату: «С Арапским языком можно путешествовать по многим Восточным странам, начиная от Египта до двора Великого Могола, но гораздо далее следовать можно с Иллирическим (Славенским), а именно от Венецианского залива до пределов Камчатки; ибо Российский язык онаго есть наречие» (Белев, «Путешествия», ч.1, стр.4)

Давайте приступим:

«Название Славян существует с давних времён. Главное племя Мизии и Македонии состояло из Славян. Страна их называлась Славинией».

«…часть Македонцев, около 320 года до Р.Х. переселилась к Балтийскому морю и основала новыя жилища под названием Бодричей, сохранивших до самого падения своего герб Александра Македонского, изображающий буцефала и грифа. А вскоре после того одна часть их снова переселилась на Ильмень и Ловать».

Немного прервусь, здесь стоит упомянуть готского летописца Иордана, жившего в VI веке, русские историки, тот же Карамзин, почему-то упорно называли его Иорнанд: «Slavini a civatati nova et scavino Rumunense et laco, qui appelatum Musianus, usque ad Danastium et in Boream Vistula tenus commorantum» - «Славяне, начиная от города Нового и Славяна Румунского и от озера Муссийского даже до Днепра и к северу от Вислы обитают» (А. Васильев, «О древнейшей истории северных Славян до времён Рюрика», 1858, стр. 20). Сам Васильев соотносит описание с Новгородом (Город Новый) и озером Ильмень (Озеро Муссийское), а ведь это шестой век.

«В 6 веке Византийцы говорят уже о северных славянах, как о народе образованном, имеющим свои собственные письмена, называющиеся буквицей».

«В житии св. Кирилла, в списке, хранящемся в Рыльском монастыре, сказано, что он прежде отправления в Моравию был в Херсоне и: «Обреть тоу Евангелие и псалтырь Роушкими письмены писано и человека обреть глаголюща тою беседою, и беседовал с ним и силоу рече приемь, своей беседе прикладае и вскоре начеть чисти и сказовати и дивляхуся емоу Бога хваляще». То есть св. Кирилл в Херсоне обнаруживает Евангелие и псалтырь на русском, там же знакомится с человеком обучившим его русскому языку».

И опять немного прервусь, извольте, А.А. Формозов пишет статью в «Человек и наука»: «Некий Егор Классен (садовник по специальности) провозгласил тогда, что «славяно-россы как народ, ранее римлян и греков образованный, оставили по себе во всех частях Старого света множество памятников». Это и этрусские надписи, и развалины Трои. Даже «Илиаду» написал не какой-то там Гомер, а наш русский певец Боян».

Но, позвольте, г-н Классен не садовник, он статский советник, доктор философии, и его увлечение садами – просто обычное хобби. Вот вам прекрасный пример как наши «друзья» ведут диалог с оппонентами, они не гнушаются обычным враньём.

С некоторых пор брошюра «Катехизис еврея в СССР» стала для меня настольной книгой. Я не прикалываюсь – я абсолютно серьёзен. Читаю совершенно разных людей, на разных сайтах, но «защитника правдивой истории» узнаю на раз – одни и те же методы, одни и те же аргументы, один и тот же стиль защиты и нападения. А нам говорят – нет единого координационного центра. Хотите знать, как поведёт себя «трад» в той или иной ситуации – читайте «Катехизис», там всё разложено буквально по полочкам, и не стоит думать – раз нет СССР – теперь у нас нет врагов. Никуда они не делись…

Г-н Классен начинает своё повествование с Трои: «Известно из истории, что Трояне назывались сперва Пеласгами, потом Фракийцами, после того Тевкрами, за тем Дарданами и наконец Троянами, а остатки их, после падения Трои, Пергамлянами и Кемеянами; ибо Кемь и Пергам построил Эней после падения Трои и в них поселились Трояне, избежавшие гибели в Илионе». А поскольку на то время бытовало мнение что пеласги относились к праславянам, он делает вывод о том, что жители Трои были одними из наших предков. Так ли это? И здесь стоит начать разговор о венедах. Первым о них упоминает Гомер:

«Вождь Пилеменъ предводитель Пафлагонцевъ с косматою грудью,

В крае Энетовъ живущихъ, где дикие мулы родятся.

Киторъ они населяли, окрестные земли Сезама,

Подле потока Парфения въ светлыхъ домахъ обитали,

И въ Эгиале, и в Кромне, равно в Эрифинахъ высокихъ»

(Гомер, "Иллиада", песнь II, 851-855, перевод Н.М. Минского).

Тит Ливий в своей «Истории» пишет: «Прежде всего… за взятием Трои последовала свирепая расправа со всеми троянцами; только к двум, Энею и Антенору, ахеяне не применили права войны благодаря старинному гостеприимству и вследствие того, что они постоянно советовали помириться и вернуть Елену. Антенор с горстью энетов, которые были изгнаны за мятеж из Пафлагонии и, лишившись под Троей царя Палемона (Пилемен), искали вождя и места для поселения, после разных приключений прибыл в самый отдаленный залив Адриатического моря. Прогнав евганеев, живших между морем и Альпами, энеты и троянцы завладели этой землей. Место, где они высадились впервые, называется Троей, благодаря этому называется и область троянской; весь же народ называется венетами» (Тит Ливий, "Римская история от основания города, т. I, 1-8)

Скажите, ладно, венеты венетами, но к нам то какое отношение имеют? Давайте опять обратимся к Иордану: «…От истока реки Вистулы (Вислы) на огромных пространствах обитает многочисленное племя венетов. Хотя теперь их названия меняются в зависимости от различных родов и мест обитания, преимущественно они все же называются славянами и антами.

Славяне живут от города Новиетуна и озера, которое называется Мурсианским, вплоть до Данастра (Днестр) и на севере до Висклы, болота и леса заменяют им города. Анты же самые могущественные из них, там, где Понтийское море делает дугу, простирается от Данастра вплоть до Данапра ([Днепр)».

На самом деле упоминаний у античных авторов о венетах (венедах, энетах) масса, также значительная часть современных историков, как российских, так и зарубежных, согласна с тем, что венеты  = славяне. Интересующимся темой могу порекомендовать доклад академика РАН В.В. Седова «Этногенез ранних славян» («Вестник российской Академии наук», 2003, т. 73, №7, стр. 594-605)

Приведу ещё пару цитат:

«…Странами, прилегавшими к Адриатике, завладело очень древнее племя, называющееся венетами. В смысле нравов и одежды они мало отличаются от кельтов, но языком говорят особым. Писатели трагедий упоминают часто об этом народе и рассказывают о нем много чудес» (Полибий, «Всеобщая история», т. II, 14-17)

«8. Это племя пользуется наибольшим влиянием по всему морскому побережью, так как венеты располагают самым большим числом кораблей, на которых они ходят в Британию, а также превосходят остальных галлов знанием морского дела и опытностью в нем. При сильном и не встречающем себе преград морском прибое и при малом количестве гаваней, которые вдобавок находятся в руках именно венетов, они сделали своими данниками всех плавающих по этому морю. Они начали с того, что задержали Силия и Велания в уверенности, что через них они вернут своих заложников, выданных ими Крассу. Их примеру последовали и их соседи…

13. Надо сказать, что их собственные корабли были следующим образом построены и снаряжены: их киль был несколько более плоским, чтобы легче было справляться с мелями и отливами; носы, а равно и кормы были целиком сделаны из дуба, чтобы выносить какие угодно удары волн и повреждения; ребра корабля были внизу связаны балками в фут толщиной и скреплены гвоздями в палец толщиной; якоря укреплялись не канатами, но железными цепями; вместо парусов на кораблях была грубая или же тонкая дубленая кожа, может быть, по недостатку льна и неумению употреблять его в дело, а еще вероятнее потому, что полотняные паруса представлялись недостаточными для того, чтобы выдерживать сильные бури и порывистые ветры Океана и управлять такими тяжелыми кораблями. И вот когда наш флот сталкивался с этими судами, то он брал верх единственно быстротой хода и работой гребцов <…> наши суда не могли им вредить своими носами (до такой степени они были прочными); вследствие их высоты нелегко было их обстреливать; по той же причине не очень удобно было захватывать их баграми…» (Юлий Цезарь, «Commentarii», кн.III)

Далее продолжим уже в следующей части, а пока позвольте закончить вот чем – наверное многие слышали о поэме Низами «Искендер-наме», посвященной жизнеописанию Александра Македонского. Да, поэт жил значительно позднее самого Александра, но ведь он пользовался какими-то источниками (для любителей поспорить о правдивости изложенных Низами фактов, рекомендую обратиться к историкам Академии наук Азербайджана). В первой части («Шараф-наме») он подробно описывает все сражения великого царя, и, что самое интересное, одному бою с русами Низами уделяет внимания больше чем всем остальным походам Александра. Более того, Александр не являлся инициатором этого похода, по-видимому, оценив ситуацию, русы к тому времени захватили и разграбили Абхазию, решает действовать на опережение:

«…Города завоюют и целые страны:

Лишь на битвы способны их грозные станы,

Не умеют они расстилать скатертей,

Но о смелости их много слышим вестей.

Захотят они новых набегов, и вскоре

Многим странам от них будет горькое горе.

Правосудье не наше в душе храбрецов,

Отберут все товары они у купцов.

Покоривши наш край, в своем беге угрюмом,

Завладеют они Хорасаном и Румом!»

А вот как Низами описывает войско русов:

«И когда предводитель всех русов — Кинтал

Пред веленьями звезд неизбежными встал,

Он семи племенам быть в указанном месте

Приказал и убрал их, подобно невесте.

И хазранов, буртасов, аланов притек,

Словно бурное море, безмерный поток.

От владений Ису до кыпчакских владений

Степь оделась в кольчуги, в сверканья их звений.

В бесконечность, казалось, все войско течет,

И нельзя разузнать его точный подсчет.

«Девятьсот видим тысяч, — промолвил в докладе Счетчик войска, — в одном только русском отряде».

Низами подробно описывает весь ход сражения, но, только до определённого момента, до якобы имевшей место победы Александра, тут поэт становится весьма скуп на слова – всего две строчки:

«Тем, кого породил славный царь Филикус,

Был буртас остановлен и сдержан был рус».

Более того, далее описывается примирение – русы одаривают Александра, Александр – русов. Согласитесь, на полную и окончательную победу как-то не тянет.

И, ещё, там же, описание русов:

«Мощный выехал рус: чье стерпел бы он иго?!

Щеки руса — бакан, очи руса — индиго».

Даже если вся поэма обычная выдумка и не более, то, против кого ходил в поход Александр? А нам говорят, мол, русские всю жизнь лаптем щи хлебали и нет у них никакой истории…

P.S. Специально для любителей «уличать». Я не автор переводов из летописей, приводимых мною в статье. Вполне может статься так, что в другом переводе текст будет звучать немного иначе – я уже объяснял почему так случается. Ещё раз, я просто беру тексты из опубликованных книг, только лишь. Verstehen?

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    alexman Вчера 21:59 2363 12.41

    И снова о пенсиях, которых не будет

    Очередная порция свидетельств того, что пенсии постепенно становятся пережитком прошлого. Процесс этот идет повсеместно, но в САСШ он заметен особенно. Там уже многие называют пенсии как причину будущего кризиса Гендиректор инвестиционной компании PGIM Дэвид Хант (David Hunt), который управляет активами на сумму более 1.2 триллиона долларов, видит возможну...
    adeptdao Вчера 21:08 3653 31.04

    ФАС России клянчит у Байер технологии. Величие, как оно есть.

    Патриотисты вряд ли поймут иронию ситуации.Bayer пригрозила уйти из России и подала в суд на ФАС.Немецкий химико-фармацевтический концерн Bayer подал иск против Федеральной антимонопольной службы в Арбитражный суд Москвы и пригрозил полностью свернуть бизнес в России, сообщают в среду "Ведомости".Возмущение компании, которая открыла представительство в Москве еще в ко...
    Галина. Тувик Вчера 21:09 5802 58.85

    Приземление Израиля - его "воздушное господство" разбилось о ПВО Сирии.

    Воскресенье, 18 Февраля 2018 08:00 Фото из открытых источниковГеополитические изменения, происходящие на Ближнем Востоке с приходом туда России в качестве полноправного "игрока" затрагивают все большее количество стран. Считавшие себя "властелинами неба" в регионе израильтяне столкнулись с крайне неприятным для себя сюрпризом - высочайшей эффективностью ...
    ПРОМО
    Николай Фитиль
    24 января 08:43 8751 55.82

    Каковы корни русофобии в России?

    На бытовом уровне понять корни русофобии несложно. Представьте себе, что Вы приехали из Азербайджана работать у знакомых на московском рынке. У Вас сразу возникнет вопрос, почему московский рынок контролируют азербайджанцы. Ответ, что они лучше умеют торговать, Вас не устроит, так как, во-первых, русских в десятки раз больше и у них тоже должны быть тал...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика