Кто в России либерал?

Все обсуждают выборы президента России. Либералы проиграли выборы… Левые проиграли выборы… Ну проиграли и проиграли. Вдруг на передаче Владимира Соловьёва начинают всерьёз обсуждать, кто в России является либералом и что такое либерализм. В этот момент я понимаю, что не знаю, что такое либерализм. Более того, сами либералы, присутствующие в студии, не могут об этом договориться. Итак, кто в России либерал и что такое либерализм.

Кого в России называют либералами

Либералов России мы можем разделить на две группы. В первую группу входят такие люди, как Чубайс, Кудрин, Силуанов, Ливанов, Набиулина. Это люди дела, они реально влияют на экономику, финансы, образование. Хорошо влияют или плохо, в данном контексте не важно, но это деятели. Вторая группа - люди типа Ильи Пономарёва, Алексея Навального, Ксении Собчак, Евгении Албац, Алексея Венедиктова, Маши Гессен, Дмитрия Гудкова. Это артисты разговорного жанра. Они… говорят. Говорят на митингах, в видео блогах, телевидении…

Что объединяет этих люде? Почему мы называем их либералами? Чтобы понять это, рассмотрим, что такое либерализм.

Классическое определение либерализма

Чтобы не напрягаться лишний раз, заглянем просто в Википедию:

«Либерализм - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем - стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния».

Что же здесь плохого? Конечно, некоторое смущение вызывает тезис о стеснениях человеческого духа, «налагаемых религией, традицией, государством». Но, если мы вспомним, что либерализм зародился во многом как реакция на абсолютную монархию и власть иерархов Католической церкви, тогда эти тезисы становятся понятны и не очень пугают.

Свобода выбирать религию, представителей власти на свободных выборах, свобода высказываний, неприкосновенность частной собственности, свобода предпринимательства, верховенство закона и равенство всех граждан перед законом заложены в нашей Конституции. А президент России является гарантом прав граждан, определённых конституцией.

Рассмотрим свободу высказывать своё мнение. Скажите, кто и где ограничивает возможность высказывать своё мнение? Разные говорящие головы с пристёгнутым ярлычком «либерал» беспрерывно вещают на ТВ, что-то строчат на своих страницах в социальных сетях. Главное содержание их опусов – оскорбление людей с другой точкой зрения, то есть препятствие реализации частью населения одной из либеральных свобод. А поскольку другой точкой зрения обладает большинство граждан России, приходится оскорблять целый народ. При этом они соревнуются в вычурности и непотребности оскорблений.

Знатный либерал Алексей Навальный призвал нарушить ещё одну из либеральных свобод – свободу выбора законных представителей, призывая бойкотировать выборы президента России. В это время государство предприняло различные изменения в системе голосования, чтобы наибольшему числу людей было легче голосовать, чтобы выборы были прозрачнее. А, значит, честнее.

Так какое отношение эти деятели имеют к либерализму? Никакого. Тут вспоминается бессмертный тезис Козьмы Пруткова: «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим».

Если бы не авторитет Владимира Владимировича, народ давно бы разогнал этих псевдо либералов. Стало быть, кто у нас в стране либерал, судя по защите либеральных прав населения на публичное высказывание своего мнения и свободных выборов своих представителей? Пра-а-а-вильно, наш президент Владимир Владимирович Путин.

Гораздо сложнее разобраться в том, что такое либерализм в экономической сфере. Давайте попробуем.

Вы за абсолютную свободу или равные возможности? Или виды либерализма

Зачастую, новая идея в момент рождения содержит множество крайностей. Но, если идея не умирает сразу, а существует в реальной жизни, она постепенно отходит от крайностей, приспосабливаясь к нуждам этой реальной жизни. Примеров на историческом пути человечества масса. Тоже произошло и с либерализмом.

Классический либерализм

Ядром классического либерализма изначально была приверженность крайним формам индивидуализма. Люди в этой традиции преследуют собственные цели и надеются на самих себя. Общество состоит из абсолютно разобщенных индивидов, полагающихся лишь на самих себя и ничем не обязанных друг другу. Классический либерализм включает в себя:

- Неприятие индивидом какого бы то ни было внешнего вмешательства в его жизнь, его свободу от внешних ограничений («негативная свобода»).

- Враждебность к государству и любым его регламентациям. Идеалом классического либерализма было «предельно малое государство.

- Рынок является саморегулирующимся механизмом, способным сам собой разрешить все проблемы, обеспечить равные возможности и экономическое благополучие для всех. Экономика лучше всего работает тогда, когда правительство вообще оставляет ее в покое.

О нашем классическом либерале Анатолии Чубайсе, рассказывает Владимир Полеванов: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом:

- Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут".

Я не буду оценивать моральную сторону этого высказывания – вы, друзья, и сами знаете, как это называется. Я только хочу сказать, что с точки зрения либеральной теории Анатолий Борисович проповедовал зады, то есть тот вариант либерализма, который соответствует ХVII-ХVIII векам. Но уже в конце XIX века во многих развитых странах родился так называемый социальный либерализм. Анатолий Борисович опоздал со своими откровениями на сто лет.

Социальный либерализм

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что все люди разные: сильные и слабые, здоровые и больные, молодые и старые, дети и взрослые. С тех времён, когда человек стал человеком во все этические системы разных стран и народов входили принципы «слабого обижать нельзя», «общее благо важнее, чем благо индивидуальное». Этическая система распространяется только на своих. Общества различаются в смысле этих принципов только тем, кого считать своими – жителей своего племени, деревни, города, страны или всего мира. Классический либерализм просто не мог прижиться в обществе. В конце XIX века родился социальный либерализм, который отличается от классического, как бегемот от свиньи. Социальный либерализм предполагает, что:

- Государство должно обеспечивать перераспределение части общественного продукта в пользу социально слабых членов общества.

- Государство может и должно вмешиваться в экономические процессы, регулировать рынок, чтобы обеспечить реализацию предыдущего пункта.

По сути, социальный либерализм граничит с социал-демократией. Что нам с вами может здесь не понравится? Единственное и главное – идеология социального либерализма предполагает капиталистическую организацию экономики. Приверженцам коммунистической идеи это должно быть не по нутру.

Я тоже приверженец коммунистической идеологии, но я категорически не вижу возможности в наше время и в нашей стране перейти к социалистической экономике, а потому меня вполне устраивает социальный либерализм.

Единственный публичный политик, продвигающий социальный либерализм – наш президент Владимир Владимирович Путин. А потому, слово «либерал» в его истинном смысле никак нельзя считать ругательным.

Выводы

1. В отношении медийной публики звание либерала – просто фиговый листок, призванный прикрыть тот факт, что никакой идеологии, вообще никакой, за ними не стоит. Они - просто бойцы информационного фронта на вражеской по отношению к нам стороне. Стилистика и содержание их речей удивительным образом совпадает с таковыми у украинских совсем не либералов. А это наводит на мысль, что и те и другие питаются из одного котла. Кто подогнал этот котёл и финансирует приготовление пищи в нём, мы с вами очень хорошо знаем.

2. Ярлык «либеральное правительство» вообще ничего не значит. Важно одно – эффективно это правительство или нет, работает на развитие экономики или нет. Общее мнение – руководит плохо и развитию страны не способствует.

Это мнение твердят две условные группы людей. Первая группа – это те, кто ни черта в устройстве экономики не понимает, а потому склонны к простеньким решениям. Замени вот этого министра на вот этого и всё будет в порядке. С чего бы это?

Вторая группа – ведущие экономисты. Они-то разбираются в экономике, а потому должны предложить президенту альтернативную экономическую модель. Не предложили. Или предложили, но нам не рассказали. Исключением является Сергей Глазьев, который свою экономическую модель подробно изложил. Но переход на неё мне кажется чрезвычайно рискованным. Потому мне дикими кажутся настойчивые требования к президенту: «Раз уж мы за Вас проголосовали, Вы должны срочно заменить либеральное правительство каким-нибудь другим». Президент должен заменить неэффективное правительство эффективным. А какой ярлык будет висеть на груди членов правительства, не имеет никакого значения.

Итак, Путин Владимир Владимирович действует, как социальный либерал. И меня это устраивает. Однако, либерализм не исчерпывает ни мировоззрения, ни целей, ни деятельности нашего президента. Но об этом порассуждаем позже.
-----------------------------------------------------------------------------

PS. Общим местом стал плач об отсутствии государственной идеологии. А меня это устраивает – оставляет свободу рук для поиска наиболее эффективных путей развития. И не требует копаться в словах, содержание которых замутнено ложью и непониманием.