Выползла на свет первая гадюка пригожинского мятежа?

Многие подозревали (и я с ними согласен), что пригожинская наглость, которую он демонстрировал почти год — во многом объяснялась тем, что он, как любой бандит, надеялся на силу поддерживающей его кодлы.

Многие думают (и я с ними согласен), что Пригожин в своем мятеже был лишь пешкой («шестеркой», если выражаться привычным ему языком), работавшей на куда более серьезных персонажей.

И дело здесь не в том, что, как многие повторяют, «Путин не назвал Пригожина по имени» в своих обращениях.

Путин, если кто еще не понял, не называет по имени тех, кого презирает.

Как, например, он ни разу и Навального не назвал — хотя, многие просто чрезвычайные усилия прилагали, чтобы этого от него добиться..

Дело не в этом.

Дело в том, что, и вправду, и фигура Пригожина сама по себе, и все его действия до мятежа и во время него заставляют думать, что этот клоун — часть более серьезного цирка.

Поэтому вопрос, собственно, висящий в воздухе: кто эти персонажи?

За точным ответом нужно обращаться, очевидно, к следствию и ФСБ.

Однако публичная реакция тех или иных персонажей, выраженная через СМИ, позволяет, по крайней мере, понять, как они относятся к предательству Пригожина.

И здесь можно обнаружить просто удивительные открытия.

Одним из таких открытий стала реакция некоего Евгения Федорова, депутата Госдумы (всех, кажется, созывов; и что характерно — каждый раз от нового региона), представляющего фракцию «Единая Россия» (вот так сюрприз) и даже «члена комитета Госдумы по бюджету и налогам» (да ну нафиг?!), именующего себя «экономистом».

Федоров, судя по приведенной в инете информации, таки имеет степень кандидата экономических наук (уж не знаю, как он ее получил), но если он экономист — то я Папа Римский.

Я видел и до этого несколько его интервью, и каждый раз меня поражало только одно — как человек, несущий такой бред, может быть членом комитета Госдумы по бюджету и налогам?

Не знаю, верит ли он сам в то, что говорит (у меня нет времени, чтобы выяснять это), но вне зависимости от того, насколько он искренен в своих заявлениях, перед нами — незамутненный представитель того самого славного племени российских популистов, о котором я уже писал (https://cont.ws/@al.deren/2571305 ).

Тех, кто громко обещает всех страждущих накормить тремя хлебами аки Иисус Христос.

И требует за это «сущую малость» — ВЛАСТИ.

Ну, вопреки словам персонажа одного старого (и когда-то очень известного сериала), что «лохов в России осталось очень мало» — их таки еще хватает на прокорм подобных типов. Кто-то же ведь за него голосовал шесть раз (хоть и в новых каждый раз регионах).

И понятно, почему. Когда такой тип вещает: “граждане РФ работают в два раза лучше, чем живут” — только действительно умные люди не купятся на столь откровенную лесть..

Ну, что касается «избыточно доверчивых людей, надеющихся жать там, где не сеяли» в конце — концов, их дело. Нравится быть обманутым — вперед, пусть проголосуют за него и в седьмой раз.

Сейчас меня интересует только его реакция на мятеж Пригожина.

А она примечательна (https://ukraina.ru/20230701/1047740369.html ).

Формально — он как бы целиком и полностью поддерживает В. В. Путина. И осуждает путч Пригожина.

Но!

Осуждает его он за то, что «Если мы посмотрим сегодня по результату, то мы видим, что укрепились те силы, которые на стороне США, объективно. То есть, вот этот вооруженный мятеж укрепил эти силы».

Да ну? Серьезно?!

На мой взгляд — строго наоборот.

Только то, что в результате российский народ в своем большинстве понял настоящую цену Пригожину, и этого клоуна, чем дальше, тем больше дискредитировавшего Россию и российскую власть, убрали с политической сцены — уже огромное по своей позитивности следствие. Одним наглым, беззастенчиво дурящим людей популистом и мошенником стало меньше в политическом пространстве России — огромный плюс!

Далее, то, что В.В. Путин выступил очень жестко и четко заявил, что не потерпит никаких путчей — это тоже очень позитивный результат. Такая позиция Путина очень сильно воодушевила российское общество. Посмотрите, как через несколько дней Путина встречали в Дербенте! Это — тоже следствие, реакция на решительные действия Путина по подавлению мятежа Пригожина.

Наконец, то, что удалось подавить мятеж очень малой кровью (да, гибель любого человека — это трагедия; но еще хуже, как известно, когда она становится статистикой) — тоже чрезвычайно позитивный результат, огромной значимости!

Почему же Федоров этого не видит?

Очевидно, потому что не хочет видеть. Не нравится ему такой результат пригожинского путча.

Поэтому же он вдруг начинает обвинять российское общество в том, что «... не было, самое главное, понимания и поддержки народа в этом процессе. Неправильная была изначально реакция .... не было тотального единения против мятежников и преступников. ... Тотального единения не было».

Да ну?! Серьезно?!

Судя по тому, что я видел и вижу — ровно наоборот.

А уж претензии Федорова насчет того, что «эти странные публичные разговоры в штабе Южного военного округа о чем говорят. Офицеры, вместо того, чтобы отстреливаться и защищать военные объекты – они как бы беседуют» — вообще, как лакмусовая бумажка. По факту, Федоров выражает здесь недовольство именно тем, что мятежников удалось уговорить сдаться, не доводить до необходимости подавлять путч силой — и, соответственно, большой кровью.

То есть, то, что для любого здравомыслящего человека (и тем более — эксперта или государственного деятеля) — огромный плюс и бесспорная победа России, для Федорова, почему-то — большой минус и поражение.

Впрочем, почему — «почему-то»?

Федоров сам предельно ясно сказал: в России укрепились силы, которые ему не нравятся. А поскольку, по факту, укрепилась власть и Путина, и вообще российского правительства — то, другими словами, Федорову не нравится именно это — укрепление власти и Путина, и вообще российского правительства.

И это, кстати, вполне коррелирует с более ранними потугами Федорова ввести некий «орган стратегического управления» (в котором, надо понимать, сам Федоров играл бы не последнюю роль), который стоял бы над президентом. То есть — ограничивал бы как раз власть Путина.

Так что, да, вполне понятно, почему победа Путина — поражение Федорова.

И, получается, что Федоров — и есть один из тех, кто рассчитывал стать бенефициаром мятежа Пригожина.

Очевидно, разумеется, что он не кукловод — для этого Федоров слишком откровенно глуп.

Но еще одна пешка, такая же, как и Пригожин — вполне его роль.

Что ж, лично я очень надеюсь, что в итоге всех этих событий и Федоров уйдет с политической сцены. Потому как вреда от него для России уж слишком, на мой взгляд, стало много.

И его монотонные «экономические» ноу-хау (купить ему, что-ли, остров где-нибудь в Океании — пусть на островитянах их проверяет; хотя, что там проверять — чем все закончится, и так видно). И постоянные попытки разжечь в российском обществе «охоту на ведьм» (как уже говорил, громче всех на российской политической сцене кричат об «измене» те, у кого у самих не «рыльце в пушку» — а свиное рыло, и в навозе).

И, наконец, шедевр бредового и абсолютно безответственного популизма — призыв к «ядерному ультиматуму»: «Та часть, которая касается СВО и военных действий Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья – для любого военного очевидно, что там можно решить проблему буквально за пару дней, просто включив ядерный сдерживающий фактор, нацеливание на территорию США, как это было всю "холодную войну". И через два дня там нет американской поддержки. И еще через день Зеленский со всей компанией сбежал бы, как гетман Скоропадский. Этого не делается сознательно, это как раз тоже показатель отсутствия суверенитета в стране» (Е. Федоров).

Ага, как же. Все «идиоты» — один Федоров «умный», «честный», «принципиальный» … и «патриот».

Боже, сохрани Россию от таких «друзей» и «патриотов» — а с врагами она сама разберется.