• РЕГИСТРАЦИЯ
Александр Халдей
6 ноября 22:39 2382 11 29.18

Реформа партийной системы - профанация или революция.

Как отреагируют люди на грядущую партийную реформу? Словами Станиславского "Не верю!" или словами Ленина "Есть такая партия!"? 

Сложившаяся политическая система России уже очевидно не в состоянии решать проблемы модернизации и политической стабилизации. Кризис, длящийся 10 лет - с 2008 года - привёл к исчерпанию управляемую демократию, а неуправляемая демократия грозит стране хаосом. Капитализм, периферийная модель которого практикуется в России,  испытывает глубочайший системный кризис, когда мировые центры силы могут развиваться только за счёт усиления ограбления периферии. 

Все приросты темпов развития в США и Европе достигаются за счёт некапиталистических методов экономической войны, которые так же имеют свои естественные пределы возможностей. После исчерпания  потенциала отжимания уступок у конкурентов и достижения пределов возможного в политике протекционизма рост снова прекратится, потому что не существует политэкономических условий для него. То есть мы имеем дело с ситуацией, когда политически созданы пределы для сбалансированного и постоянного экономического роста в рамках созданной системы общественных отношений. 

Но говорить вслух об этих политических пределах в либеральной системе строжайше запрещено. Политический язык либерализма всячески стремится выглядеть как бытовой и максимально неполитический. Никакой идеологической окраски рассуждения о политике в либеральной системе иметь не должны.  Законы капитализма должны восприниматься населением как законы физики - вечными, естественными и непреходящими. 

Запрет же на политэкономию как науку - это политическое решение правящего ультралиберального класса, так как осмысление реальности в терминах политэкономии выносит либерализму смертный приговор. 

Российский капитализм, несмотря на свою периферийную сущность и провинциальную примитивность, вполне созрел до формирования чётких и осознанных классовых противоречий, вытекающих из антагонистических несовпадений интересов имущих и неимущих классов. Обслуживающее крупный капитал государство всвязи с системным кризисом, отягчённым санкциями, утратило  возможности обеспечивать развитие экономики в сочетании с выполнением социальных функций. 

Сложившаяся политико-административная группа находятся у власти почти тридцать лет, она обжилась в кабинетах и обросла комфортом, и полагать, что она сейчас не только заинтересована, но и способна к изменению неработающей системы - это проявлять крайнюю наивность. Воспользоваться имеющейся системой для превращения России в развитое государство возможности нет. Для этого нужно менять сущность государства. То, чего правящие группы хотят избежать всеми способами. Их затягивают в реформы, как упирающуюся козу к клетке с тигром.

Всвязи с предстоящей передачей власти внутри правящего класса от одной группы к другой стоит задача - сделать это так, чтобы нынешние бенефициары системы не потеряли привилегий и способов обогащения. Сделать это, не меняя политической системы невозможно. Но перемены должны быть неглубокими. Перекраска фасада - максимум  допустимого  - таково требование нынешней элиты. Неглубокие изменения не позволят выйти на развитие, но дадут ещё несколько лет нынешним элитам на продление формы существования. Потом проблемы вернутся, но переживать неприятности стоит по мере их поступления. Пока так далеко они не заглядывают. 

В российском обществе началась дискуссия - стоит ли штукатурить падающие стены, если фундамент прогнил? И не лучше ли подумать об укреплении фундамента?  Но правящие группы требуют - только с учётом условия незыблемости наших способов существования. Это требование блокирует в принципе всякие перемены. Вот суть антагонистических противоречий между крупным капиталом и обществом, игнорируя которые мы обречены на провал любой политической и экономической реформы. А значит и на углубление нашего системного кризиса. 

Ресурс "Эксперт Online" опубликовал статью Петра Скоробогатова "Пять вопросов к партийной системе России", http://expert.ru/expert/2018/4...  где сформулировал задачи реформы партийно-политической системы по причине её неадекватности современному состоянию общества. Нынешние партии более не способны обеспечить ни развитие, ни социальный консенсус. Была такая статья Ленина: "Как нам реорганизовать Рабкрин". Подобный вопрос стоит сейчас перед нашей политической элитой. Вот эти пять вопросов. Собственно, есть смысл на каждый из них дать ответ. 

1. Вопрос. "Зачем России нужна перезагрузка партийно-политической системы?"

Ответ: "Какая перезагрузка имеется в виду? Сопровождаемая классовым сдвигом в пользу интересов трудящихся или не сопровождаемая?" Тогда ответ разбивается на два подответа: "Кому нужна? Крупной буржуазии или обществу?" Дело в том, что вне классовой системы координат мы обречены на блуждания в темноте. Обществу нужна перезагрузка в его, общества, интересах. Крупной буржуазии -  в её. Можно ли эти интересы совместить? Никак нельзя. Было бы можно  - давно бы совместили и кризиса бы не было. Можно только одних подавить, другим победить. Диктатура класса буржуазии - вот единственное условие согласия её на реформу. Нужно ли это буржуазии? Да. Обществу? Нет. Обществу нужна реальная демократия, а не манипуляция им в интересах крупного капитала. Дано ли третье? Третьего не дано. Политэкономия неумолима, как физика: закон земного тяготения может как угодно не нравиться, но он есть. 

Если мы принимаем как факт, что нынешняя форма политической системы, обеспечивающая господство крупной буржуазии, себя изжила и не способна обеспечить развитие без острого кассового конфликта, то логичным будет вывод - любое копирование этой системы под другим флагом не решит проблемы и потому не нужно. Ни обществу, ни буржуазии, ибо она в результате потеряет власть. Консенсус возможен посередине, где наполовину уступят друг другу общество и класс крупной буржуазии. Почему? Потому что на другой сценарий ни у одной стороны нет сил. Партийная конкуренция буржуазных же партий в рамках одной и той же системы более не позволяет  решать проблемы, потому что не партии сгнили - строй сгнил. Не партии надо менять, а строй реформировать. Охранительные функции партий на самом деле ничего не охраняют, а загоняют конфликт вглубь, откуда он вырывается торфяным пожаром в период пика усталости системы.  

2.  Вопрос: "Есть ли у населения запрос на обновление партийно-политической системы?"

Ответ: Есть и довольно давно. Однако пока варианты изменений не осознаны и смутно представляемы. Тем не менее, любые изменения, принимаемые на 80% левым обществом и ожидаемые им, будут только в сторону элементов социализма. И ни в коем случае не в сторону углубления либерализма. Попытки же обмануть ожидания масс вполне вероятны, но чрезвычайно опасны последующей утратой доверия и социальным взрывом с перехватом управления несистемными силами, скорее всего, либеральными, так как все прочие практически не имеют ни формы, ни содержания, ни ресурсов. Возможна и реинкарнация фашизма, это обычная реакция капитализма на свой системный кризис, но в многонациональной России это путь к распаду. Потому остаются либералы. Кризис им больше всех на руку. 

3. Вопрос: " Каковы результаты большой политической реформы 2012 года?" 

Напомню, о чём речь: разрешили массу партий в целях распыления протеста, но ввели муниципальный фильтр, чтобы обеспечить сохранность позиций партии власти. С тех пор бюллетени для голосования стали напоминать длинные кухонные бумажные полотенца. Для подстраховки ввели смешанный принцип формирования Думы - половина от партий, половина мажоритариев. Этим путём пошли так же люди из партии власти, так что система осталась под контролем, хотя говорили, что создали условия для партийной конкуренции. Эту ложь сейчас даже неприлично повторять. 

Ответ: Все изменения в системе выборов должны быть так построены, чтобы ни в коем случае не ставить под угрозу власть нынешней партии. Предполагать, что власть способна из каких-то отвлечённых соображений демократии сама себе создать условия для победы соперников, способных её свергнуть - это быть очень низкого мнения об умственных способностях власти. Будь она так глупа, она никогда бы не властвовала. 

Реформа 12-го года выполнила свою задачу на то время, устарела и перестала работать. И потому её будут менять новой реформой, желательно - такой же по сути. Никто не собирается строить систему на века. Задача - обеспечить покой на время смены власти. Что будет потом, будет решать следующая администрация. Все нынешние партии, невзирая на степень их прикормленности, не способны удовлетворить запрос на перемены. И поэтому нет смысла анализировать то, что есть сейчас. Это не работает. 

4. Вопрос:  "Способна ли нынешняя партийно-политическая система к консервативной эволюции?"

Ответ: Нет, не способна. Либеральная система к консервативной эволюции не способна. Но она способна к реакции. Посмотрите, что творится в США. Они на грани гражданской войны. Любой учебник политологии говорит о том, что система простирает свою власть до тех пор, пока другая система не поставит перед ней преграду в виде своих претензий на власть. Сам себе никто аппендицит или больной зуб удалять не будет. эволюция всегда есть результат давления изменившихся внешних условий, необходимости адаптации к ним. Если в обществе нет осознанного социального движения, крупная буржуазия сама себя никогда ни в чём добровольно ограничивать не станет. Все перемены будут носить исключительно косметический характер ради сохранения либеральной экспансии и очередной формы манипуляции массами. 

Это может быть или неудачная, или удачная манипуляция. Настоящая массовая партия рождается не как проект верхушки, накачанный деньгами и угадавший запросы массы, а произрастает снизу, из глубины общественных движений. Её могут подхватить активисты, ставшие лидерами, но они не должны выйти из кабинетов власти с путёвкой в жизнь с резолюцией "Согласовано". Партию могут перехватить денежные мешки, но она всё равно должна родиться снизу. 

5. Вопрос: "Каковы варианты модернизационной эволюции партийно-политической системы?"

Ответ: Варианты лишь те, что имеют шанс на реализацию. Это новые искусственно созданные партии власти, суть которых в смене вывески и новых лиц в руководстве. Эта партия должна заменить собой утратившую социальную базу партию Единая Россия на период думских выборов, когда Дума будет стабилизатором процесса выборов президента и последующего торга элит за расклад сил. Всё, других задач у новой партии нет, а стало быть партийная реформа носит сугубо утилитарные, краткосрочные задачи. Создавать новые партии и закрывать старые можно хоть каждый год.  

Создать сейчас какую-то оптимальную двух, трёх или четырёхпартийную систему невозможно. Она будет создаваться по ходу жизни. Вопрос встал не из-за недостатка партий, их сейчас как грязи, выбирай - не хочу, а из-за падения авторитета партии  власти. Одной-единственной. Её и будут менять. Остальное не имеет ни срочности, ни шансов на успешную реализацию, Что, кто-то верит, что вместо КПРФ или СР можно создать что-то более популярное и пользующееся доверием? 

Более радикальные изменения грозят слишком сильной встряской элит, что препятствует прорывным решениям в этом вопросе, говорит автор статьи Пётр Скоробогатов. Перевести с политкорректного на русский это можно так: крупная буржуазия никогда не пойдёт на создание самой себе реального соперника в политике, какими могут быть лишь социалистические и социал-демократические партии. А самих достаточно сильных левых партий с мощной поддержкой в обществе, и потому способных взять часть властных полномочий, у нас не существует. 

"К сожалению, политическая реклама сбивает с толку несравненно больше народа, разоблачение её гораздо труднее, обман держится здесь много прочнее. Клички партий - и в Европе и у нас - выбираются иногда с прямой рекламной целью, программы партий пишутся сплошь да рядом исключительно с целью надувания публики. ... Чтобы разобраться в партийной борьбе, не надо верить на слово, а изучать действительную историю партий, изучать не только то, что партии о себе говорят, а то, что он делают, как они ведут себя в делах, затрагивающих жизненные интересы разных классов общества."

Эти слова Ленина, написанные для своего времени, ни на йоту не утратили актуальности сегодня. Надо сказать, что это самый дельный политологический совет, который можно дать нашим современникам, озабоченным тем, как наилучшим образом встроить партийно-политическую систему, способную и развитие обеспечить, и социальный мир гарантировать. 

Согласитесь, когда эксперты вам всерьёз говорят, что можно сделать три партии, ЕР. КПРФ и ЛДПР, и на этом треугольнике соорудить устойчивую партийную думскую табуретку, а можно сделать и "две с половиной" партии - это две крупных партии и две мелких на подхвате для ситуативных коалиций (это в зависимости от того, сколько им заплатят, что ли?)  - то вся затея начинает напоминать политический спектакль, на который зритель может только ответить возгласом Станиславского "Не верю!". Но политика - не театр, несмотря на некоторое сходство. Стоит ли ради этого затевать такие далеко идущие реформы?  

Любая имитация политической реальности выйдет боком тем, кто возьмётся за такое конструирование. Устойчивой будет лишь та система, в которой расклад партий будет реально отражать расклад в обществе. То есть 70% должно быть у левых в коалиции с левоцентристами, 10% у либералов и 20% у националистов. Можно монархистам поставить один приставной стул, чтобы не обвиняли систему в недемократичности. Вот реальный расклад сил в политике. 

Предлагать же построить нечто, где левым, так и быть, подкинут 20% (с какого потолка цифры), "болоту", качающемуся и неопределившемуся, а потому вечно продажному изначально, под названием "центристы" отвесят аж 30-40%, а всяким правым, от либералов до монархистов, подарить 50-40% - это не просто дурной произвол, это новая бомба замедленного действия под политическую систему. Люди за три года поймут, что их опять надули и, учитывая, что в экономике лучше ближайшие 10 лет не станет, уговорить их потом согласиться на новую партийную реформу может и не получиться. Скорее их уговорят на революцию.  Пойти этим путём было бы самой крупной политической ошибкой. 

Социальные конструкторы должны помнить, что проектируют не самолёт, и им нельзя отрываться от земли, как бы они ни чувствовали прилив вдохновения и свободы. Те же советы, которые партиям даются в статье - сочинить идеологию, поменять надоевших старых лидеров, создать систему подготовки вменяемых кадров, выпросить у буржуазии денег (а у кого они ещё есть?) и приналечь на политическую рекламу - это, как писал Ленин - "Советы постороннего".  

Это как раз тот случай, когда есть смысл прислушаться к наиболее успешному партийному строителю всех времён и народов. Тут как раз надо сказать: "Мы пойдём другим путём", чтобы люди сказали: "Есть такая партия". Но и лидеры должны быть под стать Владимиру Ильичу. Или хотя бы Иосифу Виссарионовичу. А пока на детях политических гениев природа глубоко отдыхает, нам приходится самим принимать очень ответственные и самостоятельные решения. Пора уже выучиться чему-то в наших политических университетах. Благо, за последние 50 лет их было более чем достаточно.


Специально для ИА REX


Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Александр Халдей
    12 ноября 22:08

    Пякин о том, как Лукашенко предаёт Россию

    Лукашенко мечется между Россией и Западом в целях сохранения власти и собственности за собой и Семьёй. В этих метаниях он способен реально сделать то, что сделала Украина - лечь под США. Именно об этом он открыто и заявил американцам, дав понять, что в обмен он просит их защитить его от Путина. Видимо, опыт Каддафи и Мубарака Лукашенко ничему не научил - говорит Пякин...
    -->
    4950
    Александр Халдей
    11 ноября 21:41

    Белорусская власть как общество спектакля

    Лукашенко, решая гамлетовский вопрос "Быть или не быть", жив до тех пор, пока не забыл, что это лишь спектакль. О, знал бы я, что так бывает,Когда пускался на дебют,Что строчки с кровью — убивают,Нахлынут горлом и убьют.Эти строки Б.Пастернака должны стоять в виде памятки на рабочем столе Александра Лукашенко, с подписью "Лучшему другу Александру о...
    -->
    4048
    Александр Халдей
    11 ноября 17:57

    Почему Киев так боится выборов на Донбассе.

    Всемирно-историческое значение нынешних выборов на Донбассе.Как бы СМИ ни обсуждали проблему явки на донбасские выборы, они состоятся при любой погоде, и главным их итогом станет оформление части Донбасса в отдельную от Украины территорию. При всех криках Запада и киевской хунты о непризнании итогов выборов, они получают реальность автономного самоуправ...
    -->
    2957
    Александр Халдей
    11 ноября 17:30

    Что будет с Россией без Путина.

    Пока лжепророки пытаются соблазнить малых сих, призванные медлят с принятием выпавшего креста Сейчас набирает силу пропагандистская волна, раскручиваемая либеральными кругами, о том, что эпоха Путина якобы пошла к концу и смена лидера политического руководства означает смену всего числа больших и малых фигур в  контуре власти и в его окружении...
    -->
    8488
    Александр Халдей
    10 ноября 23:34

    Пастырь

    Варварский капитализм подталкивает Россию к новой социальной революции, считает ученый Модест Колеров. В новой революции, новой смуте перед страной встанет сталинский вопрос о цене спасения от геноцида. Интервью Колерова состоялось после премьеры спектакля Сергея Кургиняна «Пастырь» — мистерии о формировании личности СталинаКакой будет цена спасения от ...
    -->
    6641
    Александр Халдей
    9 ноября 18:54

    Иран игнорирует санкции США

    Чем сильнее рвутся США, чем глубже они тонутНефть - такой продукт, контрабандой которого можно заниматься открыто и в особо крупных размерах. Все попытки даже такой страны, как США, ограничить экспорт иранской нефти, закончились неудачей. США поторопились с угрожающим требованием к миру немедленно прекратить всякие закупки нефти у Ирана. Нефтяные компан...
    -->
    5987
    Александр Халдей
    8 ноября 20:18

    По поводу приближающихся выборов на Донбассе: зачем всё это нужно?

    Сегодня Донбасс - это коллективный Максим Исаев, отправляемый Центром на задание в самое логово фашистского зверя. Приказано выжить. Действующие лица:Максим Максимович Исаев - разведчик нелегал, действующий под именем Макса Отто Штирлица. Артур Христофорович Артузов - начальник советской внешней разведки.Место встречи - Москва, Центр, кон...
    -->
    5682
    Александр Халдей
    7 ноября 16:42

    Бумеранг всегда возвращается.

    Закон причин и следствий не знает исключений, а наказаний без вины не бывает.Так как я сам явлюсь православным христианином, то критика церковного духовенства для меня всегда является вопросом очень непростым. В данном случае для меня примером является дьякон Андрей Кураев, который критикует недостатки в управлении церковными делами именно потому, что в...
    -->
    16278
    Александр Халдей
    7 ноября 11:19

    С годовщиной Великого Октября!

    Несмотря на заговор молчания, всех, кому в условиях оккупированной буржуазией России дорог этот день и дорога память о Великой Пролетарской Революции, поздравляю с праздником. День 7-го Ноября  - по прежнему красный день календаря. Это праздник для тех, кто помнит и надеется, кто находит в себе силы протестовать и бороться. В этот день валяющаяся п...
    -->
    1451
    Александр Халдей
    6 ноября 21:55

    Очередное саморазоблачение: теперь в Свердловске

    Очередное чиновничье откровение стало причиной крупного скандалаСовсем недавно закончилась история с ярким советом саратовской социальной чиновницы научиться жить на 3 тысячи рублей в месяц на макарошках, как вот опять мы слышим чиновничьи откровения, о которых трудно говорить без эмоций: в Свердловске глава департамента молодежной политики Ольга Глацки...
    -->
    6358
    Александр Халдей
    6 ноября 20:59

    Россия и единство с согласием

    Так случилось, что самым объединяющим праздником у нас стал Новый год. Уже много лет стало обычаем в День российского единства и согласия говорить о том, что единства и согласия у нас нет, а есть разодранное классовыми и социальными конфликтами общество, которое только риск обрушения государственности удерживает от интенсивного столкновения. Вспом...
    -->
    2055
    Александр Халдей
    5 ноября 13:44

    Кто из своих играет против Путина в Приморье?

     Почему КПРФ пытается сорвать выборы на Дальнем Востоке?После того, как в Приморье решили обнулить предыдущие результаты выборов из-за слишком больших и откровенных фальсификаций, губернатором решили попробовать сделать Кожемяко, бывшего губернатора Сахалина. КПРФ выразила протест, потребовав признать победителем их кандидата Ищенко, но, как обычно...
    -->
    9617
    Александр Халдей
    5 ноября 12:24

    Перлы Силуанова.

    Исповедь на заданную тему - Силуанов и фаст-фуд Познера для массНет хуже пытки для министра финансов, чем обязанность давать интервью во время экономического спада. Особенно когда либеральная политика вся в тупике. Но положение обязывает. Недавно на эту Голгофу взошел Антон Силуанов. Гвоздики подносил и веточки в костёр подбрасывал Владимир Познер, а ис...
    -->
    3374
    Александр Халдей
    5 ноября 12:17

    Почему не распадётся Украина

    Украина - плацдарм, за который идёт борьба между Россией и Европой. А плацдарм всегда сохраняет цельность, даже если он изрыт воронками от снарядов С 2014 года в России и на Украине живо обсуждается тема возможности распада обеих стран. Это стало увлекательным видом интеллектуального спорта - кто придумает лучший сценарий распада. Чемпион получал с...
    -->
    2214
    Александр Халдей
    3 ноября 12:07

    Кризис в Ингушетии и его причины.

    Работу с конфликтом в Ингушетии пора передавать в руки посредников Люди, профессионально занимающиеся консалтингом, знают о существовании одной крупной проблемы: отношения с заказчиком всегда складываются тяжело, потому что все руководители изначально уверены, что они лучше всех всё и так знают. И учить их нечему. Они сами хого хочешь научат. Ведь ...
    -->
    2634
    Александр Халдей
    2 ноября 20:06

    Коммунизм как завтрашняя реальность (интервью газете "Завтра").

    О социал-демократии, запросе на третью силу и культуре критического академического мышления.«ЗАВТРА». Вы для широкой аудитории появились словно «ниоткуда». Сведения о вас довольно противоречивы и отрывочны. И ваши занятия вроде бизнес-тренера, переговорщика – не совсем типичны для лево-патриотического движения. Кто вы – товарищ Халдей? Имеете ли вы како...
    -->
    1997
    Александр Халдей
    2 ноября 19:14

    Кризис капитализма и современная политология

    Иногда для лучшего понимания современности полезнее обратиться к трудам предшественников. Политология - буржуазная наука о политике, призванная заменить буржуазную политэкономию, которую Маркс превратил в орудие борьбы с буржуазией. Так как любое использование понятийного аппарата политэкономии автоматически вело к разговору в терминах марксизма, т...
    -->
    1507
    Александр Халдей
    1 ноября 12:17

    Особенности партийной системы современного капитализма.

    История народа есть история его политической элиты, или о мифах народовластия.В США, как известно, демократия, в пример всему прочему миру. Эта демократия в пропаганде либералов является основой экономической успешности этой страны. И потому такой политический строй навязывается всему миру силой. Любое государство в мире должно иметь официальную оппозиц...
    -->
    2003
    Александр Халдей
    1 ноября 12:13

    Нацпроект по цифровизации школ вызвал споры по кандидатуре куратора

    Марина Ракова, новый замминистра просвещенияУра-патриотизм как разновидность нервного расстройства. Недавно многие СМИ России сообщили о том, что заместителем министра просвещения назначена тридцатипятилетняя Марина Ракова, кандидатуру которой выдвинуло Агентство Стратегических Инициатив (АСИ). Одно из патриотических СМИ  выдвинуло предположен...
    -->
    2618
    Александр Халдей
    31 октября 22:10

    Александр Проханов. Хватит врать, что враждебная нам Украина сдохнет и рассосется сама собой

    Телевизионные аналитики и официальные политологи уверяют нас, что нынешний режим на Украине скоро падёт, экономика Украины вот-вот рухнет и изголодавшийся народ сметёт Порошенко. Уверяют, что украинская армия разлагается, её снедают пороки и дезертирство. Пророчествуют, что в ближайшее время национальные меньшинства на западе Украины, венгры и поляки, п...
    -->
    2782
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика