• РЕГИСТРАЦИЯ
Александр Халдей
21 ноября 20:13 5797 95 75.02

Куда ведёт выход из системного кризиса

В рамках существующего цивилизационного стандарта нет решения главной проблемы современности 

Кризис системы как кризис мышления.

Кризис, воспринимаемый экспертным сообществом как кризис глобального капитализма, на самом деле гораздо глубже, чем кризис системы, построенной на ссудном проценте и противоречии между общественным способом производства и частной формой присвоения. Современный кризис - это не кризис очередной фазы капитализма, понимаемый как кризис перепроизводства, а кризис Модерна как парадигмы человеческого мышления на протяжении трёхсот лет, из чего капитализм с его принципами вытекают, как Волга из озёр Валдая.

Мы мыслим категориями Модерна, не замечая их, как не замечают воздух, которым дышат. Одной из таких составляющих Модерна является теория Прогресса. Измученное в прошлом дефицитом жизненных благ человечество понимает прогресс чисто количественно - как изобилие всего. Ну и если в этом всём доля качественного будет побольше, то это хорошо, а если нет - и так неплохо, но всё же главное - чтобы побольше.

Отсюда понимание капитализм и социализма как систем, ведущих к максимальному количественному процветанию. Больше выпуск продукции, больше денег, больше прибыли, больше богатства, больше вещей и материальных благ в потреблении. Вот он - Прогресс. Альтернатива ему - падение количества производства и потребления, то есть Регресс. Апофеоз регресса - это отсутствие всяких материальных благ и смерть от голода и холода. То есть мы фиксируем преобладание количественного над качественным в нашем мышлении о Прогрессе и о том, что хорошо и что плохо. Вся общественная премудрость исходит по умолчанию из принципа, что лучше больше, чем меньше.

В рамках такой парадигмальной матрицы даже учение об экономии всех факторов производства лежит в плоскости тезиса "экономия этого и тут ради увеличения потребления в другом месте другого продукта". Пределы роста, волновавшие ещё Римский клуб, достигнуты, и дальнейшее их расширение влечёт глубокий системный кризис современного капитализма.

Государство и революция.

Эта тема волнует не только марксистов, а начиная с Макиавелли проходит красной нитью через все гуманитарные учения. До этого тема была не частью науки, которая возникла вместе с Модерном, а сферой закрытого знания правящих элит. Так или иначе, проблема собственности и её политической функции всегда интересовала мудрецов и политиков, изучающих тему завоевания и удержания власти.

Политическая функция собственности - это свобода обладателя собственности от обладателя власти. И постепенный переток власти от обладателей власти к обладателям собственности. При социализме государство - обладатель всей полноты власти и всей собственности на средства производства, и вследствие этого господствующим в экономике и в политике классом становится партийно-государственная номенклатура в лице верхушки чиновничества. По сути - наёмные государственные управленцы. 

Все прочие классы от власти и собственности отчуждены, хотя декларируется как раз обратное - полновластие народа и общенародная собственность. Пропагандируется тождество понятий "государство" и "общество", хотя на самом деле это разные институции, находящиеся порой в непростых взаимоотношениях. По теории коммунизма они даже движутся в противоположных направлениях - государство отмирает, а общество оживляется. Но в жизни вышло всё иначе. Государство подмяло под себя общество и привело к его деградации, а потом деградировало само до утраты иммунитета и гибели. Совпасть они никак не могли. Государство - это прежде всего средство принуждения и распределения, а общество - субъект, в интересах которого государство обязано всё это совершать.

Так в теории. Но фактически государство всегда живёт своими интересами, редко совпадающими с интересами общества. На самом деле тут интересы государства трактуются как интересы правящего чиновничества. Именно с их точки зрения распространяются трактовки таких понятий, как государственная польза и общественный долг. К себе все эти критерии правящие чиновники при любом строе никогда не применяют.

При капитализме государственный сектор служит не целям перераспределения общественного продукта в интересах всего общества или даже чиновничьего класса, а а целям компромисса между господствующим в экономике классом крупной буржуазии и всеми прочими классами. То есть государство при капитализме служит не обществу и не чиновникам, а обладателям крупного капитала, крупных состояний. Политическая функция крупной частной собственности при капитализме состоит в обеспечении сепаратизма владельцев крупных состояний от государства и общества.

На деле же ситуация спора между социализмом и капитализмом довольно путанная. Парадокс состоит в том, что именно коммунизм поставил вопрос о недопустимости нарастания антагонистического противоречия между общественным характером современного машинного производства и частнокапиталистическим способом присвоения результатов общественного труда узкой кучкой капиталистов. Все гуманитарии согласились с этим тезисом. Оставалось найти выход из тупика. Коммунисты предложили трактовать государство и общество как синонимы и, следовательно, через экспроприацию провести обобществление собственности, которое  понимать как огосударствление. Это и было сделано в СССР и других странах социализма.

В результате родился класс привилегированных управляющих ничейной госсобственностью от имени народа и как бы в его интересах. Кто в этом сомневался -  подвергался репрессиям. Правящий класс в такой системе естественным путём эволюционировал от спецраспределителей и торгсинов до ваучерной приватизации и олигархического капитализма, когда власть была единственной причиной обладания крупной собственностью. Номенклатура переросла в корпоратократию, так как править стали подкупающие чиновников и депутатов корпорации. Обобществление как огосударствление окончилось неудачей и горьким сарказмом советского общества: "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё".

Социализм и капитализм - неудачливое соперничество.

Народовластия как не было при капитализме, так и не возникло при социализме. Власть капитала сменила власть партийных вождей, а пролетариат как был вне власти и собственности, так там и остался. Бастовать против частника ещё было возможным, но бастовать против партийного чиновника, символизирующего государство, уже никак нельзя. Проблему обобществления общенародной собственности через её огосударствление решить не получилось. Базы для общественного самоуправления и отмирания государства не возникло.  

И по сей день все левые партии предлагают повторить именно этот смертельный фокус на бис, полностью игнорируя вопрос - а как же в таком случае избежать перерождения номенклатуры, перестройки-2 и ваучерной приватизации-2? Всех, кто это спрашивает, автоматически записывают во враги социализма. Понимая идейный кризис левого движения именно в этом моменте, за левыми массово не идут, хотя симпатизируют некоторым их лозунгам.

При капитализме проблема обобществления и преодоления отчуждения труда от собственности решалась через массовое акционирование. Купил акцию - вот ты и собственник. "Народный капитализм" выставлялся как решение вопроса, нерешаемого для социалистов в рамках их концепции огосударствления через экспроприацию и национализацию.

Проблема "народного капитализма" в том, что он не устраняет отчуждения, признавая формально акционера как собственника. Власть в корпорации полностью передаётся либо Совету Директоров, либо тому, у кого самые крупные доли. Так или иначе, опять складывается класс корпоратократии, и проблема отчуждения труда от собственности на средства производства не находит решения. Власть чиновников при социализме сменилась на власть директоров корпораций и финансирующих их банковских семей.

И там, и тут используется количественная парадигма Прогресса как основы Модерна. Прогрессивнее и модерновее та система, где больше потребляют. Спор идёт между теми, кто лучше сможет обеспечить решение этой задачи. Любое ограничение потребления понимается как срыв в регресс и архаику, наступление конца света.

Ни социализм, ни капитализм не смогли решить главную проблему человечества - преодоления отчуждения труда от собственности на средства производства. Проблему обобществления средств труда. И причина этого лежит в том, что в основу их мировоззрения положена концепция Модерна, где Прогресс - это количественный критерий. И уже в рамках этого подхода банковский процент становится неотъемлемой составляющей цивилизации, даже силовое исключение которой не решает проблему роста, ибо без кредита на развитие в системе, ориентированной на количественный рост, просто никак не возможно обойтись. Одно преимущество социализма - там банкиры - простые кассиры, а не элита общества. 

Промышленность при любом строе должна производить всё больше. Планы госпредприятий и частных корпорация ориентированы на количественный рост. Кредитов должно выдаваться всё больше. Товаров продаваться всё больше. Рабочих мест создаваться всё больше. Чем всего этого больше, тем больше налогооблагаемая база и больше казна государства. Чем она больше, тем больше затрат на то, чтобы облегчить условия такой цивилизации, где всё заточено на увеличение.

Дошло до абсурда: товары стали делать намерено худшего качества по критерию долговечности (износостойкости и надёжности), ибо если товары будут более качественными, то возрастёт срок их употребления и это ударит по росту производства и торговли, то есть по налогам и по социальной благополучности общества. Тут уже не корпорации рулят - тут вся цивилизация не может без роста обойтись. Ибо меньше потребления - это меньше производства, меньше рабочих мест, меньше спрос, спад всего и вся, меньше денег на пособия и социальные нужды. Слабее оборона и наука. Мир попал в петлю количественного роста.

Безвыходных положений не бывает. 

Как всегда, в недрах системы врос её могильщик. Социализм всегда гнался за капитализмом и никак не мог догнать, как уходящий горизонт. Создавалось впечатление, что без капитализма социалистические командиры государства не знали, в какую сторону будет двигаться их научно-технический прогресс. На Западе тенденция проявлена? Тогда догоняем. Не проявлена? Тогда сидим спокойно и не создаём себе проблем. Одна марка автомобиля в СССР может производиться десятилетиями. Технологи не меняться ещё больше. При том, что рост производства постоянный, запчастей не хватает и сервиса практически нет. Дефицит. 

Но при этом люди получали возможность сокращать рабочее время и не знали, чем его наполнить. С этим связана проблема роста алкоголизма в середине 70-х годов в СССР. Люди получили досуг и не знали, что с ним делать.

На Западе была другая крайность. Там бурно шла научно-техническая революция, но люди стали придатками к станкам и машинам. Рабами работы. Работали на двух работах, чтобы оплатить рост потребления в кредит. Жили от звонка до звонка. И как только грянула угроза полной автоматизации, наступила гуманитарная катастрофа. Социализм, не умевший дорасти до повальной автоматизации, знал, что делать с высвобождёнными работниками, оплачивая им свободное время через общественные фонды потребления, а капитализм, не имея таких фондов и такой задачи, но достигнув роста пределов автоматизации, сделал всё человечество ненужным.

И сейчас поговаривают о ренте, которую автоматизированные предприятия должны будут платить государству, чтобы оно могло содержать высвобождаемых работников. Нет никакого сомнения. что капитал не смирится с этим и найдёт способ утилизации лишнего населения, чтобы не платить ренту. Капитализм упёрся в социалистические рамки.

Но так как борьба не выиграна ни той, ни этой системой, решать свой спор они станут исключительно военной силой. Это тупик человечества. Решать силой можно, но нельзя силой решить.

Ситуацию может решить изменение критериев Прогресса с количественных на качественные. В СССР родился тезис интенсификации экономики и роста её эффективности. Это рост ресурсосберегающего производства за счёт новых технологий. Все понимали, что это здорово - сделать продукции столько же, но с меньшим расходом сырья и ресурсов. А возможно и меньше - если нет лишней потребности. Зато с решением всех прежних задач. Вот она, эффективность! 

Но тогда вставал вопрос - а что считать основной прогресса? Ресурсосбережение приводило к тому, что начиналось падение плана по куче разных параметров - меньше расхода сырья и человеко-часов. А построенная на этом система планирования от достигнутого и премирования за перевыполнение планов требовала роста, роста и опять роста. Допустить систему, куда заложено сокращение производства, за которое ещё и премия выдаётся, она не могла. 

Это не просто регресс - это абсурд с точки зрения системы. За это нужно снимать и увольнять. Когда нужно меньше сырья, когда его меняют другим, более экономичным, страдают все. У смежников летит план. Созданные изделия не находят применения и лежат на складе. Люди в недоумении - падение производства подавать как прогресс? Награждать за это?

Но точно так же реагирует и капитализм. Меньше расхода, закрывающие технологии - это падение кредитования, сокращение прибылей, спад стимулов для инвестиций, уменьшение налогов, сокращение рабочего времени и рабочих мест. Даже при смене технологий всё равно в основе целесообразности инвестиций остаётся рост количества прибыли, рынков, ресурсов. Падение потребления одного ресурса должно компенсироваться увеличением потребления другого, а лучше всего нескольких, иначе нет смысла экономить. Автоматизация делается при капитализме только для этого.  Кому нужно ресурсосбережение, если оно не даёт дополнительной прибыли? Кто будет содержать высвобождаемых людей? Куда их деть?

На самом деле для хорошего качества жизни людям нужно потреблять намного меньше продуктов и намного меньше загрязнять среду. Два сорта хорошей колбасы лучше ста сортов плохой. Двое штанов на себя не наденешь, на двух кроватях сразу спать не будешь. Из любого дворца неминуемо придётся переселяться в яму два метра на метр. Даже отдельная машина для каждого члена семьи и с разными марками для зимы и для лета не решает проблему счастья. Больше всего суицидов именно среди очень богатых, пресыщенных жизнью. Ни шубохранилища, ни личные автопарки не спасают от смертной тоски и страха перед концом земного бытия. Всё время что-то потреблять - это принцип раковой клетки. Куда же деть Модерн с его идеей Прогресса как бесконечного роста? Куда деть банкиров, на деньги которых нет спроса?

Автоматизация привезла к исчерпанию привычного капитализма и поставила вопрос о выживании человечества. Все родившиеся в лоне парадигмы Модерна концепции общественного устройства не работают и не могут дать рецептов спасения, потому что одно лечат, а другое калечат. Социализм решает проблему лишнего населения, но не решает проблему технологического лидерства. Капитализм наоборот - решает проблему технологического лидерства, но не решает проблему лишнего населения. Ни тот, ни другой строй не обходятся без банковского кредита и процента. Значит, всем им нужен количественный рост. Конвергенция не решает проблемы, а объединяет их. Это тупик.

Все рецепты человечество испробовало. Никто не справился. Решать, кто кого перерубит силой - опасно и может помочь лишь как попытка выиграть время, а не реально решить вопрос силой. Кризис идеологий сменился кризисом политтехнологий. Пришла пора перехода-скачка на другой качественный уровень осознания бытия.

Там не будет ни капитализма, ни социализма, ни их синтеза. Ничего, что сложилось и выросло в рамках матрицы Модерна. Нам трудно это помыслить, но это так. Нужно менять представление о Прогрессе. Нужно менять Модерн. Мы только подходим к осознанию этой необходимости, а уж готовности давать какие-то ответы тем более пока нет. В этом и состоит особенность нашего времени и его уникальность. Мир пришёл к смене количественных критериев на качественные, пока не понимая, что это такое. Однако эта революция уже началась и идёт полным ходом. 

Кто будет этим революционным классом? Те, кто больше всех пострадает от нынешней версии Модерна.  Ничто так не прочищает разум, как страдания. Гегель с его диалектикой скачкообразного перехода количества в новое качество прав - бытиё действительно по-прежнему определяет сознание. 


Специально для ИА REGNUM

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Доктрина Путина и судьба элиты России.

    Возвращение России на мировую арену неотвратимо связано с национализацией элиты. Когда мы говорим о конфликте лево-консервативного населения России и право-либеральной элиты, где правительство - лишь верхушка огромной элитной правящей пирамиды, то мы автоматически ищем в этом конфликте место главы государства, президента России. Чьи интересы з...
    -->
    12727
    Александр Халдей 8 декабря 21:36

    Мир вступил в долгий период неконвенциональных войн.

    Арестом топ-менеджера Хуавэй США открыли ящик Пандоры.Главным свидетельством долгосрочных реструктуризационных процессов, начавшихся в мире, является выход США из всей системы договоров в целом и из Договора по РСМД в частности. Такие решения не принимаются "с кондачка", в их основе лежат детальные стратегические расчёты текущих и грядущих глобальных ми...
    -->
    7755
    Александр Халдей 8 декабря 15:12

    Решение ОПЕК или несостоявшийся кошмар.

    Страна радуется вместе с нефтяниками, ожидая, когда нефтяники станут радоваться вместе со страной.Все в мире с нетерпением ожидали решения картеля ОПЕК с участием России и Ирана о сокращении добычи нефти. Цель - не дать ценам упасть. Саудовцы не хотели участия Ирана, Иранцы были осторожны из-за саудовцев, Россия не хотела терять массу прибыли, снижая сл...
    -->
    4310
    Александр Халдей 7 декабря 21:13

    Россия и США - напряжённость нарастает.

    "Когда нечего собирать - собирайте собрание" - лозунг советских колхозников для современных США.  Не понимая, что делать с Россией, чтобы заставить её подчиниться США, там продолжают раскручивать санкционную тему. Вот перечень основных событий недавнего времени:1. От России требуют немедленно вернуть Украине арестованные корабли и задержанных ...
    -->
    5780
    Александр Халдей 6 декабря 19:31

    Есть ли у власти России стратегия по Украине?

    Среди так называемого патриотического сообщества популярно мнение, что Россия упустила Украину потому, что не имела стратегии, которая есть форма воплощения идеологии. То есть власть России не имеет идеологи, что патриоты понимают как причину отсутствия стратегии, когда власть реагирует на события ситуационно. Создали американцы проблемы - реагируем, не...
    -->
    13737
    Александр Халдей 3 декабря 19:49

    Два либеральных удара по российской государственности.

    Элита, разрушающая сакральность государственности, уничтожает основы своего существования.За последние месяцы либеральная элита произвела, кроме серии мелких, два мощнейших удара по российской государственности. Происходящее находится в полном соответствии с сутью либеральной системы, направленной на тотальную десакрализацию всего, что связано с государ...
    -->
    5422
    Александр Халдей 2 декабря 22:10

    Трудная судьба британца Брилёва или точка входа в систему.

    Наблюдение за скандалом вокруг Брилёва вызывает ощущение невольного участия в спецоперации. Творческие люди иногда конфликтуют между собой. Владимир Владимирович Маяковский как-то поссорился с Алексеем Максимовичем Горьким, о чём написал весьма язвительное стихотворение. Теперь у нас другой Владимир Владимирович - теперь уже Познер - слегка поссори...
    -->
    20414
    Александр Халдей 1 декабря 19:41

    Карта языков мира (лицам с тяжёлым чувством юмора не читать).

    Пособие по прикладной геополитике для блогеров и журналистов. Мир видят не только как карту территорий, но и как карту языков. Как же выглядит этот мир, если смотреть на него из Лондона и Вашингтона?Английский язык - язык лидеров этого мира.Немецкий язык - язык неудачников, желавших стать лидерами этого мираФранцузский язык - язык бывших лидеров эт...
    -->
    15250
    Александр Халдей 1 декабря 15:36

    Так был ли сбит Сирийскими ПВО самолёт Израиля?

    Военный конфликт между Израилем и Россией не решает ни одной проблемы этих стран, но в изобилии создаёт новые. 30 ноября по каналам российских СМИ со ссылкой на сирийское государственное агентство SANA прошла информация о том, что в районе населённого пункта Аль Кисва, расположенном к югу от Дамаска средствами комплекса якобы С-300 был сбит израиль...
    -->
    10851
    Александр Халдей 30 ноября 21:05

    Почему не надо сравнивать обороноспособность США и России по объёмам военных бюджетов.

    Русская инженерная школа как инструмент мирового господства. Не раз в нашей печати описывался военный бюджет США с раскрытием по статьям. Наши приходили в ужас от того, как американцы пилят бюджет, какие откаты там существуют. В прямом смысле слова чуть ли не золотые унитазы. Все организационные решения там технически избыточны и потому слишком зат...
    -->
    4713
    Александр Халдей 30 ноября 19:57

    Казус Брилёва и судьба элиты.

    Сенсация вокруг двойного гражданства Брилёва – частный случай или смена курса?В нынешнем скандале вокруг двойного гражданства Сергея Брилёва, заместителя директора ВГТРК и диктора из топовой обоймы, проявились любопытные моменты. Частный случай частного лица высветил всю проблему нынешней Российской элиты, живущей на два гражданства и исключительно на ...
    -->
    17751
    Александр Халдей 30 ноября 17:30

    Сергей Брилёв как зеркало эволюции российской элиты.

    На прошедшей неделе информационное поле сотрясает скандал вокруг главного лица российской государственной журналистики Сергея Брилёва. Главное лицо главного государственного телеканала,  квинтэссенция официоза, верхушка топа российского дикторского клана, небольшого, замкнутого и крайне элитарного сословия в силу особой приближенности к первым лица...
    -->
    4529
    Александр Халдей 29 ноября 20:44

    Переговоры по Курилам глазами японцев.

    Японский стиль ведения переговоров и тема Курил.Японцы как переговорщики отличаются от всех прочих наций, даже принадлежа к так называемой Дальневосточной школе переговоров, куда кроме них относятся ещё китайцы и корейцы. Есть разница между коммерческими переговорами с японцами и переговорами политическими. Если в коммерческих переговорах японцы на боль...
    -->
    9835
    Александр Халдей 29 ноября 08:02

    "Других идиотов у меня для вас нет".

    Апофеоз маразма украинской государственности.Украинское государство действительно превращается в цирк, правда замерзающий и кровавый. Деградация государственности бывшей незалежной уже не может не вызывать удивления. Смотрите, что получается.1. Порошенко даёт команду трём кораблям без предупреждения войти в российские территориальные воды и прорываться ...
    -->
    4547
    Александр Халдей 27 ноября 19:33

    Как Глазьев может помочь Путину.

    Могут ли и как национально ориентированным элитам взять власть у глобальных сырьевиков и финансистов?В недавно появившейся на портале ИА REGNUM статье "О глубинном конфликте в российской экономике", написанной уважаемым мною экспертом и аналитиком Александром Айвазовым, получила продолжение наша полемика по кругу макроэкономических проблем России, где б...
    -->
    13614
    Александр Халдей 26 ноября 22:45

    О том, чего никогда нельзя делать.

    У большинства людей нет организованного мировоззрения, неосознанное отношение к судьбе и упрощённые взгляды на жизнь. Люди не понимают эзотерики, считают её ложным знанием, подменяющим научное понимание природы. Под научным тут понимается материалистическое. Чаще всего эзотерику понимают как вульгарную магию, колдовство, ещё чаще - как жульничество и на...
    -->
    5767
    Александр Халдей 26 ноября 15:04

    Украинский "блицкриг" в Чёрном море: что это было?

    Украина - трудный клиент Европы и буйный пациент России. В Ленинграде городе у "Пяти углов"Получил по морде Саня Соколов,Выражался матерно, пел немузыкально, Ну и значит правильно, что дали. (В.Высоцкий).Демарш украинских властей с прорывом трёх военных судов в Азове и последующей их мгновенной нейтрализацией напоминает сцену с пьяным хул...
    -->
    5968
    Александр Халдей 25 ноября 17:31

    Чего добивается Путин игрой вокруг Курил?

    Волнения россиян по вопросу Курил понятны, но насколько они обоснованы?Международная дипломатия отличается от внутренней политики тем, что более тонка и сложнее правильно понимаема. Слишком много секретной информации служит фоном каждому событию и слишком узок круг посвящённых, понимающих происходящее не так, как оно видится всем, а так, как оно есть. З...
    -->
    10403
    Александр Халдей 25 ноября 16:04

    Кудрину не терпится продать суверенитет России побыстрее и в хорошие руки.

    Кудрин требует прекратить все попытки вернуть России суверенитет.22 ноября Евразийский банк развития (ЕАБР) провёл в столичном Центре международной торговли на Краснопресненской набережной в Москве XIII Ежегодную международную конференцию "Евразийская экономическая интеграция". Главный вопрос конференции - переход на национальные валюты и избавление от...
    -->
    3891
    Александр Халдей 24 ноября 19:05

    ООО "КПРФ" как разновидность семейного бизнеса.

    В рядах КПРФ подрос наследник престола? В позднесоветское время, когда острословы-директора, на рабочем столе каждого из которых лежала книжечка "Устав КПСС", добавляли ручкой между этими словами предлог "от", в этой же среде появился мем "Введение члена в Политбюро". Так выражалось отношение не столько к теневой кадровой политике партии, сколько к ней ...
    -->
    3758
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика