• РЕГИСТРАЦИЯ
Александр Халдей
7 января 09:45 4933 264 108.88

Так кто же виноват и что же делать?

Стоит ли звать Русь к топору и далеки ли от народа его друзья?

На эти два жгучих вопроса уже есть прямые и честные ответы. На вопрос "Кто виноват?" есть краткий и исчерпывающий ответ - "ОНИ". Давайте на этом остановимся, потому что дальше всем всё понятно, о ком идёт речь. Присмотримся к вопросу "Что делать?"

Давайте по порядку. 

Любая смена курса, который себя исчерпал и всем надоел до судорог в лицевом нерве, невозможна легитимным путём с помощью выборов. Легитимно будет сделана лишь косметическая коррекция без затрагивания основ системы. Это предел возможного. Правящий класс владеет всеми средствами подавления и контроля ситуации и не позволит перехватить хоть одно из них, чтобы отодвинуть себя от  власти. Это элементарная истина. Даже понимая, что тянуть с переменами больше нельзя и надо менять систему, иначе она рванёт, инстинкт самосохранения не позволит правящей группе это сделать. Понимая, что всё клонится к схватке вне стен парламента, власть начнёт мочить оппонентов на опережение. Оппоненты, понимая, что власть замочит их на опережение, сами постараются опередить власть. В любом случае говорить о легитимности процесса нет ни малейших оснований. 

Все смены курса в истории были осуществлены нелегитимно. Всякая независимость была получена силой. Америка добилась независимости без согласия Англии. СССР перед роспуском проголосовал на референдуме за сохранение Союза. Ленин, как ни готовился к революции, её начало прозевал, ибо там события шли под влиянием неподконтрольных Ленину сил. Февральский переворот к Ленину не имеет никакого отношения и ещё меньше имеет отношение к легитимности. Октябрьский переворот был так же нелегитимен и никак не был объективно неизбежен. Ленин потому был в панике, что потеряй большевики день - и история пошла бы по совсем другому пути.  Поход в Зимний дворец Антонова-Овсеенко с группой вооружённых товарищей, приехавших, кстати, туда на трамвае (хороша революция!), представлял собой посещение пустого слабо охраняемого  правительственного здания, где в одной комнате сидели временные правители и готовились завтра сдать власть. Так её забрали сегодня, и все разошлись по домам.

Так возник абсолютно нелегитимный СССР. Нелегитимный, ибо законного отречения и Учредительного собрания так и не было. Который распался после серии совершенно нелегитимных актов, от Беловежской пьянки трёх мудаков до расстрела танками Верховного Совета России. Родившаяся после этого акта страна совершенно нелегитимна. Тем не менее она живёт и это не повод её распускать. Легитимизировали её уже задним числом.  Точно такой же ничтожной легитимностью обладают все бывшие союзные республики СССР. Союз распускался совершенно незаконно. 

Вывод: всякая смена власти и курса возможна только нелегитимными средствами и способами. Всякий легитимный путь начисто исключает смену власти. Тут понимается не смена декораций в виде смены персон во власти и косметических коррекций, а принципиальная смена курса, подрывающая основы существования и власти прежней  правящей группы и приводящая к власти другую группу. 

Каждая группа, приходя к власти нелегитимным путём, оправдывает этот путь в глазах народа. Этим новая элита легитимизирует своё право на нелегитимные насильственные средства захвата и удержания власти.

Но как только власть захвачена, правящая группа бросает все силы на убеждение всех. что всё, ситуация поменялась, и теперь нет в жизни большего греха, чем силовой отъём власти у неё самой и нелегитимные - то есть  не разрешённые ею самой - способы политической борьбы с нею. Разрешённые (то есть легитимные) - это такие средства, которыми никогда правящую группу победить нельзя. То, что оправдывалось для неё самой, объявляется недопустимым для оппонентов. Вооружённый захват власти ими - это Великая Революция, а вооружённый захват власти оппонентами - это гнусное преступление. Все силы пропаганды бросаются на предотвращение того, чем сама власть вчера пришла к власти.

Такая относительная мораль не помогает удержать власть от нелегитимного перехвата, сколько ни вливай денег в пропаганду. Народ верит - если можно было вам, то можно и с вами. И тогда вместо борьбы по правилам правящей группы начинает действовать сила. Она может разогнать оппозицию, но эффект будет достигнут на короткое время. Поскольку все проблемы остаются и масса ненавидит правящую группу всё сильнее, борьба будет нарастать волнами. С помощью внешних сил возникают повторные волны нелегитимных попыток перехвата власти. Каждая отбитая атака на власть ослабляет её. И однажды одна из таких попыток удаётся.

Если проповедь о вреде здоровью никогда не удерживала народ от курения и алкоголя, то проповедь о вреде революции никогда не удержит народ от революции - если он не может убедить надоевших ему правителей иным путём. Он не станет слушать крики охранителей и перебьёт в лавке всю посуду, потому что сохранение посуды и лавки означает сохранение того лавочника, который и надоел больше всего, и которого невозможно убрать иным путём, кроме как разгромить саму лавку. И бесполезно говорить о наносимом себе вреде - народ в той стадии возмущения, когда вред от лавочника в их сознании превышает вред от разбитой лавки. 

Ни один народ, озлобленный на свою власть, не дорожил государственностью, олицетворяемой той властью, которую он ненавидит. Государственность народ понимает не как абстрактную власть вообще, а как власть конкретной группы. Каждая элита цепляется за власть, используя государство, и не разрушив государства, не вырвать у этой элиты средств сохранения её власти. 

Сместить КПСС, не разрушая СССР, было невозможно. Сменить монархию на республику без крушения Российской империи было нельзя. Меняя элиту, меняют и государственность. С риском её потерять вообще. Самый лёгкий путь смены элиты - это выдёргивание из-под неё существующего государства, иначе эта элита не уйдёт и свой курс не поменяет. Сменить курс элит Британии, США и Украины, сохраняя их нынешнюю государственность, нельзя. Точнее, элита сменит формальных представителей во власти, но не сменит основы системы своего господства. Такая констатация считается недопустимо неполиткорректной, но науке наплевать на политкорректность. Науку интересует истина, а истина всегда неполиткорректна. 

Разумеется, сам народ никаких революций не совершает. Народ не заказчик революций, а их инструмент, средство. Но средство мыслящее и в момент революции понимающее, что делает. Революции совершают профессиональные революционеры - авангард нового класса, претендующего на власть. Лидеры контрэлиты появляются как бы ниоткуда. Ещё вчера о них никто не знал, а сегодня это авторитетные и удачливые вожди. Народ просто поддерживает их, даже если после победы наступает национальная катастрофа. В любой революции власть делят авангарды соперничающих классов или одного правящего класса, а лозунги о народовластии являются средствами временной мобилизации населения, которое потом всеми силами и средствами демобилизуется. 

Всё дело в том, что власть ненавистных правителей - это тоже для народа катастрофа, но более растянутая во времени. И попытка силовой революции - это как раз безумная попытка уйти от катастрофы через прорыв сквозь неё. Это как прорыв из окружения. Потому что иначе вместо прорыва сквозь катастрофу будет медленное и мучительное проползание сквозь неё. Когда со всех сторон говорят: "Не дергайся, терпи, ибо будет ещё хуже!" Понятно, что народ ещё больше свирепеет и вообще разносит всё в пух и прах.

Потому что его крик: "Так поменяйте же хоть что-нибудь наконец!" натыкается на презрительное молчание и безразличие власти, уверенной, что раз народ не берётся за вилы, то можно продолжать всё по прежнему. Власть сама ставит такие условия общения с ней, что народ понимает - его слышат только при применении силы, нелегитимной, бессмысленной и беспощадной. Но история так ничему власть и не учит. Она ослеплена своими силовыми ресурсами и верит, что подавит любой мятеж. И продолжит наслаждаться властью.  Пока в один непрекрасный момент не поймёт, как жестоко она ошибалась. Но будет поздно.

Чтобы ответить на вопрос "Что делать?", надо понять, что революция как налоговый инспектор - его никто не любит и никто не зовёт, а он сам приходит. Неотвратимо, как шаги командора, как осень, как зима для ЖКХ. Нет никого, кому в революции было бы хорошо. Рушатся все привычные формы жизни. Но все так устали от накопленных нерешаемых проблем, им так уже нехорошо, что они больше не верят в способность власти их решать, и революцией их уже не испугаешь. Тут пройдена точка предела восприимчивости к предостережениям. Начинается эпоха хаоса и импровизаций, где побеждает самый жестокий, самый дисциплинированный, самый беспринципный, самый способный на безграничное массовое насилие и самый непреклонный. 

Потом, после своей победы, он сочинит свою версию истории, где вся предыдущая жизнь человечества была прелюдией к счастливому его приходу к власти, докажет, что никому нельзя применять насилие, но его право на насилие исключительно и священно. Он расскажет всем, как это плохо - применять незаконное насилие, но так же расскажет, что так как выхода у народа (не у него, а именно у народа) на тот момент не было, то в виде исключения цель оправдывала средства. Ни у кого больше такого исключения не будет, и любые мысли по этому поводу сразу доведут до цугундера. Чтобы тут никаких сомнений ни у кого не возникало. 

Таким образом, пока народ терпит и удерживается от участия в силовом захвате власти конкурентными группами, ситуация власти прежней группы сохраняется и система может гнить сколь угодно долго. Ни вперёд, ни назад движения не будет. Власть ОНИ не отдадут и менять ничего не станут. Никакие иллюзии легитимного выражения протеста не должны вводить в заблуждение. Никто никогда не был способен убедить власть сделать то, что она не считает нужным делать. Тем более не мог заставить. Сделать то, что не хочет делать власть, можно лишь одним путём - эту власть свергнуть и самому сделать то, что она не хотела. Другого пути нет. 

На этом построена вся логика Макиавелли и Маркса, вся теория Шарпа и прочих теорий захвата и удержания власти. Другого пути не бывает. И это правда, сермяжная и настоящая. Ничего тут возразить, будучи честным и неглупым человеком, нельзя. Властью не делятся, её не отдают, её берут. Силой. Если вы видите смену власти мирным путём, то значит это не смена власти, а смена декораций. Вы видели, чтобы лев и зебра мирно договорились, что лев будет жрать зебру, а она не будет брыкаться? Или что лев перейдёт на траву? Нет. Так и с властью. Никаких мирных смен курса не бывает. Или мирный, или смена курса. Одно из двух.

 

К вопросу "Что делать" эти выводы имеют следующее отношение: как ни странно, не делать ничего.  Можно всю жизнь, как Ленин, делать революцию, и едва успеть на её последний вагон. Можно и не успеть. А сколько тех, кто не успели? Намного больше, чем тех, кто делали и успели. Можно состариться, делая революцию, но так её и не дождаться. И не потому, что "Запад" не помогал. Он всегда помогает. Просто не всегда для этого условия так складываются, что это получается. 

Но можно и всю жизнь успешно убеждать всех, что революция - это ужас-ужас-ужас. И все в это реально поверят. И все её ни за что не захотят, и все успокоятся. И будут пугать друг друга революцией - и пугаться на самом деле до обморока. И тут она как раз и случится. Начнётся с недовольства в очереди, потом беспорядки захлестнут столицу, а потом и вот она - революция.

Революцию бесполезно подгонять и бесполезно предотвращать.  Она приходит сама, как гроза, потому что перед этим был зной. Никто не хочет зноя, никто не хочет грозы, но они приходят, потому что для них есть причины, повлиять на которые люди не могут. Ну как люди моут повлиять на стремления власти? Народ говорит: "Так жить нельзя!" "Нельзя" - соглашается власть. "Так введите нам намного социализма!" "Нет, вы не понимаете, этого делать нельзя" - говорит власть и вводит ещё больше либерализма. Народ с воем хватается за голову. "Стойте!" - кричат народу охранители. "Только не революция! Если вы всё сломаете, всем конец". "Но если мы ничего не сломаем, тогда нам точно конец!" - вопит народ. "Нет" - говорят охранители. "Не конец. Тут ещё возможна жизнь. Это ещё не самое худшее. Уберите ваших вожаков - и всё наладится". "Да сколько же можно ждать?" - стонет народ. "Сколько нужно" - отвечают охранители. "Кому нужно?" - спрашивает народ. "Не задавайте провокационных вопросов" - отвечают охранители. 

Поп Гапон. 

Революционный класс нечувствителен к проповеди охранителей. Революционный класс - это тот класс, который совсем выбит из седла и "которому уже нечего терять, кроме цепей". Когда он доминирует в обществе, в нём происходит революция. Когда в обществе доминирует как-то укоренённый в жизни мещанин и обыватель, "средний класс", он восприимчив к проповеди охранителей, ибо ему есть что терять. Не случайно он - опора класса крупной буржуазии. Нет революционного класса - нет революции. 

И если народ терпит, то он не сложился в революционный класс и революции нет. Нет смены курса. Если народ не терпит, то революция есть. Есть смена курса.

Но тут есть одно "НО!" Не всякая смена курса означает, что народ получает то, что хотел и на что надеялся. После смены курса всегда и надолго становится хуже, чем было. Возникает не то, что планировали. Но об этом всегда задумываются потом. После случившегося. Сдержать революцию, как сдержать оргазм, невозможно.  Никакие предостережения не работают ДО ТОГО и бесполезны ПОСЛЕ ТОГО. 

Подталкивать революцию невозможно, как невозможно вынуть её запал. Вынуть запал - это отстранить от власти тех, чья власть и толкает к революции. То есть предотвратить революцию - это совершить её. Это невозможно, как невозможно предотвратить старость. Оседлать революцию может любой случайный авантюрист. Потом он исчезнет, канув в лету, придут новые вожди, а революция пойдёт жить дальше и станет выкорчевывать все угрозы революции в свой адрес. Такова реальность, нравится она кому-то или нет.

Всё вышесказанное не призыв к революции и не призыв беречься от неё. Как говорится, Боже упаси. Все эти призывы бесполезны. Как ни призывай к революции, если нет для неё предпосылок, она не случится. Как ни пугай революцией, если нет другого способа решать перезревший конфликт общества и власти, она случится. 

А это значит, что не надо никуда бежать. Всё случится само тогда, когда к этому сложатся не зависящие ни от кого конкретно условия. Это совпадение огромного количества факторов, предусмотреть и организовать которые по чьей-то воле нереально. Не верьте тем, кто говорит, что историю можно проектировать, а революцию можно сделать по заказу. Дворцовый переворот можно, революцию - нет. От переворота революция отличается корневой сменой способа производства и распределения. Сменой классов во власти. Если пришло время - тут как у Цоя: "Но настала пора - и тут уж кричи, не кричи..." А если не пришло - тут хоть все улицы завесь знаменами, ничего, кроме столкновения с полицией, на будет. 

А может ничего и не случится. И не случится оно не потому, что охранители активно предупреждают. Платить охранителям за их работу по предотвращению революции путём пропаганды её ужасов - это как платить метеорологам за предсказания хорошей погоды. Плохая погода приходит не потому, что метеорологи предсказали, А потому, что огромные силы природы так сложились и дали такой результат. Их можно угадать, но на них нельзя повлиять. И если в общественной жизни такие силы не сложились, можно шуметь и как угодно активно призывать к отказу от революции. Пока это не всех задевает, революции не будет, а когда заденет всех - призывай, не призывай - она пойдёт, и никто не сможет её остановить. Как извержение вулкана.

 

То есть на вопрос "Что делать?" есть один правдивый ответ - ничего. От нас тут ничего не зависит. И от власти тоже. От нас не зависит непринятие пенсионной реформы. И от власти не зависит её отмена. От власти не зависит смена правящего класса. Наоборот, от правящего класса зависит смена власти. Но от чего зависит смена правящего класса? От другого класса, созревшего стать правящим. Есть сейчас такой класс? Сложился ли он? Созрел ли? Нет его. И потому сидим на попе ровно и не дёргаемся в скандалах на форумах и блогах. Хватит пугать друг друга Госдепом, у нас своё правительство страшнее любого Госдепа. И правительством пугать не надо -  оно таково, какое только и может быть в создавшихся условиях. Будут другие условия -  будет другое правительство. Но сначала должен возникнуть идущий на смену нынешнему новый класс. 

Ждать и догонять - самое худшее, как говорят. Но иногда стоит понять, что не стоит подгонять некоторые перемены, которые пока не созрели до конца. А когда они созреют, они сами случатся, хотим мы или не хотим. И будут эти перемены далеко не легитимными. И не мирными. И мы лично можем от этого пострадать. Но это не призыв к этому, это осознание неизбежности. Если ты живёшь на вулкане, то призывами не ускорить или не предотвратить его извержение. Когда-то оно случится по не от нас зависящим причинам. Как бы мы ни бегали по его склонам и как бы ни призывали прекратить бегать. Пока он молчит, надо просто жить, если другого места нет. 

Потому что когда он проснётся, нам захочется оказаться в другом времени. Но навряд ли это будет возможно. Как говорится, на крест не просятся, но и с креста не бегают. Что выпало - то выпало. Спокойно принимаем то, что изменить не в состоянии. Это единственно правильное действие. И не верьте тем, кто говорит обратное: вот сговоримся - и не допустим. На самом деле от нас ничего не зависит. Как бы мы друг друга ни уговаривали. 

Собственно, именно за эту философию все дураки мира и не любят Карла Маркса. Они говорят, что он, якобы, призывает к революции. Глупцы! Они не понимают разницу между призывом и констатацией неизбежности. Если что-то неизбежно, то это не значит, что это надо сделать искусственным путём пораньше. Это идиотизм, погубивший СССР. Но и не значит, что уговорами этого можно вовсе избежать. Можно избежать уговорами краха феодализма? Верить, что феодалы уговорят буржуазию, и та согласится оставить часть феодальной системы ради сохранения той государственности, с лордами, графами и королями? Совместить биржу и латифундию? Нельзя. Как выдумаете, этот крах протекал легитимно? По согласию сторон в рамках правовой процедуры? Нет. Так почему с капитализмом будет иначе? Будет точно так же. Как пробьёт колокол - всё, ни одна реанимация не спасёт.  Ни спецназ, ни охранка. 

Не стоит наступать на старые грабли. Времена не выбирают, в них живут и умирают. И если вам не выпало жить в эпоху перемен и революций, то возблагодарите судьбу или во что вы ещё верите, за то, что из всех зол она предложила вам меньшее. Ибо все великие потрясения ещё впереди. Возникнет ли в их результате Великая Россия, исчезнет ли - никто не скажет. Ни те, кто к этому толкает, ни те, кто от этого предостерегает. Ни те, ни другие на самом деле ничего не в силах сделать с неотвратимостью будущего. Оно наступит, когда придёт пора. Все претензии к Марксу. Ему всё равно, он уже умер. Пусть он за всё и ответит. 

   

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Продаем Родину. Дорого

    Тема эссе — Курилы. СМИ опять возбудились — отдаём Родину! Давайте сдуем мифологию и отделим мух от варенья:1. Открыли Курилы не японцы и не русские, а беспокойный голландец Де Фриз, который и водрузил там крест ... Голландской Ост-Индской компании — мол, nothing political, business only. Как в воду смотрел голландец!2. В Россию эти острова попали чисто...
    -->
    1911

    Национальные цели российской либеральной элиты.

    Зачем в Москве накануне праздника Крещения собрался Гайдаровский форум? Фауст:- Что там белеет? Говори! Мефистофель:- Корабль испанский трёхмачтовый, пристать в Голландию готовый, на нём мерзавцев сотни три, Две обезьяны, бочки злата,Да груз богатый шоколата,Да модная болезнь: онаНедавно вам подарена.Фауст:- Всё утопить. Мефисто...
    -->
    1142
    Александр Халдей 20 января 23:33

    Каким интересам отвечает передача Японии двух Курильских островов

    Что и почему скрывают от нас в Курильском вопросе? В прессе обсуждение Курильского вопроса сочетает в себе наличие огромного исторического материала о последовательности дипломатических шагов сторон и их предполагаемых целях, с существованием огромной "серой" зоны умолчания, которая, оставаясь в тени, делает все пояснения неубедительными. Что-то ес...
    -->
    3308
    Александр Халдей 20 января 11:14

    Почему не отправляют в отставку непопулярное правительство Медведева

    Либералы не всегда говорят то, что требует Госдеп. Иногда либералы говорят то, о чём молчат ура-патриоты. То, что патриоты отдали либералам правду - великий грех патриотов. Точнее, их беда. Но факт остаётся фактом, и приходится, как в советские времена, слушать и вражьи голоса, отсеивая заказуху, и между строк у патриотов выцеживать правду. И так формир...
    -->
    6361
    Александр Халдей 18 января 21:51

    Почему в России всё время экономические трудности.

    Из множества причин хронического экономического кризиса нашей системы существует одна, но самая главная.Человеческое сознание способно одновременно удержать в фокусе внимания не более трёх компонентов. Наиболее тренированные люди могут удержать пять. Гениальные и сверхспособные - или очень тренированные - семь. Всё, что сверх трёх точек контроля, из сфе...
    -->
    7053
    Александр Халдей 17 января 19:04

    Россия созрела для Партии Зелёных?

    Партия Зелёных - какой она будет в России, проамериканской или пророссийской?В России к экологическому движению всегда относились насмешливо. Кем только не были экологи в России - и чудаками, и несистемной оппозицией, и реальной пятой колонной, собирающей под своим крылом грантоедов из "Яблока" Явлинского и армию истеричных тёток, воюющих против открыти...
    -->
    1511
    Александр Халдей 16 января 23:09

    Левые силы на службе у "Правого Сектора". Часть первая. Начало.

    Андрей Рудой, ультралевый активист и сторонник победы бандеровской Украины над Россией.Куда тянутся нити от леваков из «Вестника бури»Давно известно о причудливых переплетениях хозяев глобального финансового капитала и руководителей глобального левого антикапиталистического движения. О том, как Якоб Шифф из американской группы Ротшильдов финансировал ч...
    -->
    3439
    Александр Халдей 13 января 20:42

    Жванецкий читает комменты на КОНТе?

    Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот. Ум не означает умение поддерживать разговор с учёными. Если ты умный, ты поймёшь, что ты ничего не понимаешь. Ум часто говорит молча. Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их. Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать. И вообще, ум ...
    -->
    4047
    Александр Халдей 11 января 12:08

    Курилы: жёсткая тактика Японии.

    На переговорах с Россией Япония применяет активную наступательную стратегию.- Петька, а правда, что ты на Анке женишься?- Правда, а что?- Да говорят, что она спала чуть ли не со всей Кубанью! - Ой, Василь Иваныч. посмотрел я на карту - что там той Кубани?"(Старый советский анекдот).  Кубань - не два курильских острова, те ещё меньше, но э...
    -->
    2951
    Александр Халдей 6 января 22:52

    Двойная игра Германии между Россией и США.

    В политическом театре всё по системе Станиславского: Германия кричит со сцены: "Ненавижу Россию!", Россия шепчет: "Больше чувства!", а США говорит: "Не верю!". Политологам известно, что союз России и Германии для Англии и США намного страшнее союза России и Китая и вообще любой другой геополитической схемы. Сергей Кургинян приводил в пример свою встречу...
    -->
    6365

    Две души русского национального самосознания.

    Если разруха начинается в головах, то русская разруха начинается в головах западников, зовущих учится у Запада. Ещё со времён славянофилов в русской литературе сложилась теория дуализма русского национального самосознания. Мы не Восток и не Запад, мы Востоко-Запад. Об этом ещё Бердяев писал. Вообще это было довольно широкой темой, на которой отмети...
    -->
    2479
    Александр Халдей 6 января 11:03

    Они сражались за Родину. Вопрос - за чью?

    У них в жизни есть всё, о чём даже мечтать не может обычный человек. Что же им ещё в России не хватает для полноты счастья? Неужели только вида на жительство на Западе? Власть, которую мы выбираем, выбирает не нас. В.Вололдин - в Панамском досье № 26. Депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации - граждане или резиденты зарубежн...
    -->
    22592
    Александр Халдей 2 января 18:20

    Почему Путин не использует китайскую модель социализма.

    Отказ от популизма стоит элитам популярности, но есть нечто более важное, чем популярность у избирателя. Любому политологу ясно, что для Путина намного выигрышнее было бы продолжать использовать часть советского ритуала и советской риторики в управлении современной Россией. Ни к чему страшному для нашей либеральной элиты это бы не привело, как не ...
    -->
    10192
    Александр Халдей 2 января 18:00

    С чего начинается Родина?

    Вопрос, от ответа на который зависит наша судьба.А действительно - с чего? Существует ли какой-то точный критерий, более важный, чем берёзка, растущая во поле и заветная скамья у ворот? А если вы, к примеру, городской, то что же у вас, и Родины нет? Чем измерить факт существования Родины?Есть такие инструменты. Если учесть, что всякая Родина - это госуд...
    -->
    6286
    Александр Халдей 1 января 01:38

    Позитивные итоги негативного года

    Возможно, это наш последний Новый год в нынешней стране. Следующий год мы можем встречать уже в новом Союзе. Есть в психологии групп такое правило: группа давит на индивида своим авторитетом и мнением и требует от каждого члена подчиняться своим неписанным установкам. Индивид ищет безопасности и потому имеет потребность принадлежать к группе, а в о...
    -->
    20691
    Александр Халдей 31 декабря 2018 г. 14:42

    Побеждает ли в России холодильник телевизор?

    Кто и насколько виноват в спаде экономики России. В конце года в России как обычно появляются пропагандистские продукты, оформленные в виде исследования общественного мнения в области рейтингов ведущих политиков и оценки самочувствия населения. Не является исключением и декабрь 2018-го. Выводы не блещут новизной и давно известны, так как основаны н...
    -->
    4638
    Александр Халдей 27 декабря 2018 г. 07:28

    Как французы на войну ходили.

    Особенности национальной войны. Первая мировая война, сентябрь 1914 года, немцы наступают и стоят в пятидесяти километрах от Парижа. Французы, естественно, едут на фронт. Но как? На такси. 600 парижских такси сделали несколько рейсов из города на фронт и отвезли туда 6000 солдат. Не слабо? Кто как добирается до линии фронта, а французы - ...
    -->
    2524
    Александр Халдей 27 декабря 2018 г. 00:41

    Эта трудная работа - быть либералом в России.

    Тем, кто хочет понять российского либерала, нужно изучать Фрейда. Российские либералы - это такая секта, которая служит лакмусовой бумажкой правильности политики российской власти. Если либералы хвалят власть, значит, она действует во вред стране, если ругают, значит действует на пользу. Ругань либералов - это аргументы элит Запада, доносимых до российс...
    -->
    2671
    Александр Халдей 25 декабря 2018 г. 18:35

    Как России без войны вернуть Украину.

    Дипломатия — это искусство позволять другому человеку делать по-твоему.(Даниэле Варе, итальянский дипломат)Как говорить с трудными народами. Понимая, что реинтеграция бывших советских республик - это главная задача национального выживания их всех и России в том числе, нам нужно признать, что Украину придётся возвращать, и возвращать бескровным путём. Ре...
    -->
    6006
    Александр Халдей 24 декабря 2018 г. 20:28

    Повторит ли Россия ошибку Хрущёва с Курилами?

    Почему СССР и Россия начали переговоры с Японией с конца? Любой желающий может детально ознакомиться в интернете с историей вопроса по сложным переговорам с Японией по поводу Курильских островов. Написано много блестящих и подробных материалов, непрояснённых аспектов не осталось, но все имеющиеся данные  - это анализ хронологии появления догов...
    -->
    10324
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика