Карикатура из газеты китайских коммунистов Женьминь Жибао.
Карикатура - не всегда желание высмеять. Это форма восприятия мира художником. Как искусство шаржа - тут надо заметить самое главное, характерное в прототипе, выделить это главное и так его изобразить, чтобы зритель увидел не только внешнее сходство с оригиналом, но и то внутреннее, глубоко скрытое, чего не увидеть в портрете. Этому жанру следовал любимый большой частью нашего населения сериал "Куклы", где "Путин" и "Медведев" вели между собой постоянный диалог со всякими прибаутками и полными двойного смысла репликами.
Всякий лидер государства похож на бурлака, тянущего баржу власти. Сходство и различие между ними не в этом. Сходство в задачах, решаемых в процессе их работы. И различие в них же.
Что общего у Ленина, Сталина, Хрущёва, Горбачёва и Путина? Ведь это совершенно разные политики, и по личностным качествам, и по идейному содержанию.
А общее вот что.
Ленин менял строй в России. Причём Ленин делал это ДВАЖДЫ: сначала вводя военный коммунизм после рыночной экономики, а потом вводя НЭП (рыночную экономику) после военного коммунизма. Для этого ему пришлось оба раза ломать прежнюю идеологическую базу и силой проводить административно-кадровую революцию.
Сталин менял модель социализма в СССР. Он отменил НЭП и ввёл мобилизационный социализм. Для этого ему пришлось ломать прежнюю идеологическую базу и силой проводить административно-кадровую революцию.
Хрущёв так же менял модель социализма. Он проводил ВЫХОД из мобилизационного социализма Сталина. Для этого ему пришлось ломать прежнюю идеологическую базу и силой проводить административно-кадровую революцию.
Горбачёв менял строй в СССР. Он отменял социализм и вводил капитализм. Для этого ему, естественно, пришлось ломать прежнюю идеологическую базу и силой проводить административно-кадровую революцию.
Путин меняет модель капитализма. Он отменил колониальный капитализм и ввёл капитализм "закадычных друзей", подаваемый ныне обслуживающей власть пропагандой как рывок в сторону национальной независимости. И дело не в том, что кто-то не понимает, что в мире, где господствуют США, суверенный локальный периферийный капитализм не возможен в принципе, как невозможно изолированное от целого существование части этого целого, что это - фикция и обман, что речь не о независимости, а ВСЕГО ЛИШЬ о более лучших условиях вписания российской элиты в Западный проект, где у неё будут более лучшие, но тем не менее подчинённые условия, чем те, что ей даёт Запад сейчас, что настоящую независимость даёт только вырванная из капиталистической системы экономика, то есть социализм. Дело не в этом, дело в том, что даже для такой трансформации капитализма Путину пришлось ломать прежнюю идеологическую базу и силой проводить административно-кадровую революцию. В отличие от прежних революций, Путинская не завершена и растянута во времени, что делает её похожей на эволюцию. Но тем не менее это революция. Её особенность в том, что она носит ситуативный, вынужденный, адаптивный характер, а не является плодом идейных исканий и позиций. Она реактивна, а не проактивна, следует за событиями, а не создаёт их. То есть элита в России не имеет своего проекта и лишь приспосабливается к изменениям в проекте Запада. Но тем не менее даже эти изменения даются элите с трудом и Путину вынужденно приходится на элиту давить.
Брежнев же, Ельцин и Медведев приняли систему после её трансформации. Их задачей было её стабилизировать. Они не давили на элиты, а подкупали их. Сопротивление административно-кадровой вертикали было сломлено предшественниками, главные носители ценностей прежних проектов из власти и политики изгнаны. Поэтому эти политики выделены в отдельную группу.
Разумеется, деление это относительное, а не абсолютное. И Ленину, и Сталину, и Хрущёву приходилось решать и стабилизационные задачи. Так, Хрущёв делал не только зло, но и добро. Об этом сейчас не говорят, налегая на нанесённый Хрущёвым смертельный удар по СССР. Но Хрущёв не собирался ломать СССР, он лишь решал задачи, стоящие в то время перед страной на новом этапе. Наряду с глупыми решениями по разделу Совнархозов на промышленные и сельскохозяйственные, неудачную денежную реформу, неправильную форму выхода из мобилизационного варианта социализма (разоблачение культа личности в виде тайного доклада и развала мирового коммунистического движения, что лишило СССР союзников), Хрущёв:
1. Отменил "Особые тройки". Так называлось Особое совещание при МВД.
2. Был создан новый Уголовный кодекс. НКВД был разделён на КГБ и МВД.
3. Создана система государственных пенсий для колхозников - её до Хрущёва не было. В колхозах должны были создавать фонды для поддержки стариков. Теперь государство выдавало им пенсии. Так же колхозникам выдали паспорта.
4. Освоена целина, что резко усилило продовольственную безопасность СССР, избавив его от зависимости от импорта.
5. Автономные области в составе СССР получили статус автономных республик, а союзные республики получили больше прав в вопросах хозяйственного и культурного строительства.
6. Было возвращены депортированные народы.
7. Началась кропотливая работа по реабилитации жертв политических репрессий.
8. Начато массовое жилищное строительство.
И многое другое из того, что необходимо было делать, продолжая начатые Сталиным после окончания войны мирные преобразования.
Но у Ленина, Сталина, Хрущёва, Горбачёва и Путина стояла задача осторожно сменить строй или режим строя, скорректировать идеологию, сменить старые кадры и подавить их сопротивление переменам, вырастить новые кадры.
И не было таких задач у Брежнева, Ельцина и Медведева. Путину так же приходится использовать подкуп элит, что отчасти добавляет ему качеств группы Брежнева-Ельцина-Медведева, но это лишь подчёркивает условность и относительность всякой группировки.
Однако мы можем выделить главное и это главное подчеркнуть.
Как в искусстве политического шаржа. Не для глупого смеха существующего, а для наглядности в понимании сути дела.
Оценили 3 человека
6 кармы