• РЕГИСТРАЦИЯ
Александр Халдей
12 февраля 2017 г. 16:51 19768 297 162.57

Почему Путин не хочет в СССР 2.0 ?

Игры патриотов. 

Очень многие патриоты строят свою теорию будущего как возврат к СССР 2.0 . Термин стал настолько популярным с лёгкой руки Кургиняна, что принёс самому Ервандовичу массу политических очков и стал паролем в патриотической среде. Она обрела смысл жизни. 

Стало общим местом по умолчанию считать, что Путин стремится на просторах бывшего СССР построить именно СССР 2.0 . Даже враги в это поверили. Клинтониты кричат, что Путин спит и видит построить новый СССР и надо этому помешать, патриоты тоже кричат, что Путин строит новый СССР, и надо этому помогать. Но весь парадокс в том, что Путин, не мешая им забавляться, вовсе не собирается строить новый СССР. Игру в популярные лозунги действующие политики, в отличие от оппозиции, позволить себе не могут. Путин возврат к СССР считает глубочайшей и роковой ошибкой, которую нужно избежать любой ценой. То есть по покойному СССР можно и полезно грустить, но нельзя и даже вредно пытаться его реанимировать. Причин несколько, но они никогда не озвучиваются, что влечёт появление вредных иллюзий, неисполнение которых вызывает ложное разочарование и порождает почву для спекуляций либералов - дескать, вот видите, не собирается ваш Путин строить СССР 2.0 , а  вы с ним носитесь, как с писаной торбой. 

Есть смысл внимательно посмотреть на вопрос и ответить, почему Путин не допускает создания Союзного государства с Белоруссией по образцу СССР, где Россия и Белоруссия в качестве двух союзных республик создают общие надгосударственные органы власти и наполняют Союз реальным содержанием - к ужасу либералов и счастью патриотов. Лукашенко и его агитаторы, небольшим роем пасущиеся на КОНТе и отрабатывающие информационное прикрытие лукашенковского режима, ставят единодушно Путину в упрёк именно систематическое срывание реального создания Союзного государства по типу СССР.  Дескать, наш народный Лукашенко давно "за", и только ваш олигархический Путин всё время "против". Поскольку Путин не комментирует эти упрёки, то это даёт повод нападать на его курс интеграции на постсоветском пространстве с позиций разочарованных патриотов. А Путина записывать в коллаборационисты и криптолибералы - дескать, врёт он всё и вовсе не хочет союза наших республик. Но Путин не врёт - он действительно этого не хочет. В том виде, который ему навязывают. И логика его вполне понятна. Давайте попробуем по пунктам рассмотреть причины этого Путинского нежелания.

Покойника два раза в дом не носят. 

1. Чем был СССР в плане структуры? Он был однопартийной государственной системой, где ядром была КПСС. Ядром КПСС была определённая идеология. Убрали идеологию - рухнула КПСС - рухнул СССР. Другой основы для единства страны не оказалось. Ведь без КПСС Верховный Совет - это сборище статистов. Митинговать они ещё могут, но принимать решения не могут. 

Общий рынок не требует структуры типа СССР, с него довольно согласительной структуры типа Европарламента. Именно в силу отсутствия единой правящей партии рушится Евросоюз, пытавшийся создавать надгосударственные структуры управления директивного типа. Без единой правящей партии с её дисциплиной невозможен Союз РФ и Белоруссии как федерация. Только как конфедерация. А конфедерация - это не союз, это фикция. Клуб по бесконечному обсуждению проблем. Каждый сам по себе, общие только самые общие вопросы, по которым тоже нет органа для их согласования. Что сегодня может заменить КПСС в обеих республиках? Ничего. Это значит, что нет организатора и установителя единых целей. Нет единоначалия - главного принципа управления, нет хребта, стержневой структуры, связывающей воедино органы власти двух республик. Нет партии, которая наполнила бы собой государственные органы как на уровне республик, так и на союзном уровне ради единства политики. И нет общей идеи для такой партии. 

Это значит, что консенсус между республиканскими элитами недостижим - нет организации, в рамках дисциплины которой он мог бы вырабатываться. И создание такой организации невозможно в силу разных интересов республиканских элит. 

2. Даже в виде конфедерации союз России и Белоруссии ставил бы Белоруссию на искусственно равный уровень с Россией. Россия сама подняла бы Белоруссию на ту ступень, где нужно было бы считаться с Белоруссией намного сильнее, чем она того заслуживает реальной долей в общем деле. Это значит поставить Белоруссию на ступень, занимать которую она в силу своей слабости не способна. Потенциал Белоруссии меньше потенциала Татарстана, входящего а состав России в качестве автономии. Кстати именно это с советских времён особенно обижало Татарстан: он всегда приводил в пример союзный статус Белоруссии, которая по объёму производства и его важности уступала Татарстану, который был всего лишь автономией. Почему Белоруссии можно, а Татарстану нет? Именно оттуда растут корни нынешнего татарстанского тлеющего сепаратизма. 

В политике никто не поднимает слабого партнёра искусственно до статуса равного себе просто ради партнёрства. Для равного партнёрства требуется равность весовых категорий. Если её нет, никакого партнёрства тоже нет. Есть сюзерены и вассалы. Ведущие и ведомые. Кто хочет получать равную долю, должен делать равный вклад. Нет равного вклада, равной ответственности - нет и равных прав. И это справедливо. 

3. Союзное государство неизбежно потянет общий бюджет. Понятно, что наполняться он будет в основном Россией, а делить его придётся на равных с Белоруссией. То есть это легальное советское субсидирование ради звания союзника - при отсутствия права России лезть во внутренние дела Белоруссии и её полной свободе рук в выборе политики. Ведь задача союзных органов - формирование бюджета и общих тарифов на сырьё в рамках "единого экономического пространства". То есть Россия оплатит авторитет Лукашенко (что она сейчас и делает), но не сможет влиять ни на статус границы Белоруссии с Польшей, ни на её союзы, ни на её экспорт оружия, ни на распределение полученной в результате российских дотаций ресурсной ренты, ни  на формирование белорусских элит. Будет небольшая общая армия, но каждая республика сохранит свои армии. А значит и политику в области военных союзов каждый будет вести по своему усмотрению. То есть банкет будет за счёт России, но при этом номер её будет шестнадцатый и она вообще должна считать, что ей с Лукашенко по жизни повезло и молиться на него, как бы вместо дорогого союзника не пришёл белорусский "Правый сектор" или сформированная поляками либеральная оппозиция. То есть старые фокусы из плачевного арсенала Януковича, у которого этот номер закончился трагически.  

4. Союзное государство неизбежно потянет нашу обязанность финансировать и продвигать их "нацкадры". Однажды эти "нацкадры" уже породили ораву предателей СССР - все эти шеварднадзе, алиевы, каримовы, кучмы, шушкевичи, кравчуки, грибаускайте, дудаевы, назарбаевы... Они с удовольствием заняли позиции местных бабаев и гауляйтеров в бывших республиках и готовы на экономические союзы с Россией - в случае её готовности их содержать. Но на политические союзы не пойдут ни в коем случае. Никаких обязательств перед Россией они брать не станут ни за что. 

Таким образом ясно, что в случае воссоздания Союза в его федеративной или конфедеративной форме мгновенно воссоздаются те же самые линии разлома, по которым сломался СССР. С теми же самыми детонаторами. И новый Союз непременно тоже рухнет по этим же линиям. Но мы опять потеряем кучу времени и денег, а кончим тем же самым - бунтом вчерашних содержанок, раздражённых и высокомерных. Помните анекдот?

- Берримор, что это там за шум на улице?

- Это проститутки бастуют, сэр.

- А чем они недовольны?

- Зарплатой, сэр.

- А что, разве им мало платят?

- Много, сэр.

- А почему же они возмущаются?

- Бл...ди, сэр. 

 

У меня вопрос - оно нам надо? Ведь очевидно, что при таком "Союзе" отношения будут неравные и несправедливые прежде всего по отношению к России. Россия возьмёт на себя всё бремя содержания союзника - как теперь США содержит ораву нахлебников в НАТО - да к тому же они так привыкли к содержанию, что мгновенно разевают рот шире варежки и возмущённо орут при малейшем намёке на снятие с довольствия, и, как всякий нормальный альфонс, встают в третью позицию и качают права спонсору-Трампу насчёт его обязанностей их содержать. Разве это не то же самое, что делали в СССР? И что, помогло это ему? Разве не считает теперь своим правом всякий вчерашний занюханный рагуль и вонючий степной абориген, которого Россия отмыла от ослиного говна, научила вытирать задницу бумагой, пользоваться вилкой и грамотой, теперь с высокомерием бросать ей в лицо упрёк, что мы, дескать, похитили у них их великую судьбу? И кабы не мы, уж они бы показали всему миру, на что они способны в плане красоты и гениальности? И потому мы по жизни им должны, и ещё каяться, каяться и каяться... 

Чем Путин намерен влиять?

Нет, вовсе не тем, чем некоторые подумали, глядя на фото. 

Как известно, выделяться надо умом. 

Потому никаких общих структур типа союзного общака, где Россия содержит ораву готовых к мгновенному предательству шестёрок, больше не будет. Нерационально. В мире сейчас так не правят. Сейчас правят косвенно. Через экономику. 

Многие скажут: "Ну и где в России эта самая экономика? Не в кризисной ли дыре? Так чем же она влиять собралась?"

Я скажу следующее. 

Никогда к войне не удаётся приготовиться полностью. Всегда она застаёт врасплох. Но это не повод на неё не ходить.

Россия втянулась в мировую антиглобалистскую революцию, которую сама и спровоцировала. Ведь кабы не Путин с его политикой противостояния глобализму по всему миру от Сирии до Украины, Трамп не счёл бы деньги  выброшенными на ветер и не потребовал бы смены курса. Больше того - Трамп вообще не стал бы президентом США. Так что именно Путин в одиночку завалил глобалистский нацистско-террористический каток. И это не может не приводить в бешенство тех, кто потерял выгоды от политики рухнувшего глобализма. 

При этом в России не завершена ни  одна из модернизаций: пятая колонна пока во власти, не преодолена технологическая отсталость, не устранена экономическая зависимость от Запада, не повышен уровень жизни населения, не преодолён спад во многих отраслях. Население по прежнему сильно засорено вирусами вражеских пропагандистских установок. всё это пока есть. Но процесс модернизации идёт. 

И несмотря на это Россия начинает борьбу за экспансию на постсоветском пространстве. Просто потому, что дальнейшее откладывание этой экспансии угрожает её национальной безопасности. Дальше откладывать нельзя.

На самом деле в России действительно не всё так однозначно, как говорит оппозиция. Она видит картину однобоко. Стакан полупуст или полуполон - зависит от угла зрения смотрящего. Для оппозиции он полупуст, для власти полуполон. Оппозиция видит только падение, власть видит всё. Хочешь сохранять власть - надо всё видеть. В России идёт процесс структурной перестройки экономики. Это значит, одни отрасли на спаде, другие на подъёме. Идёт перетекание ресурсов и корректировка каналов управления. Ради сохранения стабильности и избежания потрясений, коими всегда сопровождаются такие эпохи, всё делается медленно. И потому не быстро. Но делается. 

Поскольку социализм мёртв, и кроме лёгкой ностальгии нет никаких намёков в обществе на желание его возрождения - вместе в набившей всем оскомину КПСС, а ещё хуже - нынешней прозюганенной КПРФ - то экспансия будет осуществляться на рельсах капитализма, как бы он ни был ущербен. Просто другого средства нет. Значит, в основу лягут российские корпорации. В России нет транснациональных корпораций, но уже есть мощные региональные. На западе они  существуют 300 лет, у нас - 25. Но так как в мире сейчас всё делается быстро, наши тоже растут не по дням, а по часам. Национально ориентированные российские корпорации, откуда постепенно выдавливается компрадорская часть элиты - это мирная "армия вторжения" Путина. Ростех и Росвертол, Объединённая судостроительная корпорация и Роснефть, Газпром и Внешэкономбанк, КАМАЗ и АвтоВАЗ, Группа компаний Евродон - крупнейший в Европе производитель мяса индеек - и Ростсельмаш. Есть и множество других компаний - в области стройматериалов и лёгкой промышленности, машиностроения и пищевой индустрии, программирования и производстве вычислительной техники. Все они уже имеют опыт успешной конкуренции в международном большом бизнесе. Ничего подобного нет ни у Украины, ни у Белоруссии. У последней даже МАЗ и Белкалий достаточно проблемны по стандартам конкурентоспособности корпораций. Украина же - спасибо Обаме, бандеровцам и Порошенко - успешно сама справилась с утилизацией своего былого технического могущества. Теперь оно всё в металлоломе в Китае. 

Там, куда приходят современные компании, начинается бурный рост экономики и увеличение налогооблагаемой базы территорий. Это стратегические инвесторы. За их внимание борются города и страны. И те, кого они игнорируют, испытывают горькую судьбу. Уберите эти компании из Китая - и нет экономического чуда второй экономики мира.  

Россия будет влиять через то благо, которое дают её корпорации. Их ждут люди и их боятся чиновники. Корпорации не любят коррупции и требуют стабильных законов. Им платок на роток накинешь. Любые взятки корпораций чиновникам рано или поздно вплывают наружу и очень больно бьют по корпорациям и их руководству. Поэтому умные корпорации - а глупые корпорации долго не живут - стараются этого не делать. Они стараются быть полезны чиновникам через результаты своей деятельности. 

Я не касаюсь модной дискуссии по статусу Центробанка России. Это другой вопрос. В конце концов его статус отражает не волю Путина, а возможности России во внешнем мире. А возможности эти постоянно меняются в сторону их расширения. Так что все неприятности будут решаться постепенно. Я сейчас о российских корпорациях. Да, они хищники, как и любая корпорация. Но это умные хищники. Они понимают, что завтра тоже захочется кушать, а значит надо беречь окружающую среду и уважать интересы работников. Просто потому, что недовольные работники - это невыгодно корпорации. Это убытки, плохая работа и ущерб для репутации. Можно и даже нужно критиковать капитализм и корпорации. Но нельзя при этом не видеть возросших возможностей России в этой сфере.

Обама вот не увидел - и жестоко поплатился. Ушёл на пенсию весь седой. Америка - лидер мира, а в Сирии и на Украине у неё катастрофа. Путин нашаманил. Курс Америки вынужденно меняется в сторону от глобализма. Хилари не увидела - и тоже поплатилась. Сидит теперь дома и даже косметикой не пользуется - незачем. Депрессия. Жизнь кончена. Пилит от злости мужа Билла. Порошенко не увидел, теперь готовится к тому, что его дом - тюрьма. Лукашенко не видел - теперь открыто говорит: "Я уходящий человек. Мне немного осталось." А вот белорусская элита, уставшая от  Лукашенко, видит. Видит путинское терпимое отношение к своим элитам и сравнивает с отношением Лукашенко. И сравнения эти не в пользу Лукашенко. Хотя Путина очень терзают за покровительство элит, а Лукашенко хвалят за их "перпетрахивание". 

Вот что пишет об этом замечательный аналитик Юрий Баранчик: 

"Даже год назад эти люди сидели с дико горящими глазами и внимали каждому слову вождя, боясь хоть на секунду расслабиться перед камерами, так как знали, что потом это все будет отсмотрено, проанализировано и доложено с видеосвидетельствами.

Сегодня это было глухое к словам вождя собрание, которое жестко и периодически даже надменно взирало на вождя, который пытался найти контакт с теми, кто раньше боялся даже шороха ночью в соседней комнате. Последняя пресс-конференция убедительно показала, что элита «съела» и белорусского лидера. Можно посадить десять и даже сотню чиновников, но нельзя посадить тысячу. Можно прикармливать стаю, но рано или поздно стая захочет большей свободы. И это очевидно — зарплаты белорусской элиты самые низкие во всей Европе и смешны по российским меркам.

Лукашенко остался один — как человек, так и в управлении страной. Элита уже не его. Далеко не его. Эти люди будут только сидеть до последнего и ждать, когда все закончится, чтобы потом под шумок новой власти раздербанить наследие советской Белоруссии. Они уже обо всем договорились. Тут и силовики не помогут. Поэтому последняя пресс-конференция выглядела как большое личное поражение Лукашенко и как человека, и как президента. Иначе — зачем более 7 (!!!) часов убеждать присутствующих в том, как все хорошо, как все контролируется, и делиться теми абсолютно вторичными и ненужными подробностями, которые эти люди и так прекрасно знают, в то время как главные вопросы остались без ответа? Гиперинфляция высшей власти налицо."

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2234873.html 

Так стоит ли нам повторять ошибки Обамы и Клинтон? Стоит ли полагать, что Россия - это грязная Рашка, которая вот-вот развалится? Потому что Путин не понимает государственной пользы и сливает правильных патриотов неправильным олигархам? Так ли проста на самом деле эта картинка? 

И самое главное - стоит ли следовать за иллюзией необходимости реанимирования славного, но ослабевшего и умершего СССР? Или не менее славной, но так же глупо погибшей Российской Империи? Тех государств, которые сами взрастили в своём лоне своих предателей и убийц? Стоит ли снова вставать на те же грабли? 

Не лучше ли понять, что наш путь влияния в современном мире должен быть построен совершенно по-другому? И не стоит ли признать очевидное - что Путин в этой связи всё делает правильно? 

Да, при  нерешённости многих проблем - пока что. Но разве это повод не видеть того, что уже решено? И что для дальнейшего делания всеми силами создаются необходимые условия? 

 





Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    amurweb Сегодня 08:38 1239 18.85

    Спасибо Макфолу: теперь мы знаем, как нас надо давить

    Бывший посол США в Москве Майкл Макфол, конечно же, не мог не отозваться на российско-американский саммит в Хельсинки. Он высказал в своем отзыве простую и абсолютно правильную мысль: у нынешней республиканской администрации США не прослеживается долгосрочной стратегии в отношении России. Пусть она объяснит людям, зачем Америке иметь дело с Москвой, а т...
    amurweb Сегодня 06:42 734 7.78

    Киев не переживёт ещё один референдум. Почему Порошенко выгодно захватить Донбасс

    Самым громким итогом саммита в Хельсинки при участии Владимира Путина и Дональда Трампа стала возможность проведения референдума на Донбассе. Пресса осторожно добавляет к новостям об этом событии слово «якобы», чтобы не брать на себя ответственность, но официальный Киев уже строит планы по «захвату Донбасса тремя тысячами человек».Встреча двух президент...
    Nyka Сегодня 06:28 1901 22.46

    Подборка 1119

    ...
    ПРОМО
    Молодой старик 20 июля 12:38 5109 44.38

    К гражданам России!

    Эпоха постсоветского бюрократизма достигла своего апогея и склонилась к закату. Гордость режима – стабильность – не стала стабильностью развития, а сделалась синонимом застоя. Экономика за последние шесть лет выросла аж на 6% (В Китае за это время рост 50%, в США 35%). Рубль девальвирован вдвое. Многие отрасли экономики деградируют, а сама она находитс...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика