Зачем мы преподаём историю в школе?

72 4158

Эта статья - перепост перепоста. Дьякон Андрей Кураев напечатал на своей странице В Контакте этот замечательный текст. Он является по сути продолжением темы моей статьи "Зачем в России похабят репутацию царей?" https://cont.ws/@alex-haldey/6... . 

Судя по некоторым комментариям, не все поняли смысл текста - это не проповедь преимуществ монархии, не превозношение конкретных правителей, а проповедь уважения к себе, к своей стране и её истории. 

Но вот есть умные люди, которые об этом же сказали просто замечательно. И не могу не привести этот текст для ознакомления всех неравнодушных. 

Украинский историк, автор многих книг о Киевской Руси Алексей Толочко.:

"Зачем мы преподаем историю в школе? Чтобы воспитать гражданина страны, для того, чтобы он знал кто он, откуда он и в какой военкомат являться в случае войны.

То есть это чистая, дистиллированная идеология, даже с элементами пропаганды. Человек должен гордиться за свою страну, поэтому у него должна быть достойная история, которую он готов защищать с оружием в руках. Все страны так делают с XIX века, вся школьная история, преподавание истории построено на этом. Поэтому критической истории там не может быть – дети не должны сомневаться в этот военкомат идти или другой, по какую сторону фронта я окажусь в случае чего.

В исследовательской дисциплине, конечно, не может быть такого. Здесь многоголосье, здесь дискуссия, здесь сразу есть столкновение нескольких точек зрения разных людей на одни и те же часто вопросы. Между историей, которая написана на школьном учебнике и историей, которая написана на научной монографии практически нет ничего общего."

Если мы с детства привыкли плевать в наших царей и генсеков, то так же легко мы станем плевать и в любого нашего президента. А тут уже здравствуй, Майдан. Осознание священного права поносить власть всегда и во все времена есть первая технология оранжевой революции. И неважно, насколько реально правитель плох или хорош - Янукович был не хуже всех своих предшественников. Но привыкший поносить русских царей и генсеков украинский народ вошёл во вкус поношения любой своей власти и в результате получил на месте своего президента американского посла. Как-то эти явления оказались взаимосвязанными. Традиция плевания во власть очень прилипчива. Тем более, что власть - не девушка и нравиться не должна и не может. Идеальной власти не бывает. Власть - часть общества и она такова, каково общество. Власть - это заставляющий нас соблюдать дисциплину командир. Что-то я не слышал, чтобы таких любили. 

Начав критиковать царей и генсеков, мы плавно переходим к отрицанию своей действительности. После чего страну оккупируют американские послы и советники. После чего она начинает распадаться. Мы это уже проходили в 90-е, Украина проходит до сих пор. Уверен, что мы когда-то научимся это понимать. 

Правда генерала Попова. Шойгу и Герасимов были в ярости? Уголовное дело становится всё более странным

Уголовное дело против генерала Ивана Попова становится всё более странным. В Telegram-каналах пишут, что Шойгу и Герасимов были в ярости от того, что Попов рассказал правду о проблемах ...

Bulgarian Military: В небе над Запорожьем российские бомберы только что поучаствовали в революции

Военно-транспортные Ил-76 превращены в стратегические бомбардировщики, в одном вылете способные в пыль стирать целые городаПримерно неделя потребовалась западным и украинским военным сп...

Каспийский курс: что сулит Западу договор России с Ираном
  • pretty
  • Вчера 08:13
  • В топе

Давид НарманияВчера президент России Владимир Путин и его иранский коллега Масуд Пезешкиан подписали крайне важное соглашение о стратегическом партнерстве Москвы и Тегерана. © РИА Новост...

Обсудить
    • Olga
    • 6 августа 2017 г. 20:58
    Мне кажется достаточно было бы нормально заняться изучением собственной истории, причем желательно с нуля и непредвзято, чтобы никакая пропаганда не понадобилась. Последние 2-3 столетия роль России в мировых событиях постоянно принижалась и искажалась. особенно это касается допетровского периода. Что касается царей, то лепить из них на ровном месте святых так же вредно, как и изображать клиническими идиотами, как это делали в советское время. Почему не рассказывать о них просто без эпитетов типа "кровавый тиран" или "великий государь", рассказать о достижениях и неудачах,  обязательно при этом обратив внимание на вредность навешивания ярлыков, не забыв упомянуть о том, что происходило в тот же самый период в Европе, и что творили там те, кто удостоился восторженных титулов (особенно будет полезно в случае с Иваном Грозным). Чтобы не получилось, как с генсеками в свое время, которых восхваляли вопреки всем фактам, а в результате это вызывало только смех и недоверие к собственной стране у любого думающего человека.
    • sektor
    • 6 августа 2017 г. 20:59
    Предателей генсеков и царей  нужно изобличать, а истинных защитников и хозяев нужно возвеличивать и продвигать. Вы всё Николашку пытаетесь выгородить- не получится,народ всё помнит. Иван Грозный, Сталин, Невский, Святослав-вот на кого равняться нужно. Николай 2, Хрущёв, Петр 1(Антихроист)- и т.д - их разоблачать нужно...
  • Считаю, нужно изучать историю своей страны и своего народа непредвзято и максимально объективно, без лишних умилений и злопыхательства. С предъявлением настоящих исторических документов. И к историческим личностям следует относиться как людям своей эпохи, т.е. так же объективно, без придыхания и без оскорбительных "определений". Вот тогда у нас и отношение к своей истории изменится.
  • +++
  • . . Меня история научила тому, что КАЖДЫЙ человек с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ должен быть ВКЛЮЧЁН в общество, экономику, государство на РАВНЫХ условиях, путём наделения каждого равной долей в природных ресурсах. "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. А не для того ли нам и надо знать историю, чтобы устроить нормальную жизнь СЕГОДНЯ ?! . ... http://maxpark.com/community/7668/content/5123807