Зачем мы преподаём историю в школе?

72 4149

Эта статья - перепост перепоста. Дьякон Андрей Кураев напечатал на своей странице В Контакте этот замечательный текст. Он является по сути продолжением темы моей статьи "Зачем в России похабят репутацию царей?" https://cont.ws/@alex-haldey/6... . 

Судя по некоторым комментариям, не все поняли смысл текста - это не проповедь преимуществ монархии, не превозношение конкретных правителей, а проповедь уважения к себе, к своей стране и её истории. 

Но вот есть умные люди, которые об этом же сказали просто замечательно. И не могу не привести этот текст для ознакомления всех неравнодушных. 

Украинский историк, автор многих книг о Киевской Руси Алексей Толочко.:

"Зачем мы преподаем историю в школе? Чтобы воспитать гражданина страны, для того, чтобы он знал кто он, откуда он и в какой военкомат являться в случае войны.

То есть это чистая, дистиллированная идеология, даже с элементами пропаганды. Человек должен гордиться за свою страну, поэтому у него должна быть достойная история, которую он готов защищать с оружием в руках. Все страны так делают с XIX века, вся школьная история, преподавание истории построено на этом. Поэтому критической истории там не может быть – дети не должны сомневаться в этот военкомат идти или другой, по какую сторону фронта я окажусь в случае чего.

В исследовательской дисциплине, конечно, не может быть такого. Здесь многоголосье, здесь дискуссия, здесь сразу есть столкновение нескольких точек зрения разных людей на одни и те же часто вопросы. Между историей, которая написана на школьном учебнике и историей, которая написана на научной монографии практически нет ничего общего."

Если мы с детства привыкли плевать в наших царей и генсеков, то так же легко мы станем плевать и в любого нашего президента. А тут уже здравствуй, Майдан. Осознание священного права поносить власть всегда и во все времена есть первая технология оранжевой революции. И неважно, насколько реально правитель плох или хорош - Янукович был не хуже всех своих предшественников. Но привыкший поносить русских царей и генсеков украинский народ вошёл во вкус поношения любой своей власти и в результате получил на месте своего президента американского посла. Как-то эти явления оказались взаимосвязанными. Традиция плевания во власть очень прилипчива. Тем более, что власть - не девушка и нравиться не должна и не может. Идеальной власти не бывает. Власть - часть общества и она такова, каково общество. Власть - это заставляющий нас соблюдать дисциплину командир. Что-то я не слышал, чтобы таких любили. 

Начав критиковать царей и генсеков, мы плавно переходим к отрицанию своей действительности. После чего страну оккупируют американские послы и советники. После чего она начинает распадаться. Мы это уже проходили в 90-е, Украина проходит до сих пор. Уверен, что мы когда-то научимся это понимать. 

Ветеран "Вагнера": "Во время атаки по Южмашу нанесли ещё удар, о котором не скажут по ТВ"

Один из бойцов самой известной русской ЧВК сообщил новые подробности атаки днепропетровского завода. Эту информацию точно не расскажут по телевизору. Но ее можно узнать на ИА "Новоросси...

Дайджест за неделю 18-24 ноября 2024

Главная новость уходящей недели, безусловно – наш ответ «Орешником» на попытки бить ATACMS по территории «материнской» России. Зрелищный удар по днепропетровскому Южм...

После прилёта «Орешника» руководство «Южмаша» не комментирует перспективу производства ракетных двигателей РД-843 для стран НАТО
  • Topwar
  • Вчера 21:11
  • В топе

На «Южмаше» до прилёта «Орешника» В Днепре (переименованном Днепропетровске) продолжается разбор завалов на месте прилётов боевых блоков российской гиперзвуковой баллистич...

Обсудить
    • Olga
    • 6 августа 2017 г. 20:58
    Мне кажется достаточно было бы нормально заняться изучением собственной истории, причем желательно с нуля и непредвзято, чтобы никакая пропаганда не понадобилась. Последние 2-3 столетия роль России в мировых событиях постоянно принижалась и искажалась. особенно это касается допетровского периода. Что касается царей, то лепить из них на ровном месте святых так же вредно, как и изображать клиническими идиотами, как это делали в советское время. Почему не рассказывать о них просто без эпитетов типа "кровавый тиран" или "великий государь", рассказать о достижениях и неудачах,  обязательно при этом обратив внимание на вредность навешивания ярлыков, не забыв упомянуть о том, что происходило в тот же самый период в Европе, и что творили там те, кто удостоился восторженных титулов (особенно будет полезно в случае с Иваном Грозным). Чтобы не получилось, как с генсеками в свое время, которых восхваляли вопреки всем фактам, а в результате это вызывало только смех и недоверие к собственной стране у любого думающего человека.
    • sektor
    • 6 августа 2017 г. 20:59
    Предателей генсеков и царей  нужно изобличать, а истинных защитников и хозяев нужно возвеличивать и продвигать. Вы всё Николашку пытаетесь выгородить- не получится,народ всё помнит. Иван Грозный, Сталин, Невский, Святослав-вот на кого равняться нужно. Николай 2, Хрущёв, Петр 1(Антихроист)- и т.д - их разоблачать нужно...
  • Считаю, нужно изучать историю своей страны и своего народа непредвзято и максимально объективно, без лишних умилений и злопыхательства. С предъявлением настоящих исторических документов. И к историческим личностям следует относиться как людям своей эпохи, т.е. так же объективно, без придыхания и без оскорбительных "определений". Вот тогда у нас и отношение к своей истории изменится.
  • +++
  • . . Меня история научила тому, что КАЖДЫЙ человек с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ должен быть ВКЛЮЧЁН в общество, экономику, государство на РАВНЫХ условиях, путём наделения каждого равной долей в природных ресурсах. "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. А не для того ли нам и надо знать историю, чтобы устроить нормальную жизнь СЕГОДНЯ ?! . ... http://maxpark.com/community/7668/content/5123807