Возвращаясь к напечатанному

37 2012

Была такая рубрика в газетах) Думаю, и в сети стоит возродить подобную традицию, заодно и против т.н. клипового мышления, говорят, помогает. Вот, например, дорогие друзья, кто помнит, говорили мы про обращение главы Росгварди. Разные были мнения. И вот, чуть более года спустя, выступил С.К. Шойгу, министр обороны:


- Что касается лично моего отношения к распространению лживых слухов - часто можно слышать: подавайте в суд. Но сегодняшняя ситуация выглядит абсурдно - кто-то тебя обгадил, а ты должен идти в суд и потом месяцами, на радость заказчикам, разбирать эту ложь на публике, но еще и должен доказать, что обгадили тебя намеренно. Если вам нарисовать доллар на туалетной бумаге, у вас же не возникнет сомнений, что он не настоящий. И уж тем более вы не пойдете в суд доказывать, что это подделка! Так почему на откровенную ложь в газете надо подавать в суд? Есть чем заниматься и без этого(с)



Собственно, о чем сказано много ранее другими: суд стал трибуной попозиции etc фейкометов, а приговор представляется издержками вполне приемлемыми. Поскольку, с совершенствованием фиксации, хранения и распространения информации, максима В.В. Лобановского, мол, игру забудут, счет останется, изменилась с точностью до наоборот. Даже у нас на КОНТе, при преобладании людей разумных, тролеботы стараются устраивать педонекрофильские (в информационном плане) оргии, да чтоб их побольше народу заметили, о других местах, увы, и говорить не приходится. Это еще молчу о кульбитах самой судебной ветви.


Раз так, назрела необходимость иной тактики борьбы с вбросами - она, может, оскорбит чьи-то чувства/шокирует, но будет эффективна, сократив желающих прославиться и заработать таким образом. А суд... Ну, пусть будет, да, мы люди законопослушные, хотя всякое случается)

С точки зрения науки: взрыв в Бейруте
  • Akbar
  • Вчера 21:44
  • В топе

Трагическая новость о взрыве огромной силы в Бейруте, занявшая первые строчки новостных ресурсов, вызывает естественные вопросы: как это могло произойти, что там взорвалось, в силу каких факторов возм...

В американских играх Минску отводится роль расходного материала

В американских играх Минску отводится роль расходного материалаКакой интерес у Вашингтона подставлять сателлитов под неизбежный российский ответ, умывая при этом руки?Президент Белорусс...

А теперь голландцы: Минфин вслед за Кипром предложил Нидерландам убрать льготы по дивидендам

Минфин предложил коллегам в Нидерландах пересмотреть действующее налоговое соглашение и поднять ставку налога на дивиденды до максимума в 15%. Об этом сообщил КПМГ, пресс-служба Минфина...

Обсудить
  • Наша оппозиция только тем и занимается, что всё и всех обгаживает. На другое, тем более на конструктив, она не способна, так как ее цель - ломать, а не строить. А оппонировать нашим протестунам вообще невозможно:
  • Не надо включать дурака. Никуда вы не возвращаетесь. Промо и типа того, повторное выставление материала с малым изменением и т. д. это клонирование, перепечатывание, тиражирование. Пропаганда в действии. Вы не выставляете при этом контр-аргументов, но работаете конвейером. Кто будет определять какая информация подлежит недопущению,не допускать и по каким критериям. Народных институтов, цивилизационных институтов нет. Политические институты на роль безгрешного судии не тянут.
  • Кошатник-а что плохого в пропаганде интересов России?Вы хоть значение слова пропаганда знаете.Или Вам ближе геббельская интерпретация этого слова :" ложь помноженная многократно становиться правдой"?Конвейером работает англосаксонская пропаганда(по методу геббельса), про контр-аргументы там вообще можно забыть."Народные институты , цивилизационные институты" -я на так называемом " цивилизованном западе" вижу только в лице госдепа,ЦРУ,ФБР, Пентагона ,посольства поганого пиндостана и шавок которые им подхрюкивают.Интересно- а по Вашему мнению какая информация подлежит недопущению?
  • есть еще суд линча :trollface:
    • CYXOB
    • 23 сентября 2019 г. 16:06
    Века уходят неотложно, Дуэль исчезнет до конца. И это к лучшему, возможно, Но, боже мой, как будет сложно, Ах, боже мой, как будет сложно Призвать к ответу наглеца.