Как нас качают - один из способов

Прочитал статью о охоте за душами, и навела она меня на соображения, вроде, и не совсем в тему (оригинал здесь)

В последние недели блогосфера активно обсуждала, как у нас распоясалась-элита-кококо - в качестве примеров приводили визит-дочери-Пескова-на-завод и свадьбу-судьи-на-Кубани (думаю, все сами видели, в ссылках необходимости нет). Оттоптались, прямо скажем, душевно, в т.ч. люди, которых я уважаю, хоть они и с ними не согласен. Ниже попытаюсь объяснить, почему.

Кто шагает дружно в ряд(с)

Каюсь, когда начинается некая истерично-шумная кампания, особенно с оппозиционно-обличительным душком, у меня возникает стремление выяснить все обстоятельства, встать на позицию жертв этой травли и выяснить все обстоятельства. Да-да, один поручик в ногу(с) И, тем не менее, помогает, знаете ли, избежать неловких ситуаций)

Атака на министра?

С поразительным остервенением набросились почти на все судью Е.В. Хахалеву: еще до вброса от адвоката Жорина о свадьбе, статью ей статью не нуждающийся в представлениях Олег Лурье (он же разоблачил и другой вброс, с фотографиями). Придирались к диплому, личной жизни - всему, буквально рвали на части, отдельно бомбануло от пояснений самой судьи

(прямая ссылка выше)

В комментариях в ряде блогов под материалами на эту тему я высказывал мысль, что истинная цель всего этого действа - ранее губернатор Краснодарского края, а ныне министр сельского хозяйства А.Н. Ткачев - пока его позиции сильны, напрямую имя не упоминается, но определенные силы хотят раздуть критическую массу скандалов вокруг него. Совпадение? Не думаю(с)

Косвенно подтверждена сия теория не без участия того же Лурье - новое разоблачение касается, на первый взгляд, Ростова-на-Дону, но приведу здесь цитату:

Елена Романова

главный редактор ростовского интернет-издания «Деловой квартал»

«Была, например, в июне публикация в «Российской газете», в которой концерн «Покровский» напрямую обвинили в обострении социальной обстановки в Краснодарском крае. Если вы помните, там были выступления фермеров, и многие указывали на то, что концерн «Покровский» и его руководители с помощью неправосудных решений в краевом суде завладели рядом участков. Далее последовал скандал со знаменитой судьей Хахалевой, поскольку в принятии этих решений она участвовала. Проблемы у «Покровского» начались не вчера и не сегодня. По наблюдениям ростовских журналистов, это может быть связано с интересами крупного агрохолдинга «Агрокомплекс», который принадлежит семье нынешнего министра сельского хозяйства Александра Ткачева. Подтверждений этому нет»(с)

Конечно попозиция пыталась и раньше вякать в навальном стиле на министра, даже увязать продовольственные контрсанкции с личными интересами последнего, но, если вышеуказанное действительно опубликовала “Российская газета”, у А.Н. Ткачева большие проблемы.

Нет, желающие, конечно, могут продолжать раздувать историю с судьей Е.В. Хахалевой, высасывая из разных мест все новые ужасающие детали.

Бедная Лиза?

Но все границы не приличий даже, где там - элементарной адекватности перешла история с, цензурно выражаясь, освещением жизни Д.С. Пескова и его семьи, в последнее время особенно достается дочери, Е.Д. Песковой.

Нападавшие, похоже, определили именно эту девочку, неглупую (чего стоит ее саркастический пост, многими воспринятый на полном серьезе), но не отрастившую пока панцирь, искреннюю и доброжелательную, как слабое звено. Дополнительное массовое возгорание седалищ спровоцировала попытка Елизаветы заняться общественной деятельностью - помочь судоремонтному заводу. Разгневанные блогеры придирались к любому слову, жесту, даже возрасту, мол, юница(с) учит жизни взрослых, боящихся возмутиться из-за положения ее отца. Одну деталь только упустили мамкины поборники справедливости:

(фото отсюда)

Оная юница спасла-таки завод! И пишет об этом местное, крымское, севастопольское издание. Так-то, уважаемые - найдет ли теперь кто в себе мужество извиниться? Или так и будете обмазываться, утверждая, мол, вам в Москве/Санкт-Петербурге/Новосибирске/etc виднее, а Крым, Севастополь (в полном смысле, отвоевавшие себе возвращение в состав нашей страны) боятся, или льстят дочери высокопоставленного чиновника, и/или лгут?

Немного о жлобстве

Впервые, помнится, употребил это слово, когда говорили о возмущениях дальнобойщиков (ну, помните, попытка перекрыть МКАД, потом испуг с отказом, сидение в Химках, Тася Никитенко, вот это все/с/), но подобрать его старался, еще определяя и страх перед первыми санкциями, и хамоновое возмущение, и негодование от слов про навязанный стереотип…

Так вот, определяясь с терминологией, применительно к ситуации, жлобом я называю человека, поступающего противоположно совету Кеннеди: от страны такой требует всего, сразу и даже больше, чем имеет право, зато сам чем-то поступаться не готов. Жлоб радуется, конечно, Крымнаш, но требует “сервиса как в Турции и Египте”, и пищит от (контр)санкций и изменения уровня жизни. Вот и возмущение дальнобойщиков, как позже пилотов (и кто там еще был?), в чистом виде, абсолютно жлобское.

Так, их легальных (о прочих молчу, свечку не держал) доходов вполне хватало и на себя, и на страну, плюс транспорт есть стратегически важная часть народного хозяйства, и потому работающие в нем должны проявлять внимание и уважение к потребностям своей страны. Видимо (гипотеза) от власти пришло предложение несколько изменить условия сотрудничества, но понимание не нашло, и тогда появился возмутивший всех “Платон”.

Между прочим, считаю данную меру неоправданно гуманной - там еще и тарифы снизили, а нужно было, когда обсуждаемая социальная группа показала истинное лицо (водораздел, по сути, был по способу борьбы, но не ее необходимости), провести национализацию отрасли, повод имеется.

Однако, оставим сейчас дальнобоев, и вернемся к нашим борцунам с ко-ко-коррупцией: в основе то же жлобство, в виде зависти к чужому успеху. Ах, у С.К. Шойгу дом свой, большой и красивый! Да сколько Кужугетович для армии и, в целом, страны сделал, никакими домами не исчислить - впрочем, про это уже было. И поиски хоть какого, даже вымышленного, грешка у людей состоятельных/высокопоставленных/известный, из той же оперы. Да-да, нападки на Е.В. Хахалеву и Е.Д. Пескову тоже.

(копирайт на картинке)

Заметил также, многие, начинающие фонтанировать гуано, увидев кого-то даже чуть одетого лучше, на более дорогой машине etc, любят приплести СССР, где такого-де не было. Ложь! Может, китайцы и ходили в одинаковых робах, у нас же и при И.В. Сталине рабочий и чиновник получали доступ к разному уровню благ, это раз, и, второе, сейчас нет такого уж расслоения запредельного, как пытаются некоторые представить. По работе я имею дело с людьми самыми разными, и имею все основание утверждать так.

А что, в сравнении с теми временами, расцвело, так внимание, кто как живет, сколько работает и получает, и претензии на этой основе, у одних на позицию “обделенных”, у других, уродливых порождений постиндастриала - объявление себя элитой и сопутствующий снобизм, включая отказ всем, кроме себя, любимых, в признании положительных качеств, с наделением их своими отрицательными. Причем это и на народ распространяется, и на власть и всех, кого народ выбрал и поддерживает.

Типа-резюме

Засим, подзабытый мем “Охреневшая элита”, снова ставший питательной средой попозиции - от создателей “Народ-не-тот”. В связи с чем спрошу: “Мы не жлобы, жлобы не мы? Или как?”

UpD. К слову, бугурт по поводу "Матильды" мне представляется тоже в тему, хотя еще неизвестно, как эту историю подал сам режиссер. Свой взгляд, если можно, выражу, скопировав свой комментарий из-под одного из антиматильдовских постов (выделил курсивом):

Не знаю, что там Учитель снял, да и в реальной истории с Кшесинской свечку не держал, но, по доступным мне источникам, сложилось впечатление, что Николай II молодец и все правильно сделал: когда встретил свою будущую еще жену, то сам четко определился, причем сделал выбор в пользу нормальной семьи, без "леваков", и деликатно, но внятно до оной Матильды решение свое донес, и та поняла, что лучше не соваться, но, при этом, вражды тоже не было.

Т.е. мы видим, по сути, идеал мужчины: привержен семье, волевой (да-да!), но разумный - проблемы решает, не создавая при этом новых. Однако, судя по массовому возмущению, в фильме иная трактовка и образов, и самой истории?