Жлобство vs патриотизм

Оригинал здесь

Сразу 2 ссылки удачно сложились в замечательный рисунок - у Бирова текст, вынесенный из комментариев к его посту в “Взгляде”, и статья о новом закидоне Александры Элбакян с Sci-hub. Трудно представить лучше взаимно друг друга дополняющие части.

Касаемо идеи Бирова-Черниговского по первой ссылке выше, то, при несогласии с рядом деталей (ну, не нравится мне Д.А. Медведев, хоть он и, номинально, руководит партией и правительством/с/, хотя, бывают у него светлые идеи, но тут уже высказана версия их генеза), в целом, идею считаю здравой и давно назревшей - 18 лет нас пытаются качать, стремясь свалить, как Империю и Союз ранее, даже методички особо не меняли. Господа-товарищи, может, пора поумнеть и не вступать в то же самое?

Часть вторая будет длиннее

Честно, до сего момента я не слышал про существование столь чудесного и важного супер-пупер-мега-проекта, как Sci-Hub, без коего наша наука не жилец, потому его создателя обязательно нужно наградить и премировать.

Здесь все прекрасно(с), даже не знаю, с чего начать) Наверное, пара слов, что это не первый демарш девочки-тезки, предыдущий раз она жаловалась на травлю либеральной общественности(с), что б это ни значило… Тот случай трогать не будем, поелику, благодаря нынешнему, все и так ясно.

Над хипстерами-креаклами не смеялся только ленивый, но, в рамках нашего обсуждения, важно не ношение бороды и определенной одежды, например, а именно сам подход - что т.н. креативный класс оным креативом(с) считает? И получается, последний у них сугубо вторичен, каким бы оксюмороном это не звучало. Даже в неком укроблоге признавалось, креакл (а речь шла о западных, не отечественных) не создает новое, а берет уже имеющееся под рукой и прикручивает, хорошо, если без ущерба, какую-нибудь свистоперделку - a-la лесковский Левша, подковавший блоху, только тульские мастера все сделали красиво, хотя б с позиции эстетики.

Креакл, повторюсь, не создает принципиально нового, что говорить о уникальности) Крафтовое пиво хорошо, но, положа руку на сердце это, все равно, пиво (и прекрасно!) Пресловутый uber, доедаемый Яндексом - лишь служба такси, только дававшая техническую (но не юридическую) возможность экономить на налогах(с) И Sci-Hub - яркий пример подобного псевдокреатива)

Положа руку на сердце, друзья: кто занимается наукой, настоящей и всерьез, но не может достать искомые статьи по своей теме иначе, чем на ресурсе г-жи Элбакян - сядьте и подумайте, что вы делаете неправильно(с)

Да, было время, когда доступ к иностранной литературе был ограничен, и имеющие оный делали карьеру, просто за счет информации о том, а как у них(с), становясь основоположниками аналогичных направлений у нас. Не стану тыкать пальцами в великих - мертвых тревожить не хочу, да и живых сводить в могилу тоже. Просто показываю: давеча не то, что таперича(с)

Ныне солидные журналы с высоким индексом цитирования выкладывают (сами или посредством ресурсов типа PubMed) в сеть краткие содержания (abstracts) статей, с контактными данными авторов, у коих можно попросить полный текст (привет авторским правам, с чем у Sci-Hub были проблемы) Даже диссертации есть, недавно свою нашел. Наконец, можно сходить в библиотеку - уверяю, эти учреждения тоже не стоят на месте, развиваются, чтоб выдержать конкуренцию с интернетом) Короче, не Sci-Hub единым!

С другой стороны, пусть даже в нем и есть цимес, просто я не понимаю, однако, согласитесь, такое отношение убивает любое преимущество - неприятно обращаться к услугам человека, истерящего и выносящего мозг на тему, какие-все-неблагодарные-ублюдки-не-ценят-ну-ка-на-колени. А уж коли, повторюсь, и уникальности/незаменимости нет (в лучшем случае, немного быстрее/удобнее/свой вариант), то и нафиг бы это все, а?

Засим, Минобрнауки все правильно сделало - скатертью дорожка, тезка, отправляйтесь туда, где Вас оценят, и шантаж с истерикой свои заберите. И пусть другие горе-благодетели, пытающиеся оседлать доброе дело, ради славы и денег лично для себя, последуют уже Вашему примеру) Спасибо!