Второй раз за последние десять лет Киев стал центром политической и интеграционной конкуренции в Евразии — «фронтовой зоной» между континентальным и атлантическим Западом и Россией. Однако после 2004 года произошли трансформации, которые изменили возможности Вашингтона, Брюсселя (Берлина) и Москвы.
Во-первых, начиная с 2008 года, глобальный экономический кризис существенно сократил возможности западной цивилизации, и в первую очередь США, нести бремя белого человека в прежнем масштабе (проводить глобальную демократизацию).
Во-вторых, на протяжении последних 15 лет США проводили односторонние силовые акции, перестраивая мир под новую американскую модель глобального доминирования. Эти действия способствовали расколу Запада как минимум на два ядра — Западную Европу и США. Кроме того, США столкнулись с состоянием всех империй периода заката — имперским перенапряжением, когда они не в состоянии одновременно отвечать на все вызовы международному порядку, построенному ими исключительно под себя и свое мировоззрение. Логическим выходом из этой ситуации является перекладывание части данных обязательств на другие сильные державы и создание системы союзников и модели полуторополярного мира, где главенствующую роль занимает Америка. Данная модель предполагает контроль над ключевыми регионами и географическими точками мира, создание системы сдержек и противовесов между великими державами и сохранение американского лидерства в четырех ключевых сферах: военно-политической, экономической, технологической и сфере притягательности массовой культуры. Иными словами, мир 2013-14 гг. незначительно отличается от мира 2003-04 гг., однако эта разница существенна для Украины. Америка и Европа в 2013-14 гг., стали дальше и независимее друг от друга. Единого западного фронта на данный момент не существует. Более того, США заинтересованы в потенциальном ослаблении ЕС, так как глобальный экономический кризис может, как ослабить, так и укрепить позиции двух центров Запада, поэтому между ними проходит процесс жесткой, но скрытой конкуренции. По этим причинам, украинский фактор становится разменным не только в интеграционных спорах между ЕС и РФ, но и между ЕС и Вашингтоном. И ключевой вопрос здесь заключается в том, что выиграет ли Большая Европа от включения Украины в зону своего исключительного влияния или будет ослаблена путем интеграционных инвестиций в Украину? В настоящее время, именно второй процесс в интересах Вашингтона.Однако современная предполагаемая форма интеграции Украины – ассоциация, не несет за собой процесса ослабления ЕС, так как предполагает «выкачку» украинских ресурсов в европейском направлении, без обратных инвестиций.
Если современная Европа заинтересована в какой-либо форме интеграции Украины, как в процессе освоения дополнительных ресурсов и без каких-либо обязательств по полноценной интеграции, то в данный момент эти процессы противоречат интересам США. Кроме того, Вашингтон по классической английской схеме «баланса сил» в Евразии заинтересован в сохранении контроля над государствами Балто-Черноморской дуги с тем, чтобы одновременно влиять как на Европейский союз (Германию), так и на Евразийский союз (Россию) одновременно. Перед Второй мировой войной Балто-Черноморская дуга проходила западнее, а место Украины в ней занимала Польша, которая была разделена между Третьим Рейхом и СССР в результате заключения Пакта Молотова-Рибентроппа. Последний рассматривается, как крупнейший провал англо-саксонской дипломатии в ХХ веке.
Таким образом, США на современном этапе развития международных отношений, не заинтересованы в усилении ЕС за счет Украины, в то же время интеграция Украины в Евразийский союз также противоречит интересам Вашингтона, так как ускорит процессы возрождения России. Это положение возможно при сохранении контроля Вашингтона над Балто-Черноморской дугой. Нельзя не отметить, что такое положение больше всего отвечает интересам украинской элиты не зависимо от ее регионального происхождения и политических взглядов. Однако проблема в том, что у США существенно сократились ресурсы для влияния на мировую политику, поэтому логика управляемого хаоса в ключевых регионах мира (Восточная Европа, Ближний и Дальний Восток), позволяет Белому дому получить необходимую паузу для себя при сохранении роли мирового третейского судьи и необходимого главного элемента новой системы международных отношений. Базовые же цели США как имперской системы в кризисном состоянии сводится к трем принципам: 1) предотвращение сговора между вассалами и сохранение их зависимости от системы общей имперской безопасности (в современном мире - НАТО и различные блоковые объединения, возглавляемые США), 2) сохранение покорности вассалов, 3) предотвращение сговора и объединения варваров. Украина в указанном механизме должна выполнить роль постоянной кризисной точки без каких-либо интеграционных движений на Запад либо Восток при сохранении трех вышеуказанных принципов имперской стратегии.
Оценили 0 человек
0 кармы