Интервью с человеком-легендой, полковником Службы внешней разведки Игорем Морозовым. С 1974 по 1994 г. - во внешней разведке. Служил в Первом главном управлении (внешняя разведка) КГБ СССР, Службе внешней разведки. Работал в Министерстве иностранных дел в управлении Ближнего и Среднего Востока. Был с командировками в Германии, Иране, Ираке, Афганистане...
- Когда вы работали в архивах, вас что-то удивило, что-то особенно запомнилось или, может быть, поразило (хотя вас, наверное, трудно поразить)? И тем не менее, как действуют наши враги?
- Да, есть две позиции, которые заставляют меня задуматься о глубине стратегии, действующей на основе отработанной столетиями англосаксонской идеологии. Во-первых, это четкость в осуществлении того или иного этапа продвижения вперед. А если это движение в силу каких-то причин заходит в тупик, всегда имеется второй вариант. Не получается второй - есть третий, но все равно они идут вперед. Англосаксы всё глубоко, широко и, я бы сказал, многослойно прорабатывают и движутся независимо от того, какое по счету поколение приходит в политику. Для каждого из них есть тактика, которая всегда определяется долгосрочной стратегией.
Изучив архивы Госдепа (те, которые опубликованы), а также мемуары американских, английских и других политиков, получив в свое распоряжение интервью лиц, принимавших решения об Афганской войне, о развале СССР, я начинаю понимать психологию англосаксов. И это второй аспект, который тоже меня удивляет и даже поражает.
- Интересно, какой же?
- Независимо от политической ориентации партии, от личных идеологических и политических воззрений человека, принимающего решения на высшем уровне, у англосаксов имеются проработки еще более высокого и незримого уровня, которые контролируют принятие этих решений и координируются ими. По сути, это клубная система, которую они выстроили еще в ХIХ веке, и в формировании англосаксонской глобальной империи она стоит выше, чем управление государством в Великобритании и США.
Я могу сказать, что стратегические, глобальные решения мирового правительства (у нас оно проходит как «мировая закулиса») являются более обязательными для президента, для тех политиков, которые перспективны для мировой закулисы, чем те, которые приходят к ним, скажем так, в экспертном варианте.
- Как вы сказали, у них многослойные виды проверки. Так они и Владимира Владимировича тоже могут, что называется, просчитать. Он человек православный, значит, ясно, в каком ключе будет действовать - в щадящем. С этой стороны они его как-то «рассекретили», или все-таки наш Владимир Владимирович тоже «многослойный»?
- Я вам скажу так: России просто очень повезло, что в 2000 году президентом стал Путин! Я в этом абсолютно уверен, это мое внутреннее убеждение - нам помог Бог и дал России Путина, которого тогда никто и не знал. Он был другим, но страна проголосовала за него, чувствуя, что пришел «Спаситель».
То, что Россия сохранилась как государство, что укрепилась наша государственность, была восстановлена армия, что вообще можно было восстановить от действительно разорванной, проданной и разрушенной советской экономики, - всё это сделал Путин. Он оказался сильным, мощным лидером с глобальным видением роли России в современной цивилизации.
- В менталитете англосаксов вбито, что они есть «богоизбранный» народ. Пушкин же говорил, что злодейство и гений несовместимы. Как же их вера в свою избранность и непогрешимость совмещается с их же изощренными злодеяниями, начиная с геноцида коренных жителей Америки и заканчивая теми же украинцами?
- Я думаю, что сама англосаксонская идеология выросла из необходимости выживать на острове. Англосаксонские племена - это арийские племена, и они выработали свою идеологию, в соответствии с которой ставят всех арийцев в первый ряд как основу их происхождения. У англосаксов есть четкое разделение всего населения по определенной градации.
- Да, и мы там находимся отнюдь не на первых местах…
- По версии англосаксов, арийцы, в первую очередь – немцы, занимают там всего лишь третью позицию, а славяне - пятую. Ниже нас только азиаты и африканцы. На первом они сами – «белые» англосаксы-протестанты («избранные» представители богатых и «породистых» кланов северо-восточного истеблишмента, в широком смысле – «белые» протестанты любой части Америки). На втором - англосаксы «темные» (католики и иудеи - из-за религии, «черные» и латиносы - из-за расы).
Разрабатывая свою идеологию выживания на острове, они понимали, что главной опасностью для них является объединение Европы. По их версии, даже на первом этапе любое объединение в конечном итоге будет выстроено против Англии, так что главная их задача заключалась в недопущении никаких объединительных трендов.
В 30-е годы ХХ века Гитлер направил все свои усилия на блокаду Великобритании, а операция «Морской лев» была разработана на два года раньше, чем операция «Барбаросса». Мы помним, что Гитлер на протяжении всего 1940 года бомбил Англию, Лондон, все города, где были расположены предприятия британского ВПК и их военные части.
Но в течение буквально 2-3 лет англичане, понимая, что не выдержат германской блокады (под Германией уже были очень серьезные силы объединенной Европы), через свою агентуру, через настроения вокруг Гитлера сделали всё возможное и начали переключать его внимание на Советский Союз. И вот в декабре 1940 года было получено решение Гитлера разработать план «Барбаросса», а через полгода он, находясь под влиянием англосаксов, начал его осуществление.
- Наши аналитические центры сегодня учитывают эти уроки?
- Думаю, да, тем более после того, что уже сейчас происходит на украинском направлении. Англичане так тонко чувствуют все изъяны государственного механизма, что разработали программу внедрения в него своей агентуры. МИ-6 десятилетиями создает агентуру, внедряет ее, а когда агенты достигают определенных высот, начинают использовать их. И так у них идет поколениями.
- Страшное дело. Больные люди!
- Они не больные, они - настоящие профессионалы. И работать против них нужно очень профессионально, переигрывая их на первых этапах англосаксонских предпочтений. А для этого необходимо знать настоящую историю России.
- Недавно США покинули Афганистан. Это действительно был их проигрыш – или они, сделав свое дело, вовремя ушли?
- Американцы понимали, что теперь им нужно перенести вектор напряженности на другой регион. Тот же Бжезинский когда-то придумал политический термин - дуга напряженности. То есть США нужно было уйти оттуда, чтобы перегруппироваться и войти на Украину. Они вышли из Афганистана, понимая, что костер межплеменной борьбы готов и осталось только поднести спичку, чтобы эта горная страна продолжала оставаться очагом напряжения. По-моему, этот уход был запланирован, более того, он был предначертан в соответствии с секретными планами, которые могут стать известными, как, например, в ситуации с директивой Картера «Операция «Циклон» спустя 40 лет…
- Названия операций меняются, а действуют они по одной схеме.
- Да, возможно, мы узнаем, что это была операция… не «Циклон», а, скажем, «Костер», точнее, «Украинский костер». И мы видим, что схема практически одна и та же. Они начали войну в Европе, по сути, приступили к разрушению европейской цивилизации, убивая конкурентный для них еврорынок - и за счет этого поднимая свою экономику, решая внутренние вопросы и усиливая свои позиции в НАТО.
Для них уже не существует такая политическая организация, как Европейский союз, Брюссель. Мы видим полную компрометацию Европейской комиссии, и на сегодняшний день Урсула фон дер Ляйен для многих региональных политических лидеров (исключая прибалтов) тоже просто не существует. Даже поляки пренебрежительно относятся к ней как к руководителю европейского правительства. Всё, ее больше нет. Полагаю, в течение двух-трех лет этого правительства просто не будет.
- Возможно, и брексит был задуман гораздо раньше?
- Когда лет пять назад на конфиденциальном уровне заговорили о брексите, даже представить было невозможно, что Англия, одна из ведущих стран европейского сообщества, вдруг выйдет из него! Но всего полтора года - и они вышли. Значит, они знали об этом, как и знали то, что будет война в Европе и нужно занимать новые позиции.
- «Англичанка» России гадит веками!
- Позиция Великобритании для нас сегодня совершенно очевидна. На секретном уровне МИ-6 полностью управляет Зеленским, который служит политической элите Великобритании. Он выполняет поручения английской разведки, работает по ее сценарию, разрушая при этом суверенитет и пренебрегая национальными интересами Украины. Так что Россия всегда должна не только понимать, но и предвидеть будущие угрозы от Великобритании, исходя из того, что все выгоды от европейских и мировых войн получают только англосаксы (в настоящее время - США).
- Значит, возможность интеграции России и Запада – это иллюзия?
- Знаете, я скажу так: Россия никогда не сможет интегрироваться с Западом. Поэтому нужно выбросить все эти иллюзии из нашей политической жизни: дескать, мы тоже западная страна, мы являемся носителями европейской культуры, и даже внешне мы такие же, как они. Нет, мы евразийцы! Мы просто находимся на стыке с Европой - и только это делает нас близкими по внешнему виду.
Политика мультикультурализма показала, что они не в состоянии объединить вокруг себя разные народы. Мы не можем быть такими, как они, с их ментальностью, привычками, традициями. И англосаксы всегда будут использовать эти отличия для того, чтобы натравливать европейцев на Россию.
Тысячелетняя война Запада с Востоком была заложена еще после разрушения Римской империи и семивекового расцвета Византии как Восточной Римской империи. После своего восстановления римляне объявили войну Константинополю и в 1204 году захватили его, в последующем все-таки оставив Османской империи, а русский царь Иван III объявил Москву Третьим Римом. Так Запад и перенес свою агрессию на Русь.
- Сейчас, даже при таком расцвете информационных технологий, посредством которых поливают грязью нашу страну, мы с вами все равно понимаем, что на самом деле представляет собой Запад. Но ведь они будут внушать следующим поколениям те же байки-фейки, скрывая кровавый оскал!
- Посмотрите, как действует Китай. Там нет этого западного влияния. Да, проблемы есть, но они внутренние.
- Китайцы сразу отгородились от этого проникновения, - и это просто поразительно!
- Да, сразу, немедленно. Посмотрите - там же нельзя пропагандировать то, что наносит ущерб государственности, безопасности общества и не отвечает китайской культуре. И всё - информационная атака Запада на этом закончилась! Англосаксы попытались устроить в Гонконге «революцию зонтиков», но государство, жестко реагируя на провокации, пресекла ее развитие.
- Один из наших политологов недавно сказал, что через пять лет мы будем вести переговоры с Западом уже с позиции силы. Вы в это верите?
- Конечно! Абсолютно верю. После того, как выиграем эту войну, мы будем вести разговор с ними только с позиции силы.
- Как это будет выглядеть? Мы проинформируем их, что у Восточного и Западного побережий США затаилось нужное количество «Посейдонов», да?
- Да, именно так.
- Действительно, так им и скажем?
- Конечно. Но я думаю, что они это и сами знают. А еще к этому времени у нас будет платежная система, интегрированная в незападную цивилизацию. Такая система будет создана за эти пять лет. У нас будет полмира, а может быть, и больше партнеров по внешней торговле, у нас будут незападные инвестиции в мировую экономику. Впрочем, такие же инвестиции будут и в российскую экономику.
Сегодня Москва занимает первое место в мире по цифровизации услуг и комфорту проживания, а за нами идут Торонто и Сингапур. Так вот после того, когда цифровые платформы будут интегрированы в незападную цивилизацию, мы станем еще сильнее в цифровом секторе экономики, что будет приносить бюджету большие деньги. Это же бизнес, который сегодня является самым перспективным и растущим.
Я абсолютно уверен, что с переходом Юрия Борисова в «Роскосмос» мы создадим такую спутниковую группировку, которая будет достойна нашей сегодняшней и завтрашней экономики. Ведь цифровизация, цифровая трансформация без космоса просто невозможна, а у нас, к сожалению, это сейчас одно из самых слабых мест (это показала не только СВО, мы и до этого все знали).
Я абсолютно уверен, что мы еще в большей степени перейдем от сырьевого формата наполнения бюджета к инновационному и будем использовать высокие технологии во всех других областях, а не только в тех, которые сегодня работают лишь в газовой и нефтяной сфере. И эта экономика, эти технологии двойного назначения должны распространяться на всю нашу экономику – гражданскую и военную, федеральную и, конечно, регионально-муниципальную.
Мы должны быть интеграторами новых передовых идей, потому что у нас очень высок наш человеческий потенциал. Надо только создать условия, чтобы все работали на страну. Пусть наши люди даже уехали в другие страны (причины не обсуждаем), но все они патриоты, они россияне, которые любят Россию. Так вот надо создать такие условия, чтобы, проживая там, они работали на общую идею.
- Главное, про «Посейдон» не забыть!
- Нет, не забудем. Что касается «Посейдона», то - да, мы сегодня располагаем оружием колоссального разрушительного сдерживания, поэтому надо, чтобы об этом знали не только Байден, Милли и Остин. Нужно, чтобы об этом знали все американцы и европейцы, а их островная идеология и теория не должна быть для нас какой-то угрозой. Вызовом - да, но не угрозой, а посему подводные лодки, оснащенные «Посейдоном», должны всегда барражировать там, где им нужно находиться в случае сигнала от Верховного главнокомандующего.
- Но «партнеры» думают, что мы не применим против них такое оружие.
- Они зря так думают. Знаете, находясь в командировках в африканских странах, я часто слышал от всех моих собеседников один и тот же вопрос: а он точно применит это оружие и нажмет кнопку? Так вот, скажу так: он точно применит, и он точно нажмет кнопку.
- Но ведь и сейчас у нас тоже льется кровь.
- Сейчас не та ситуация, и мы сегодня справляемся с теми задачами, которые стоят перед нами, щадим людей. У нас есть достаточное количество боеприпасов для того, чтобы решать боевые задачи на ограниченном театре военных действий, который находится рядом с нашей границей и на котором живут наши русские люди.
- К сожалению, на постсоветском пространстве осталось еще много биолабораторий.
- Да, много. Но я думаю, что в этом как раз видна слабость наших партнеров по СНГ. Это для нас - вызов, а для них уже угроза. Просто со всем этим тоже надо работать. Тут всё зависит от наших...
- … «калибров»?
- Нет, «калибры» тут, как говорится, не вариант. Относительно биолабораторий наши партнеры по СНГ должны сами принять решение, ведь для них это очень серьезная угроза, а для нас, повторяю, вызов. А с вызовами нужно работать в ежедневном режиме.
Использовано: https://argumenti.ru/interview/2023/02/816277
Комментарий автора:
Игорь Николаевич знает наших врагов в лицо!
Оценили 23 человека
41 кармы