Госдеп на пороге капитуляции?

1 февраля, Москва, РИА Новости: Госдеп подтвердил получение от России ответа на предложение по деэскалации. 
«Мы готовы подтвердить, что получили письменный ответ от России», - сказал представитель американского дипведомства. Он назвал непродуктивными ведение переговоров в публичном пространстве и заявил, что США оставят на усмотрение России возможность обсуждения этого ответа. 
По утверждению представителя Госдепа, Вашингтон привержен диалогу с Москвой по вопросам безопасности, включая украинский кризис, и намерен продолжать тесные консультации со своими союзниками и партнерами, включая Киев.

Да мы уже поняли, что для Вашингтона жизненно важно оставить, до поры, до времени, всё втайне. Так что, нет сомнений, что пока всё и останется втайне, по-крайней мере, в относительной, сопровождаемой обтекаемыми комментариями сторон.

Лучше разберёмся, насколько это нормально.

Итак, нормально ли, что текущие ключевые вопросы безопасности, не без оснований сравнимые с «Карибским кризисом», перешли в обсуждение в закрытом режиме?

Если говорить вообще, то не просто нормально, а во все времена является повседневной нормой дипломатических контактов и, особенно, дипломатической переписки.

Тем не менее, сейчас возникает вопрос, связанный с изначальным анонсированием МИДом РФ намерения придать все этапы переговоров максимальной публичности и встречным предложением Госдепа о желании оставить их ответы в закрытом режиме. В результате наш МИД пошёл навстречу Госдепу.

Это тоже нормально, так как полностью соответствует дипломатической этике, особенно этике старой классической дипломатической школы.

И последний вопрос: почему же Госдеп не пошёл навстречу МИДу и попросил не публиковать свои ответы? Что там такого, что именно сейчас американцы не хотят показывать миру, особенно на фоне бесконечных публичных речей по устрашению России, которая якобы ведёт себя неправильно?

Единственный напрашивающийся ответ: письма Госдепа содержат либо прямые, либо косвенные (двусмысленные) условия по капитуляции Вашингтона, которому требуется время для планового ухода из Европы. Это, если рассуждать без излишних иллюзий и выдумок о бесконечной мощи США и прочего коллективного Запада.

Впрочем, это моё личное мнение, основанное только лишь на жизненном опыте, бесконечно далёком от дипломатии и международной политики, где, зачастую, здравый смысл покрыт толстым слоем тонких политических интриг и бесконечных попыток блефовать с нулевой суммой.

Кстати, о нулевой сумме.

О том, что Россия имеет все основания для того, чтобы перейти в наступление и отстоять свою безопасность в противостоянии с Западом, трубят уже из каждого западного утюга. Особенно, если этот утюг хоть немного обладает реальной информацией из военно-технической сферы.

В любом случае, ждём утечек, особенно с учётом того, что Госдеп «намерен продолжать тесные консультации со своими союзниками и партнерами, включая Киев». Тогда и поймём, насколько, всё-таки, мир далёк или близок к здравому смыслу.

Александр Дубровский