Может ли европеец быть хорошим?

Вопрос философский и бытовой одновременно. А также весьма относительный и сильно зависящий от обстоятельств. Но для начала, критерий: самые «цивилизованные» и богатые европейские страны – исключительно бывшие колониальные империи, в 21 веке практикующие неоколониализм. 

Ещё вчера поставить вопрос о «хорошем» европейце было бы слишком, мол, везде есть люди хорошие и плохие, и причесывать всех под одну гребёнку – моветон. 

Тем не менее, скажу, как есть: европеец абсолютно хорошим не может быть в принципе. И вообще, хороший и европеец – категории взаимоисключающие, не больше, не меньше.

В частности, знаете ли вы, что юрист (адвокат) – самое высокодоходные занятие на Западе? Потому как, судятся там все со всеми: родственники с родственниками, соседи с соседями, свои со своими и с чужими, и наоборот. Теперь знаете. Вот такая бытовуха без прикрас.

А вот лёгкий исторический экскурс, который никуда не делся по сей день и протянул свои щупальца прямо в настоящее. Тут такое дело: всякое романтическое миссионерство по оцивилизовыванию туземцев – это только в кино, на самом же деле, так называемое, приобщение к цивилизации – это всегда были кровь и геноцид. Разве что, за исключением редких эпизодов отсутствия сопротивления с добровольным приобщением, что не только созвучно с «порабощением», но и гораздо точнее отражает суть. Ибо добровольность – редкие эпизоды, за которыми всегда следовали хитромудрые ловушки, куда туземцы попадали и уже никогда не могли выбраться без посторонней помощи.

То есть, везде, куда ступала нога европейца, оставались грязные следы его циничного насилия с последующей зависимостью в виде дани. Вывозилось всё самое ценное, включая рабов – вот квинтэссенция, суть европейской внешней политики на протяжении многих веков. Ничего другого внешнему миру они никогда не предлагали и до сих пор предлагать не собираются. Ну не умеют они по-другому, не случилось им в их истории других учителей. А те, которые случались, воспринимались всегда как досадное недоразумение, подлежащее исправлению в скором будущем.

Вот, скажем, у нас уже стало расходной фразой «можем повторить», или, например, «раз в 100 лет получают звездюлей». И что? Проходят условные «100 лет» и всё по новой. Не учат ни история, ни опыт, ни даже грабли. Как не учи, всё впустую, проходит время и снова Drang nach Osten, потому как грабёж есть смысл существования этой западной окраины Азии.

Теперь понятно, почему в их недрах родилось «хороших русских не бывает»? Вот именно поэтому: потому что большинство школьников не очень-то любят своих учителей, отнимающих свободное время от детских забав. А если и есть исключения, то они вновь только подтверждают правило: европейца учить – только портить, хотя и портить-то дальше уже некуда.

Короче, история такая: европеец – плохой ученик, будь он хоть примерный отличник, хоть природный хулиган. Никакую науку он не воспринимает сердцем, а лишь умом, примеривая её на своё будущее и способна ли она ему помочь в его основной задаче: продолжить грабить и геноцидить туземцев.

Так и только так надо воспринимать любого жителя Запада, независимо от его сегодняшнего цвета кожи, ибо наплыв цветных мигрантов только усугубляет жестокую природную ментальность, потому как все эти толпы едут туда отнюдь не из благородных порывов, а тоже исключительно пограбить тех, кто веками грабил их. И случись им остаться без этого занятия, они первыми направят свою неуемную энергию туда, где плохо лежит.

Европеец не может быть хорошим, ибо земля у него бедная и скудная на ресурсы, а всё, что у них сделано и построено – на грабежах, на крови, на насилии и геноциде многих миллионов невинных. Сегодняшние потомки грабителей и убийц ничем не лучше предков, потому как люди не меняются и продолжают гнуть ту же линию, а там, откуда их попёрли, они всегда оставляют зацепки, чтобы вернуться. Вплоть до того, что содержат и кормят всяких отъявленных террористов и людоедов по принципу «сукин сын, но наш сукин сын». Также, как это происходит сейчас в той же Африке: «Главарь «Аль-Каиды» в Сахеле объявил «джихад» правительствам Мали, Нигера и Буркина-Фасо» – новость, не вызывающая когнитивного диссонанса, ибо что естественно, то не безобразно. «...всегда надо помнить, откуда у беды ноги растут. Впрочем, искренне надеюсь и верю, что скоро неоколониальные проблемы исчерпают себя (без чуткого надзора Франции, боевики начали между собой кусаться), а мы в этом деле Африке поможем» (африканист Артем Блинов).

Все эти «ИГИЛы», «Аль-Каиды» – это всё выкормыши Запада, будь то США или Франция, не важно, все эти головорезы одним миром мазаны. И противостоять в одиночку им никто не может и никогда не мог, ибо они вооружены до зубов по последнему писку и, несмотря на риторику, всегда почему-то воевали и воюют с противниками Запада.

Что было бы с Сирией, если бы за неё не заступилась внешняя сила? Вопрос риторический, за свою историю Россия спасла от уничтожения десятки стран, веками вставая на пути Запада, который получал звездюлей, откатывался, собирался с силами и снова в путь. Вот, собственно, и весь смысл существования Запада.

Как прервать эту зловещую цепь и загнать их в стойло, да так, чтобы не высовывались?

И просто, и сложно одновременно.

Просто – это примерно так: победить на поле боя, прийти в условный Берлин или Париж и уже никуда не уходить, тщательно проводя денацификацию и демилитаризацию.

Сложно, потому как без союзников сил даже у России вряд ли хватит. А если взять в союзники, например, Китай, то тут без иллюзий: китайцы заморачиваться гуманистическими целями особо не будут и припомнят всё. Дальше надо продолжать? Понятно же, что китайский вариант денацификации и демилитаризации будет до последнего европейца, независимо от промежуточного результата. Да и последующее массовое переселение «больше, чем союзников» в бывшую Европу – та ещё для нас перспектива, что с востока, что с запада.

Посему, придется, всё-таки, всё делать самим, ибо «если не мы, то кто?». Потому как, если победят они и придут к нам, будет вновь банальный геноцид и рабство оставшихся. Так что, придётся делать, несмотря на сложности, понимая и осознавая великую цель: избавить человечество от непреходящего источника всех мировых войн.

А русских, как показала история, маленькие простые цели никогда не вдохновляли.

А пока суть да дело, уже идёт последовательный переход к новому миру: в следующем году в России пройдёт музыкальный конкурс «Интервидение» (вместо европейского шабаша), «Игры будущего» (вместо трансгендерных извращений). И это только начало, и уже недалёк тот день, когда начнёт формироваться Высший судебный орган по уголовным преступлениям Запада против человечности. Не имеющим срока давности, кстати.

P.S.

А что там за океаном? После того, как министр обороны США Ллойд Остин пригрозил конгрессменам, что, если они не дадут добро на миллиарды для украины, воевать придётся Америке, в небе внезапно замаячил бумеранг и конгрессменским чадам явно пришла пора паковать чемоданы.

Потому считаю уместной и своевременной фразу «пиндос не может быть хорошим», ибо есть всего лишь симметричный ответ.

Александр Дубровский

Спокойно Z Маша