Иллюзии и реальность геополитики

Любые процессы в современном мире необходимо рассматривать без иллюзий, в противном случае возникает странная смесь безграничного идеализма с собственной ограниченностью. Сразу предупреждаю: написанное мало кому понравится, ибо такова c'est la vie. 

Впрочем, правда обычно мало кому нравится, гораздо удобней жить в иллюзиях, выступающих в качестве оптики для близорукости. Так вот, если кто-то всерьёз считает, что в мире на долгую перспективу возможны государства, главной задачей которых являются отчёты о потраченных средствах (налогов и прочих сборов) на счастье граждан, то им самое место в клубах по интересам, коих не счесть на любой вкус и цвет, концентрированно отражающих весь спектр человеческих заблуждений.

Потому предлагаю поговорить о геополитике, которая, независимо от наших желаний, уже стучится во все двери, потому как если вы не идёте к геополитике, то она, со всей своей циничностью и жестокостью, придёт к вам. Причём «идти к геополитике» совсем не означает с умным видом рассуждать о ней, как о чём-то далёком и любопытном. Это означает одно – всегда быть готовым встретиться с ней лицом к лицу.

Голая суть в том, что со стародавних времён большинство людей вообще не стремились к созданию государств, а лишь следовали инстинкту самосохранения и потому терпели тех, кто ими рулил за обещания обо всех заботиться. Ключевое слово — обещание, что вовсе не синоним фактической заботы, которая, конечно, должна иметь место, но всегда вторична. А что же первично, спросите вы? Элементарно: правители в первую очередь должны успешно решать внешние проблемы и тогда терпение граждан автоматически перерастает в тотальную поддержку. Примеры такие есть, но их исчезающе мало, особенно сейчас, когда на первый план выпячиваются маловразумительные критерии, не имеющие отношения к настоящей суверенной государственности, на почве чего сейчас и идёт передел мироустройства.

Повторю:

1. Забота государства о гражданах – это важно, но всегда вторично.

2. Первична геополитика, как инструмент обеспечения безопасности, на базе которой только и возможно заниматься благополучием граждан.

И только в такой последовательности. Всё остальное означает не государство, ибо нежизнеспособно и подлежит либо неизбежному краху, либо демонтажу. Крах приходит сам, демонтаж осуществляют умные люди. Любое подобие революции — это тоже демонтаж, но не умный, хотя и может быть использован в крайнем случае. Умный демонтаж — это когда из старого нежизнеспособного берут самое лучшее и создают новое, способное самостоятельно защитить себя от любых внешних угроз. Примеры такие тоже есть и их вновь исчезающе мало, Ким Чен Ын соврать не даст.

Немного из истории России, спорной, но обладающей внутренней логикой.

Когда-то Земля была большая, поэтому все, кого не устраивали свои правители, всегда могли покинуть пределы страны (княжества, королевства, царства…). Остававшиеся составляли костяк, способный противостоять любым внешним врагам. Так формировались русские княжества, где князья, по некоторым дошедшим до нас сведениям, выбирались только единогласно, а все, кто был против, перемещались за его пределы – либо в соседние княжества, либо вообще в дальнюю заграницу.

Когда опасность возросла стократ, а князья расслабились, перестав чтить законы Вече и назначая на своё место кровных потомков, часто никчёмных, на место разрозненных княжеств неизбежно пришло царство. Царство позиционировалось как идеальная форма правления от Бога. Такая конструкция власти, имея свои недостатки, тем не менее, была максимально нацелена на решение геополитических задач государства под триединым знаменем «За Веру, Царя и Отечество». Победить извне эту конструкцию было невозможно. Изнутри – отдельный разговор.

Немного о США.

Главное: американская формула власти чрезвычайно сложна и запутана. В этом есть плюсы и минусы, придающие как устойчивость, так и формирующие метастазы, разъедающие власть изнутри. Пресловутый баланс ветвей власти – искусственная конструкция, когда власть сидит одновременно на трёх стульях, а как давно известно, даже на двух стульях усидеть долго не удавалось никому.

Относительно безоблачная продолжительность жизни США объясняется просто: за триста лет на эту территорию всерьёз никто не покушался. Находясь в безопасности, Америка продавала свой образ жизни в качестве эталона, зарабатывала на этом, и даже не подозревая, что рухнувшие башни-близнецы, атакованные внешней силой, начнут обратный отсчёт в ускоренном темпе. Барак Обама отчаянно пытался остановить падение, заливая страну деньгами и развязывая многочисленные региональные конфликты по всему миру, за что и получил премию Мира, но всё оказалось тщетно: сложность конструкции привела к накоплению ошибок, создавших нарастающий эффект «домино». Слишком инертные ветви власти возомнили себя главными и стали решать свои узкие задачи. Вот поэтому ни одно предвыборное обещание современный американский президент выполнить принципиально не в силах, что и происходит на наших глазах. Дональд Трамп, будучи как личность не в пример сильнее предшественников, рискует второй раз потонуть под грузом нерешаемых проблем, оставленных ему в наследство. Всё, что ему остаётся — набрать команду разрушителей системы, что он сейчас и делает. Далее два варианта:

1. «Мы всё разрушим, а затем…» – то есть, та самая революция (демонтаж, но не умный).

2. Поскольку новая команда разрушителей за революционный демонтаж – это путь к внутриполитическим проблемам, выбраться из которых традиционно может помочь только внешний враг, на место которого уже приготовлены назначенцы.

То есть, внешний враг в качестве решения внутренних проблем – это стандартный ход, характерный для всех и всегда. А это уже та самая геополитика, которая вынужденно выходит на первое место как инструмент решения внутренних проблем.

Однако разница в том, что Россия тысячу лет находится на фундаменте единовластия, что в сегодняшнем реальном мире становится однозначным плюсом, скрепляющим огромную страну, а США всю историю опираются на принцип разделения властей, который, скорее всего, останется незыблемым, что и станет непреодолимым минусом, разрывающим страну на части.

Две страны — две системы, одинаково решающие свои внутренние и внешние проблемы по форме, но не одинаково — по содержанию. И уже есть, как минимум, одна лакмусова бумага, позволяющая воочию увидеть противоположный результат при решении проблемы внешней угрозы:

- в России, обладающей долгой исторической памятью и опорой на единовластие, внешние угрозы привели поддержке власти и к укреплению государства,

- в США, где также сделана вынужденная ставка на внешних врагов, налицо резкое ослабление государства во всех сферах.

Такова одна из граней геополитической мозаики, во многом циничная, зато свободная от человеческой близорукости, страстей и неистребимого стремления жить в иллюзиях. Уверен, что представленный взгляд многим не понравился. Ибо правда, а не иллюзии.

P.S.

Всё написанное выше вообще не относится примерно к 90% существующих сегодня якобы государств с их формальными атрибутами.

Подписывайтесь на тг-канал Спокойно Z Маша