Трамполитика – шанс для Европы?

«Перед прочтением сжечь» 

Во все времена Европа была, есть и, как показал текущий век, остаётся реальным и потенциальным (в относительно мирные периоды) источником войн, в том числе мировых. Потому 200 лет назад, после наполеоновского периода, ей потребовался надсмотрщик, каковым, в 19 веке, естественным образом стала Россия, когда без одобрения российского императора в этой, вечно бурлящей, западной провинции Азии ни одна пушка не могла выстрелить. В 20 веке, в силу известных событий, надсмотрщик сменился на заокеанского, который, в том или ином виде, остаётся таковым по сей день.

Такая картина маслом может вызывать споры и возражения, но это пустое и отвечать на них смысла особого нет. Интересно другое: те колонисты, которые отправились осваивать Америку, представляли из себя наиболее агрессивные элементы – так, по-крайней мере, звучит общепринятая точка зрения. В ней есть своя стройная логика, но вот в том, что Европа, избавившись в свою очередь от самой неспокойной части населения, сама почему-то менее агрессивной не стала, есть явный разрыв логики, которая оказалась не применима для социальных систем. Получается, имеем самовоспроизводящуюся агрессивную среду, независимую ни от эпохи, ни от состава населения, ни от социально-общественных систем, ни от чего. Вместо ослабления агрессии, получили строго обратный результат: как только первый надсмотрщик ослаб, а стоящий в очереди ещё не принял бразды правления, Европа немедленно развязала две мировых войны.

Сказанное не следует понимать буквально, это всего лишь схема крупными мазками, которая, в силу жанра статьи, не требует детализации, зато позволяет увидеть всю картину целиком, а затем подумать и понять простую в своей банальности мысль: Европа не может существовать без надсмотрщика. Точка.

Вернее так: для того, чтобы на планете исключить вероятность очередной мировой войны, Европа в принципе не должна существовать без внешнего надсмотрщика.

Как ни крути, это аксиома, уже не требующая доказательств, ибо доказана его величеством временем. Однако мало её выявить, важнее понять, что из неё следует в разрезе происходящих событий и, главное, что на самом деле происходит за кулисами внешних проявлений.

На мой взгляд, на наших глазах разворачивается драма, она же драка, за звание надсмотрщика над хронически беспокойной Европой. В этом смысле становятся более понятными действия США, в том числе во Второй Мировой Войне и вплоть до развала СССР, а также в последующий период и по сей день. То есть, независимо от хозяина Овального кабинета и его декларируемых намерений, Америка будет продолжать решать двуединую задачу: с маниакальной настойчивостью уничтожать европейский потенциал и максимально пытаться ослабить Россию, чтобы не допустить её до контроля даже за частью Европы (третью задачу – контроль за всем миром, вывожу за скобки).

И вот здесь появляется интересная перспектива, основанная на двух уникальных примерах, имеющих мало аналогов в истории, но между собой исключительно схожих. Расположу их не в хронологическом порядке:

1. Россия, находящаяся бод беспрецедентными санкциями, получила мощный импульс для своего внутреннего развития и смогла на равных противостоять коалиции, состоящей из полусотни государств, обладающих многократно более мощным экономическим потенциалом. И, кстати, примерно то же самое произошло в рамках СССР, принявшего эстафету от разорённой Российской империи и быстро ставшего бесспорным лидером одного из полюсов двухполярного мира.

2. Германия, которая после Первой Мировой Войны, в рамках Версальского договора, существенно урезавшего её амбиции и обложившего огромными репарациями, сумела «восстать из пепла», в короткое время создала мощнейшую экономику и подчинила всю Европу. И даже после поражения во Второй Мировой Войне, вновь восстала и стала локомотивом этого региона.

Таким образом и Россия, и Германия, как показала история, способны к возрождению под мощным внешним давлением (давно писал, что русские и немцы во многом похожи) и уже дважды, практически синхронно, продемонстрировали это за предыдущие 100 лет.

То есть, если отбросить в сторону сантименты, то можно предположить следующее: есть в мире есть, как минимум, две страны и два народа, живущих по принципу «чем хуже, тем лучше». Остальные подобную проверку либо не прошли, либо ещё не проходили. Например, Иран, находящийся под санкциями несколько десятков лет, в качестве аналогичного примера не подходит, так как, кроме внутренних амбиций, так и не стал мощным центром силы, с которым считался бы окружающий регион, не говоря о всём мире.

Что касается Германии, то это потенциально единственная точка роста для всей Европы, у которой ещё всё впереди – немцев пока ещё не нагнули так, чтобы они вспомнили о своих тевтонских предках. В этом смысле, надо отдавать себе отчёт: когда говорим Европа, подразумеваем Германия.

Не плохо и не хорошо, просто это та логика, с которой, рано или поздно, придётся считаться, предыдущая история тому свидетель. А вот насколько это поможет делу мира, время покажет, но это уже совсем другая история, в которой всё зависит от того, насколько сильные мира сего понимают степень и последствия попытки своего давления на тех, кто не раз возрождался из пепла и ломал все гласные и негласные планы. При этом, Россия как раз относится к тем, кто всегда стремился к сближению и тесному сотрудничеству с немцами, чему также всегда препятствовали англосаксы (Англия и США), понимая, чем это им грозит.

P.S.

Внутриевропейские разговоры о централизации властной вертикали идут не первый десяток лет. Сейчас они активизировались, но это всего лишь импульсивные попытки склеить расходящиеся швы. Евросоюз изначально предполагался в качестве имперской конструкции на базе единой европейской Конституции, по которой голосование провалилось в 2005 году, что и предопределило сегодняшний разлад. Однако надо понимать, что потенциальное наличие вертикали власти в несостоявшейся империи со временем неизбежно могло бы привести к контролю Европы исключительно Германией, что входит в разрез с целями вышеуказанных «надсмотрщиков».

Впрочем, история не терпит сослагательного наклонения, потому имеем то, что имеем: Евросоюз находится во власти нарастания центробежных сил, чему активно способствуют внешние игроки, прежде всего США, знающие толк в ситуации «разделяй и властвуй». И вот тут как раз и порылась собака.

Где находится то дно, до которого должна дойти, прежде всего, Германия, чтобы понять главное: её судьба находится исключительно в немецких руках.

Поймёт – возродится, не поймёт – сгинет. Но даже если поймёт про судьбу в своих руках, в современном мире этого уже мало, самое главное, понять кто на самом деле враг, а кто может быть если не другом, то надёжным партнёром, даже если история отношений с ним омрачена в прошлом чёрными страницами. В конце концов, нынешние поколения не имеют прямого отношения к прошлому, однако, одновременно, являются прямыми потомками своих воинственных предков. А люди и страны, как хорошо известно, не меняются даже на протяжении тысячелетий.

Так что, в этом смысле Трамп, имеющий откровенную цель добить потенциал Евросоюза – это шанс для Европы, но которым потенциально может воспользоваться единственная европейская страна – Германия. Необходимое и достаточное условие для немцев – дойти до дна. История соврать не даст. Также, как подскажет, где и когда были допущены ошибки, которых надо непременно избежать, чтобы не породить вместо серьёзного партнёра, очередного сверхагрессивного монстра.

Подписывайтесь на тг-канал Спокойно Z Маша