"История КПСС – не самый занимательный предмет. Я его добросовестно учил в вузе в советские времена, но отлынивать от него считалось делом чести и доблести. Ленин занимал там важное место, но большого интереса он не вызывал.
О Ленине до Горбачева писали только хорошо: святой. Дедушка Ленин. А в перестройку - только плохо: злодей. И в обоих случаях читать не стоило, потому что приговор был заранее вынесен. Святой – или злодей. Житие – или чернуха.
По сей день тянется взаимное бесплодное существование этих двух версий. Но вот наконец-то к столетию великой русской революции вышла книга – не житие, не обвинительное заключение – а жизнь Владимира Ильича Ленина Первый рассказ о Ленине, который хочется - интересно - прочесть.
[Лев Данилкин, «Пантократор солнечных пылинок», изд-во «Молодая Гвардия», 2017, 780 стр.]
Таких книг о Ленине еще никто не писал. Написана она не прокурором и не адвокатом, а писателем. ЛД пишет живым современным языком, его книга рассчитана на молодого читателя наших дней. Может, даже на хипстера. Ленин тоже был немного хипстер, жил в Париже, Лондоне, Цюрихе, посещал барбершоп, враждовал с российской властью, но он не спиннер на пальце крутил, а весь мир. Он и на велосипеде накрутил не одну сотню верст - он одобрил бы велосипедные дорожки Собянина.
«Искра» была стартап, - пишет ЛД, пользуясь терминологией айтишников – маленькая компания, созданная для поиска рентабельной бизнес-модели. Ленин интуитивно принял «правило двух пицц» Джеффа Безоса, основателя Amazon - команды должны быть такими, чтобы их можно было накормить двумя пиццами. Домик «Искры» в Пскове – аналог гаража в Лос-Альтосе, где Джобс собрал первый компьютер Apple.
Но Ленин сделал что-то покруче, чем компьютер. Ленин изменил судьбы мира, он - один из немногих русских людей, чьё имя известно всему миру – от пампасов до тундры. «Русский Конфуций», охарактеризовал его ЛД, предсказывая будущее понимание своего героя в народе: «Ленин будет как Конфуций для Китая — абсолютный авторитет. Не навязанный сверху образ, как в советские времена, а народная икона. Портреты будут в домах ставить. Как это, собственно, и было в 1920-е — потом просто заменили это официальным культом и заездили. Но а кто еще его уровня — нет такого и близко в истории России.»
Как писатель и журналист, Ленин был динамо-машиной, работал без перерывов, выдавал по пятьдесят заметок в месяц, и это параллельно с философскими и политическими трудами; он создал работающую политическую партию, его книги и сегодня читаются с упоением.
Но, если бы не его блестящая победа в 1917 году, мы бы его вспоминали, как вспоминаем Плеханова. А в 1917 году он изменил судьбу мира. Вы с ужасом вспоминаете кошмар девяностых годов; а ведь этот кошмар растянулся бы на весь двадцатый век, если бы не Ленин. Россия была бы покорена западным капиталом, как латино-американские страны. Не было бы ничего – ни рывка науки, ни культуры, ни всеобщей грамотности.
Более того – и в Европе не возникло бы социальное государство, уступка капиталистов рабочим, чтобы те не устроили революцию по ленинскому принципу. Мир был бы таким кошмарным, что и представить себе тошно.
«Он и сейчас не сказочный», скажете вы мне. Да, действительно, с тех пор, как дело Ленина было отвергнуто в России, во всем мире стало житься гораздо хуже. Американские рабочие получают сегодня ту же зарплату, что и в 1973 году – хотя цены выросли ого-го! Хуже живут и во Франции, и в Швеции, и в России. Капиталисты-финансисты устраивают войны, завозят мигрантов, превращают рабочих в пыль под ногами. И все это только потому, что больше им не грозит Ленин.
В России самое время в этом году вспомнить Ленина и революцию. Но и буржуи не лыком шиты. Они стараются стереть его память. Я не сомневаюсь, что Учитель и Поклонская – участники одного заговора, предназначенного переключить народ с рассказа о революции на рассказик о любовнице императора, с социалистического нарратива на буржуазный. Со стороны они противники, но по сути – играют на одном поле, держат никому не интересный объект своего кажущегося спора в центре внимания.
Кому нужно говорить о царе, хороший он был или плохой? Все это настолько неактуально, и годится только для того, чтобы мы не вспоминали Ленина.
Но я – вместо того, чтобы пойти на фильм Учителя или присоединиться к демонстрации с Поклонской – лучше прочту книгу Данилкина о Ленине.
(продолжение следует)"
От себя добавлю:
1. Не стоит упирать на национальную принадлежность автора. Русский - это, прежде всего, образ жизни и образ мыслей.
2. Обвинять Ленина можно в чём угодно, но только не в перевороте с целью захвата власти. Уже летом 17-го года (то есть, ровно 100 лет назад) в России (Российской Империи) власти, как таковой, не существовало. Со всеми вытекающими последствиями.
3. Ленин не идеален, он совершил много ошибок, часть из которых с высоты сегодняшней морали можно назвать преступлениями. Можно, но не нужно. На кону стояло само существование величайшей империи, приготовившейся сгинуть без следа в пучинах исторических штормов.
4. Государство, у истоков которого стоял Ленин - величайший эксперимент в истории человечества. Эксперимент, во многом опередивший своё время. Это парадигма, альтернативная хищническому капитализму, уничтожающему человеческую природу и саму Землю, а значит - придёт время и человечество вынуждено будет вновь обратиться к бесценному опыту. И задача России: быть в авангарде новой парадигмы развития человечества.
Оценили 49 человек
57 кармы