✔ Я вас категорически приветствую! Устраивайтесь поудобнее, друзья, сегодня мы с вами проведём расследование, которое давно зрело, зрело и, наконец, созрело.
Есть в наших рядах блогер, уверенно входящий в топ-100 авторов Конта, который известен всем не только своими пятничными подборками с задачами, статьями о жизни Белоруссии, но и стремительными колющими выпадами-деанонами, которыми он часто повергает в шок аудиторию сайта.
Как вы догадались, речь идет об Экселенце.
Самой крупной его добычей, безусловно, стал наш заклятый друг, колбасный эмигрант Яков Балтиморский, тщательно выдававший себя за жителя Санкт-Петербурга, борца за дело Ленина-Сталина и радетеля за простой народ.
После громкого деанона псевдокоммунистический патритот и гражданин США вынужденно ликвидировал свой блог и спешно эмигрировал на другой ресурс, название которого я знаю, но не скажу.
Многие тогда отметили, что деанон такой крупной рыбы, работающей под прикрытием западных спецслужб, потребовал не только большого количества времени, но и доступа к базам данных, которые недоступны для простых пользователей информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Это ключевой момент, прошу обратить на это внимание.
Информация о том, что Экселенц работает с территории Белоруссии, была проверена самым простым и надёжным способом - временем его пребывания на сайте и временем публикации материалов. Впрочем, он и сам этого не скрывал.
Далее для установления личности блогера мы применим два самых надёжных метода.
Первый метод представляет собой системный анализ и мониторинг поведения объекта и его реакции на те или иные политические изменения, факты, события происходящие в плоскости его интересов.
Второй метод заключается в комбинированном изучении языковых особенностей субъекта, характерной структуры его текстов, формы и стиля подачи материала.
Уверяю вас, друзья, что эти два метода, применяемые комплексно, дают гораздо более точные результаты установления личности объекта, чем взломы почтовых ящиков, аккаунтов и страниц в соцсетях.
И в конце, чтобы убедиться в правильности полученных выводов, мы подставим полученный результат вместо "Х" (по-английски - Экс) в заданное уравнение и проверим результат.
Итак, поехали.
Со страной пребывания объекта изучения - Республикой Белоруссия - всё понятно, никаких других вариантов мы не рассматриваем.
Теперь переходим к анализу содержания текстов блогера. Полагаю, что ни для кого не открою Америки, если скажу, что линия Экселенца всегда колебалась чётко в соответствии с линией белорусского правительства.
Многие авторы и читатели Конта высказывали непонимание и возмущение действиями Лукашенко, когда он требовал предоставления льготных кредитов, низких цен на энергоносители, собирался покупать углеводороды у западных стран.
Многие негодовали, когда Белоруссия сначала задержала, а затем длительное время вела разбирательство в отношении 33 россиян, пролетавших транзитом в Венесуэлу, и рассматривала вопрос об их передаче Украине.
Некоторые осуждали белорусские власти за излишне жёсткие меры по наведению общественного порядка после проведения президентских выборов и начавшегося за ними государственного переворота.
Негодовали, не понимали и осуждали. Но не Экселенц, он гнул свою линию.
Мы внимательно проанализировали его публикации, начиная с июня 2019 года, и везде, во всех статьях, он последовательно поддерживал политику и действия белорусского руководства. Совпадение позиций 100%-ное.
Я думаю, что самые догадливые читатели уже начали понимать, к какому результату мы подходим.
Ну, а теперь самое главное: лингвистический анализ текста.
Можно было бы привести много примеров из ранних публикаций Экселенца, имеющих полное совпадение речевых оборотов, но мы не будем загромождать текст нашего расследования этими данными и возьмём в качестве наглядного примера его вчерашнюю публикацию, в которой он, видимо, потеряв бдительность, допустил три характерных высказывания.
Далее мы публикуем три пары сканов, при внимательном изучении которых всё становится предельно ясно.
Первая пара:
Вторая пара:
И наконец:
Проанализировав стилистические особенности приведённого теста, мы отмечаем полное совпадение образности, оценочности, эмоциональности, страстности и призывности двух авторов высказываний.
Рассматривая жанровые особенности теста, мы видим что в обоих случаях это проблемный очерк, поднимающий важную, социально значимую проблему.
Лексические средства выразительности обоих авторов идентичны. Имеется совпадение общественно-политической лексики, включающей эпитеты, метафоры, речевые обороты и понятия морали, этики, психологии, средств эмоционального воздействия.
Анализ морфологических средств выразительности в обоих случаях показывает преобладание существительных, употребление среднего рода, использование отглагольных существительных и глаголов в обобщённо-отвлечённом значении.
И, наконец, полное совпадение синтаксических средств выразительности - прямой порядок слов, использование однородных членов, вводных слов и предложений.
Звучит барабанная дробь...
Здравствуйте, Александр Григорьевич!
Если говорить честно, то я тоже поражён до глубины души.
Столько лет мы с ним знакомы и общаемся на просторах Конта, столько лет смеёмся, просматривая его подборки, и ломаем головы, решая задачи с двойным дном...
Ну, и, конечно, столько лет изумляемся его профессиональными деанонами, раз за разом выводящими на чистую воду различных проходимцев и авантюристов.
Как говорится, удивительное рядом.
Но всё-таки, хотя оба метода изучения текстов дали практически 100%-ное совпадение результатов, нужно, как мы договаривались в начале, подставить полученное значение в уравнение вместо "Х" и проверить результат.
Здесь мы опять не станем загромождать текст расследования ссылками и сканами документов, так как все данные находятся в свободном доступе и любой желающий может их открыть и посмотреть.
Сравниваем: 1) График зарубежных визитов А.Г. Лукашенко за 2021 год и 2) Даты публикаций статей в блоге Экселенца за 2021 год.
- 22.02.2021 г., рабочий визит в Сочи, статья в блоге отсутствует.
- 14.04.2021 г., рабочий визит в Баку, статья в блоге отсутствует.
- 22.04.2021 г., рабочий визит в Москву, статья в блоге отсутствует.
- 28.05.2021 г., рабочий визит в Сочи, статья в блоге имеется, время публикации 06-49*.
- 13.07.2021 г., рабочий визит в Санкт-Петербург, статья в блоге отсутствует.
- 09.09.2021 г., рабочий визит в Москву, статья в блоге отсутствует.
* - время публикации - раннее утро, это говорит о том, что автор в этот день встал пораньше, чтобы успеть опубликовать материал и уехать заниматься какими-то делами.
Ранее сделанные выводы полностью подтверждены, что и требовалось доказать.
Ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, - всё.
Что хотелось бы ещё отметить, дорогие друзья. Мы с вами провели большую работу, которая многое изменила. Очень многое. Конт стал другим, мир вокруг нас стал другим, мы сами стали другими.
Мы вдруг осознали, какая тонкая грань существует между миром реальным и миром виртуальным, и как информация словно через плазматическую мембрану проникает туда и обратно, крепко связывая эти миры.
Дописываю этот материал стоя.
Уважаемый Александр Григорьевич! Талант - брат краткости, и поэтому от имени всех контовцев разрешите пожелать вам хорошего настроения, сплочённости всех наших братьев белорусов, ну и в случае необходимости действуйте всеми доступными способами!
Гамбит Вепря
Уважаемые читатели!
Если вам понравилась статья, не забудьте оценить её ⇧ и подписаться на мой блог. Впереди много увлекательных историй. Не пропустите!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 308 человек
483 кармы