Кажется я понял, почему у НОДа проблемы с логикой

293 8334

На самом деле, всё предельно просто: фундамент адептов НОДа зиждется на незнании основ международного права и извращённом толковании определения постановления Верховного Суда РФ. Сейчас объясню.

НОДовцы совсем, абсолютно, в принципе не знают, что такое международное право и какие существуют общепризнанные нормы и принципы международного права. Ну как не знают: они знают лишь то, что вложил им в головы Евгений Фёдоров про международное право. А он вложил им в головы мантры о том, что международное право и его общепризнанные принципы, якобы, есть страшное зло и от них надо избавляться, ибо они, якобы, главенствуют над системой права в РФ, ущемляя суверенитет РФ.

Фёдоров пользуется неграмотностью своих адептов, а между тем суверенитет (и многие другие принципы) закреплён в тех самых принципах международного права:

Принцип суверенного равенства государств

Только государства обладают суверенитетом. В соответствии с п. 1 ст. 2 Устава ООН: "Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее Членов". Составляющими принципа суверенного равенства государств являются понятия "суверенитет" и "равноправие".

Суверенитет осуществляется в рамках международного права, иначе он означал бы произвол. Разграничение сфер действия суверенитета – одна из функций международного права. С одной стороны, международное право обеспечивает суверенитет, а другой – препятствует злоупотреблению им. Поэтому суверенное равенство государств реально лишь в рамках международного права.

Равноправие означает, что каждое государство является субъектом международного права. Все государства при фактическом неравенстве юридически равны.

В соответствии с Декларацией принципов международного права 1970 г. и Заключительным актом СБСЕ 1975 г. можно выделить следующие элементы содержания принципа суверенного равенства государств. Государства юридически равны. Каждое государство пользуется правами, присущими полному суверенитету; обязано уважать правосубъектность других государств, выполнять полностью и добросовестно свои международные обязательства и жить в мире с другими государствами. Каждое государство имеет право самостоятельно проводить свою внешнюю политику, принадлежать к международным организациям и быть (не быть) участником международных договоров. Каждое государство имеет право на нейтралитет.

Источник - https://studme.org/30877/pravo...

Таким образом, государства де-юре суверенны. Де-факто может быть обратное, как например с Украиной нынешней. И всё же Россия суверенитетом обладает де-факто:

С.-ПЕТЕРБУРГ, 2 июн — РИА Новости. Не так много стран в сегодняшнем мире обладают суверенитетом, и Россия своим дорожит, заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ.
"В мире не так много стран, которые обладают суверенитетом. Россия очень дорожит тем, что мы этим суверенитетом обладаем", — сказал Путин.
"Не хочется никого обижать, но то, что сказала госпожа Меркель, это продиктовано в том числе давно накопившейся обидой, уверяю вас, на то, что суверенитет-то ограничен. И в рамках, кстати говоря, военно-политических союзов он ограничен официально. Там прописано, чего можно, а чего нельзя — а на практике это еще жестче", — добавил президент.
РИА Новости https://ria.ru/politics/20170602/1495693004.html

Самый яркий тому пример - операция в Сирии.

Фактически депутат Фёдоров агитирует участников НОД не биться за суверенитет страны и не укреплять его, а сделать так, чтобы Россия превратилась в, своего рода, изгоя международных отношений и была суверенитета лишена. И я не шучу, они реально говорят об этом, даже не скрываясь!

Целью разработки проекта Закона Российской Федерации «О поправке к Конституции Российской Федерации» является исключение из норм Конституции Российской Федерации запрета на государственную идеологию, а также исключение из правового поля Российской Федерации так называемых «общепризнанных принципов и норм международного права» и укрепление суверенитета Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного, необходимо исключить положения предполагающие запрет на государственную идеологию, а также положения об общепризнанных нормах и принципах международного права из Конституции Российской Федерации.

Источник - http://rusnod.ru/referendum/re...

Цинизм сотого уровня!

Теперь что касается постановления Верховного суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5. Вот его текст. 

НОДовцы вцепились в следующие фразы постановления: 

"Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо... 
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного... Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений....


В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).

Они читают текст этого документа так, как хочется им, а не так, как он звучит на самом деле! 

Верховный суд РФ прямо указывает, что общепризнанными принципами следует понимать императивные (т.е., не подлежащие каким-то дискуссиям и изменениям) нормы, которые признаются ВСЕМ мировым сообществом. Я не знаю почему, но НОДовцы свято уверены (и даже почти что верят), что всё вышеперечисленное относится только к Российской Федерации. То есть эти принципы и нормы установлены только для РФ, но не всех участников международного права.

И естественно, если возникают затруднения при толковании принципов международного права, логично обращаться к документам международного значения. При этом никто не запрещает обратиться в Минюст или правовой департамент МИДа. 

В общем, сами придумали себе жупел и сами же свято в него верят и с ним воюют.

У меня всё. 

Баварское в наличии. Так чем же недоволен Шендерович?

Вот неохота про всю эту нечисть ещё раз писать. Но у меня есть такая нехорошая привычка – во всём докапываться до сути. Поэтому придётся. Надеюсь, в последний раз. Вот чего не хватает таким, ...

Еще один "поцелованный талантом" совершил каминг-аут. Кто им святой воды на хвост брызнул?

Это опять же артист - МХАТа им. Чехова. Дмитрий Назаров. Человек небедный и востребованный. Какой-то сериал "Кухня". Я не смотрел, но мои дамы -домочадцы в восторге. Тааакой душка, типа...

Назаров оправдывается
  • Artemon
  • Вчера 17:38
  • В топе

Непонятно зачем на широкую публику (а иначе произойти не могло для известного человека) вываливать обиду на свои неудобства и пытаться поиграть в широкую душу для всех ущемленных. Ранее Назаров&nb...

Обсудить
  • Вы думаете они вам поверят? Это было им уже 88 раз сказано как тут, так и на прочих политикусах, но воз и ныне там. Значит, они с этих жупелов купоны стригут и отказываться от них не будут - других же поводов прилипнуть к авторитету Путина у них нет.
  • А как вы объясните с точки зрения международных норм обвинение нас в сбитии Боинга над Украиной и отравлении Скрипаля, а саудитов за убийство даже не пожурили , лишение права голоса в ПАСЕ, недопущение паралимпийской сборной России на олимпиаду??? Болтун вы, батенька. :joy:
  • Если международное право противоречит интересам государства, в свою очередь существующего в интересах собственного народа, - в задницу такое право. И ООН и многие иные международные организации давно превратились в инструмент манипуляции государствами в интересах глобальной верхушки международных ТНК.
  • им хоть кол на голове теши , а они не хотят понимать в комментариях к данной статье написано что обязательность определяется принимающей стороной , то есть наше государство само определяет обязательно ли для нас международное законодательство или нет, учитывая что весь госаппарат заполнен подпиндосниками прозападниками , получается в силу их жизненных установок и их западно-ориентированной психологий предателей, они считают что международное законодательство обязательно для них, соответственно занимая государственные посты , они проецируют свое мировоззрение и на остальных граждан страны и вменяют свои принципы всей стране
  • Международное право - договорное право. Не желаешь исполнять - не подписывайся https://cont.ws/@glavbushka/1079207 Это знают все юридически грамотные люди. Международное право - договорное право. Подписываешь договор или не подписываешь, дело добровольное. Подписал (договор, пакт, конвенцию...) - исполняй и не жалуйся, что оно приоритетно, ты знал об этом. Но, что важно - приоритетно над законом, а вовсе не над Конституцией. Что касается резолюций СБ ООН - да, они издаются к неукоснительному исполнению. Но. К исполнению теми странами-участниками, в связи с событиями в которых или по вине которых данная резолюция принимается (см. Главу VII Устава ООН). В соответствии с Уставом ООН, члены Организации соглашаются подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их. (Статья 25 Устава ООН). Устав это тоже своего рода договор, без обязательств его исполнять в Организацию не вступают. Напоминать ли, что у России в ООН особый статус - право вето на любой проект резолюции СБ ООН. Понятно же, что ни одного решения во вред своим интересам Россия не пропустит.