Почему глобальные заговоры обречены на поражение

72 8071


Тут на днях в программе «Соловьёв LIVE» политолог Дмитрий Евстафьев высказывал удивление, как это «закулисье, которое планировало Новый Мировой Порядок, прозевало сначала Трампа, а затем и раскол в США».

Это потому что он слишком узкий специалист (прекрасный специалист, бесспорно, но всё же слишком узкий), долгое время воспринимавший сложившуюся в начале девяностых годов систему как нечто застывшее и неизменное.

А вот экономисту-кибернетику типа меня хорошо. Мы всегда воспринимаем мир как сложную постоянно меняющуюся систему (и теория хаоса нам в помощь).

И один из базовых постулатов кибернетики «Чем сложнее система, тем больше вероятность поломки в ней». У нас на матстатистике даже была отдельная большая тема «Расчёт вероятности поломки устройства, состоящего из n-деталей».
В данном конкретном случае можно сформулировать данную закономерность как «Чем глобальнее план, чем больше в него вовлечено людей, организаций, процессов и событий, тем больше вероятность, что он провалится».
А планы глобалистов настолько глобальны (простите), что не могли не провалиться.

Реклама



Причём самое слабое звено в этой (да и в любой другой) системе – это люди. Люди иногда глупы, иногда слабы, иногда ошибаются, иногда поддаются страстям, иногда просто внезапно умирают (а Воланд предупреждал).

И ладно бы, если бы мировой порядок попытались строить на основании духовно-монашеских орденов с их дисциплиной и аскетизмом. Как известно из истории, даже такой вариант оказался не слишком дееспособным, рыцари-монахи регулярно тайно женились и предавались всяческим мирским радостям.
А эти идиоты, мнящие себя Мировой Закулисой и Архитекторами Мира, решили делать ставку на либералов, либертарианцев и прочих анархистов. Инкорпорировали в свои структуры раздолбаев, шизиков и обиженок, а потом удивляются «А что тут могло пойти не так?».
Они серьёзно? Что там могло пойти ТАК?!

Более того, они пытались построить глобальную систему на доминировании предельно индивидуалистичных ценностей. Это вообще как, простите? Строим единый мир, где каждый сам за себя? А что доктор говорит? Такое вообще лечится?

И ещё один момент. Единый глобальный мир может строиться по одному из двух принципов: или глобальная Британская (Американская) Империя, построенная на фашистских принципах «бремени белого человека», с угнетающим колонии центром, или глобальная Российская Федерация, где все равны.

Если внимательно читать Платона и Аристотеля, то это ещё у них прописано. А эти клоуны или решили, что они умнее Аристотеля, или, что скорее, вообще его не читали (или не поняли).
Скучно, девочки.

Далее, если они собирались строить глобальную Американскую Империю, то нужно было поднимать уровень (интеллектуальный и образовательный) собственного населения метрополии. Причём резко. Готовить планетарный управленческо-бюрократический аппарат.
Вместо этого они, руководствуясь банальной жадностью, приняли решение наоборот, отуплять собственное население – потому что глупые люди более управляемы и «идеальные потребители»(тм).
Ещё когда-то давно Иван Ефремов описал, что если вы отупляете базу, то у вас неизбежно деградируют и элиты (в том числе потому, что нет постоянно притока свежих талантов из низов, без чего любая закрытая элитная группировка постепенно вырождается, какими бы крутыми они ни были изначально).
Видимо, монолог старины Мюллера (в исполнении Леонида Броневого) про «сотни тысяч интеллектуалов» они тоже пропустили.

Ну и, на добивание, глобалисты не учли инерции процессов. Что любая устойчивая система стремится вернуться к состоянию равновесия. И попытались загнать мировую систему в радикальный экстремум, оторванный от корней и традиций. А так не работает.

И не учли той простой истины, что что-то прочное и долгосрочное должно строиться на жизнеспособных ценностях. А ЛГБТ – это не жизнеспособно, это паразитарные девиации, не способные к самостоятельному существованию без столь ненавистных им «нормальных» и «традиционных» семей.

С учётом всего вышеизложенного удивительно вовсе не то, что глобалисты облажались. Удивительно как раз то, что они вообще хоть чего-то смогли добиться.
А вот крах глобалистского проекта как раз закономерен и предсказуем.

Опубликовано https://news-front.info/2020/0...

Черноногая кошка: Малютка сеет смерть. Котик-терминатор, что эффективнее тигра

Доброго времени суток, любители флоры и фауны!— Перед вами черноногая кошка, или муравьиный тигр — самый опасный представитель кошачьих из всех существующих. Она...— Подожди-подожди! Вот эта киска — с...

О ложных пророках и "лидерах мнений"

Вот сидим мы тут, два простых самозванца... У меня есть мечта. Несбыточная, утопичная, нереальная. Чтобы все люди занимались своим делом. Тем, что они знают и умеют. И не лезли туда, где они нич...

Сколько стоит Америка?

Будет «многабукафф», но без них никуда. Так что, кому лениво, проходим мимо. *** Ответ на вопрос в заголовке из разряда риторических. Я, к примеру, утверждаю: США стоят нескол...

Обсудить
  • Крах может быть и будет...когда-нибудь. Но до этого времени надо ещё дожить и выжить.
  • Странный Вы человек. Вроде не глупый, по мирски даже умный. Вот только понять не можете, что миром правит тот, кто его создал, а вовсе не глобалисты и не анти глобалисты. Всё идёт так, как задумано. Искать глупых или умных - это не понимать того, что мировые процессы развиваются в силу своих собственных причин, а люди здесь пешки. Поймите достаточно мановения "воли создателя" и мир превратиться в труху. Конечно, у создателя нет рук, но действует он руками людей, как своими собственными.
  • Уровень метрополии они не готовы были поднимать по причине своей алчности и страха конкуренции. А это заведомый тупик.
  • всё зависит от целей. Если цель - личное обогащение участников, или личная власть, то такая группа не может существовать. По моему Беккер в своё время получил нобелевку за работу, суть которой можно определить, как проблему воров и заборов. Обе стороны, и та которая хочет обезопасить своё барахло, и та которая хочет его отобрать совершенствуют свои методы. В этом процессе тратятся ресурсы, и неизбежно наступает момент, когда этих ресурсов кому-то не хватает. У этих самых "мировых заговорщиков" такая же фигня, каждый лично под себя гребёт и в результате всё приходит к тому, что есть сегодня - мир держится только на гарантиях взаимного уничтожения. И это только до той поры, пока участникам хватает ресурсов для обеспечения этих гарантий.
  • :thumbsup: