Люблю категорические заявления.
Они порождают сомнения и создают основания для дискуссий.
Вот вам категорическое утверждение: демократия умирает.
Смотрите сами. Выборы в США, архаичную и допотопную избирательную систему которых нам десятилетиями преподносили как идеал для подражания, очевидно подделаны. Об этом вчера в Твиттере заявил действующий президент Дональд Трамп.
И цензура Твиттера отметила данное сообщение плашкой «противоречит официальной информации». Хотя что может быть официальнее, чем заявления президента?
Вообще, на кого это должно подействовать? Противники Трампа и так не воспринимают его слова. А сторонники Трампа не воспринимают плашки от Твиттера. Их они только ещё больше злят.
Выборы в США превратились в «у кого больше админресурса, кто больше вбросил – тот и победил».
Что характерно, это очень сильно перекликается с моей статьёй «О теории власти», которую я опубликовал в мае этого года. Где утверждается, что выборы не решают, кто будет править, а только фиксируют уже существующий расклад сил.
И вот там Трамп отказывается признавать поражение, потому что силы примерно равны. То есть, вполне возможно, борьба за власть перейдёт уже в другие, более насильственные формы.
Или возьмём прошедшие в воскресенье выборы в Молдове. Там зафиксирован небывалый энтузиазм среди соотечественников за рубежом. Намекают, правда, что их там свозили целенаправленно, но это всё «сурковская пропаганда». Или ольгинская? Какая она там сейчас?
В общем, на зарубежных участках проголосовало почти 20% от общей численности избирателей.
Ну а чо такого? В США все резко начали писать письма, а молдаване за границей все резко вспомнили, что надо проголосовать за Санду. Потому что потому, а кто сомневается – тот агент Путина.
Ну и «явка» на второй тур больше чем на первый на 10%. Я вот не представляю, если я на первый не ходил, то с какой стати меня второй резко стал беспокоить?
Молчи, вата, слишком умный что ли?!
Сказали «победила марионетка Сороса», значит так и было.
Мы можем взять ещё, например, Израиль. Где выборы в Кнессет проводили столько раз, сколько понадобилось, чтобы результат устроил Нетаньяху.
Интересно, меня теперь запишут в антисемиты? Впрочем, неважно.
Про Украину я вообще молчу. Там результаты рисуют такие, какие хотят. И «европейские демократы» закрывают глаза на то, что несколько миллионов жителей страны фактически лишены права голоса.
Меркель там тоже что-то мутила во время последних выборов в Бундестаг. Кресло шаталось, коалиция не срасталась – в результате порешали закулисными переговорами.
Великобританию даже брать не будем. Там демократией никогда и не пахло. Премьер-министров назначает и увольняет королева, а верхняя палата парламента и вовсе наследственная.
Главу Еврокомиссии тоже выбирают какими-то хитрыми закулисными манипуляциями, никаких общеевропейских выборов не проводят.
У российских либералов будет истерика, но на сегодняшний день самая защищённая от фальсификаций и прозрачная процедура выборов – в Российской Федерации.
Но всё равно каждые выборы – это потенциальная уязвимость к рейдерскому захвату государства (именно ради этого и навязывается так называемая «сменяемость власти»).
И в целом представительская демократия себя изживает. И как способ легитимизации власти больше не годится.
Я не злорадствую (разве что самую малость). Я говорю: нужно искать новые формы.
Спорьте)
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 401 человек
470 кармы