Иллюзии и реальность СВО

Я в своё время несколько лет проработал на госслужбе и ещё пару лет последовательно проработал на уровне помощника народного депутата, затем помощника губернатора и помощника замминистра. Поэтому немного понимаю, как работает государственная машина, изнутри.
Великий (без тени сомнения) Брусилов когда-то писал, описывая ситуацию накануне Первой мировой войны, что (цитирую по памяти, не дословно, но по смыслу) «За восемь лет сменилось шесть глав Генштаба – это была катастрофа».
Для человека, который понимает, как устроены сложные системы и как тяжело ими управлять, тут всё понятно. Действительно, катастрофа.

Вот если спросить «Можешь ли ты возглавить министерство?», то любой дурачок мгновенно скажет «Да! Конечно! Я его одной левой». Потому что он не понимает сложности данных процессов.
Я бы ответил «Возможно, надо посмотреть».
Причём если бы от меня потребовали реформ «с лёта», с первого дня, я бы посоветовал им обратиться в дурку, в ближайшую.
Потому что там по-нормальному только в курс дел нужно входить несколько месяцев. Минимально месяца два, реалистично – до полугода. Законы, нормативные акты, внутренние распоряжения по министерству, документооборот, структура, кадры, финансы, матобеспечение и так далее.
И всё время, пока входишь в курс, действовать по принципу «работает – не трогай».
А уже потом, когда ты всё досконально изучишь, можно потихоньку начинать оптимизировать и перестраивать. Причём сначала на бумаге, в виде планов и проектов, а уж потом что-то внедрять.
Тут даже на уровне какой-нибудь компьютерной сетки (если она сложнее класса из 6-10 компов) нужно вникать – текущее устройство, какие задачи нужно решать, какие есть для этого наличные средства, что необходимо докупить, какие протоколы использовать и так далее.
Министерство, как вы можете догадаться, будет посложнее, чем компьютерная сеть.
Военное министерство особенно…

Я всё понимаю, штурмовики из «Вагнера» или морпехов – безусловно, герои. Но кроме них есть ещё авиация, артиллерия, флот, ПВО, обычная пехота, логистика, снабжение (как теми же снарядами, так и продуктами питания), разведка и контрразведка, а также куча различных других войск и служб.
И штурмуют позиции пацаны уже после обработки авиацией и артиллерией, это только завершающий этап работы всех остальных видов и родов войск. И это благодаря работе Генштаба тот же Артёмовск с окрестностями штурмуется в относительно «комфортных» условиях, когда подавлена вражеская артиллерия и затруднена переброска вражеских подкреплений.

Поэтому когда я вижу дебилов, которые пишут «А давайте сменим генералитет, всех расстреляем, а вместо них назначим Быдлена и Страньше Педика», то понимаю, что передо мной безумец. Или, что ещё хуже – подлец. Желающий быстрого и мучительного поражения России.
Причём все эти дебилы, стараясь казаться умнее, чем являются, выучили выражение «паркетный генерал». Но когда их просишь назвать фамилии этих паркетных генералов – сразу сливаются. Ибо и Герасимов, и Суровикин, и Мурадов, и Лапин – все как раз боевые генералы, прошедшие через несколько войн.
А вот «паркетным» был тот самый критикующий их Гурулёв. Который, строго по старому анекдоту, стал генералом потому, что у него папа тоже генерал. Упс, засада.
Гурулёв, которого выгнали из армии после коррупционного скандала, чтобы не сажать (а надо было) отправив на пенсию. И теперь обиженка бегает и изображает из себя борца с коррупцией. Вор громче всех кричит «держи вора», прямо как Навальный. Упс, вторая засада.

Отдельно меня веселят сказки про «Смотрите, Шойгу и Герасимов подвинули Суровикина, потому что он талантливый, а потому для них опасный».
Любой ценой пытаются вбить раскол, даже придумать его там, где его изначально не было и нет.
А Суровикин вообще в курсе, что он для Герасимова опасен? Думаю, что нет.
Тем более, что его никто не «задвигал». Потому что Герасимов – начальник Генштаба, то есть командующий. Выше него в армии никого нет (в США аналогичную должность, «чиф оф джойнт стафф», занимает генерал Милли). Он подчиняется Шойгу, как министру обороны, но среди военных он главный. Был главным на момент начала СВО, являлся им в момент, когда рулить СВО назначили Суровикина, остаётся главным и теперь. Вообще ничего в «чейн оф команд», то есть в структуре командования не поменялось.
Поэтому если где-то видите, что «Герасимов подсидел Суровикина» – это пишут заведомые дебилы со справкой, ничего не понимающие в армейской иерархии.

Ну и хотя бы ради смеха заведите Быдлена Уйгурского на армейский командный пункт, откуда осуществляется руководство СВО. И скажите «Ну давай, рули». Только памперс предварительно наденьте, и повместительнее. Ибо он немедленно обгадится.
Впрочем, как и любой другой из этих, критикующих Генштаб из уютных телеграм-каналов.
Как говорил немецкий генерал в «17 мгновений весны» про Гитлера «Это война дилетанта. Он решил, что можно воевать, не обучаясь в академиях».
Все эти клоуны так думают (вернее, имитируют мыслительный процесс).

Эта война уже выиграна (причём, что самое обидное для различных «непризнанных гениев», без их участия и вопреки их дурацким представлениям, как её нужно выигрывать). Выиграна в момент, когда вместо высокоманевренной войны наш Генштаб навязал ВСУ позиционное «стояние» с войной на истощение (attrition war).
Строго по учебнику: Attrition warfare is a military strategy consisting of belligerent attempts to win a war by wearing down the enemy to the point of collapse through continuous losses in personnel and material.
Или на русском: Война на истощение – военная стратегия, состоящая из последовательных попыток победить, доведя противника до точки коллапса с помощью продолжающихся потерь персонала и матчасти.
Украинская матчасть давно уничтожена, советское наследие стран бывшего Варшавского договора также, теперь истощаются остатки западных запасов.

Как там дурачки из «CNN» писали давеча? «Самая сложная задача – убедить Путина, что он проиграл». Отягощается тем, что
а) Путин не дурак
б) Путин не проиграл (а строго наоборот)
Бгг

Не, вот серьёзно, мощи НАТО, из последних сил решающие, смогут ли они отправить на украину двенадцать танков, или всё же шесть – это как-то слабо похоже на «Поражение России уже близко».
Да и поведение европейских и американских политиков всё больше похоже на чистую истерику.
Пусть отправят уже Зеленскому всё, что у них есть. А потом капитулируют без боя…

P.S. Отдельно меня веселят всякие "Старшие Педики" и Безсоновы. Им там кинули косточку, и они сразу "Наш Кощей, бессмертный Кощей".
Это тоже форма профнепригодности, ещё и выглядит со стороны откровенно жалко

https://alexandr-rogers.livejo...