Атакующие и защитные дискурсы. Введение

4 1809
"Алло, вы в Германию наковальню продали. Надпись на ней правильная?" Почему немцев всполошила надпись на старой советской наковальне
  • sam88
  • Вчера 06:28
  • В топе

Есть у меня не очень хороший, но всё же знакомый кузнец. Живёт буквально через две улицы от моего дома. Одно время держал большой цех ковки, но потом дело заглохло и сегодня он занимае...

Помочь России победить, они ведь наши союзники. О как заговорили, наши бывшие почувствовали ветер перемен
  • pretty
  • Вчера 12:28
  • В топе

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙЗдравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Наши бывшие долгое время делали вид, что на южных землях России ничего не происходит. И это несмотря на свои обязательства по ОДКБ....

Два подхода к контролю Абхазии: дорогой российский и дешевый западный
  • pretty
  • Вчера 06:28
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАНа примере Абхазии хорошо просматривается разница российского и западного подхода к контролю за страной (территорией).Российский подходБерем на себя содержание всей Абхазии, разд...

Обсудить
  • Да уж. Вся современная история - сплошное враньё. Вся суть Запада - враньё. Не соврешь - не проживешь
  • Послушал около 6 минут. Шунь, ты понимаешь, что ты снова сам себя высек?)) У тебя 99% твоей писанины точно по такому же принципу состряпаны, только не про Россию (там у тебя перемоги одни), а про врагов)) Сектанты, смотрите, не перепутайте : Салтыков-Щедрин - "ублюдок, тварь либерастейшая, Зильбертруд, примитивный и лубочный", а вот Шуня, использующий ровно те же самые приёмы, за которые осуждает других, только в противоположную сторону - это аналитик, патриот и боец информационного фронта)) И конечно, любое собственное пиздабольство можно оправдать "атакующим дискурсом" и тому подобным)) Сектанты и так схавают))
  • Глянул ещё начало ролика про японию. Дослушал до момента про европейские доспехи с рёбрами жёсткости, которые, ОКАЗЫВАЕТСЯ, были в РАННЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ, а потом типа от них отказались!)) Ага, максимилиановский доспех - это такое раннее средневековье, да)) "И делали эти рёбра, потому что железо было низкого качества" - нет, дебил. Их начали делать, потому что доспех с рёбрами при одинаковой с гладким доспехом толщине получался ЛЕГЧЕ, и в то же время позволял выдержать удар двуручным оружием и выстрел из пистолета или аркебузы, которые стали массово появляться как раз в то время. Шуня, иди проспись))
  • Послушал, наконец, полностью. Мысль, в целом, разумная, но на мой вкус, упущена важнейшая составляющая того, что Вы называете "защитным" дискурсом. Он должен быть очень тщательно проверен на достоверность, никакие замалчивания в угоду красивой картинке - и тем более, прямая дезинформация - в нем не допустимы. Потому как именно в это расхождение между мифом и бьющей в глаза реальностью будут бить в первую очередь. А единожды пойманному на вранье - будет уже гораздо труднее отстаивать и правду. Ну вот скажем - американская ракетная программа и впрямь использовала немецкие наработки. Но это была только одна ее ветка - у США были и собственные разработки, причем их вели одновременно с немцами, и немцы в том числе занимались промышленным шпионажем, крали американские технические решения.. И, скажем, первый американский спутник был запущен ракетой, которая не была производной от Фау-2, это была альтернативная разработка. И СССР использовал Фау-2 - все, что удалось вывести их Германии было использовано для развития собственной программы. Другой вопрос, что вывести удалось не очень много -- "сливки" перехватили американцы. Но СССР как запускал немецкие ракеты, так и изготавливал их копии - правда, очень скоро они были уже настолько сильно модернизированы, что от Фау-2 там ничего не осталось. Но факт был, даже есть рассекреченные материалы кинохроники. Вот таких вот проколов в "защитном" мифе допускать нельзя ни в коем случае.