Кейнс
Вчерашний спор с Березиным стал для меня слегка неожиданностью. Я-то, наивный, думал, что тут-то уже не о чем спорить, но там полез такой набор штампов и догматов, что ой.
Оказывается в нынешнем поражении западной коалиции виноват Карл Маркс…
Спор экономиста с историком, как и большинство споров технарей с гуманитариями, заканчивается для последних плачевно.
Особенно понравилось про «Рузвельт не особо чего-то добился в экономике». Ничего, что ВСЯ современная Америка – это сугубо остатки того, что Рузвельт построил? И я прямо чувствовал, как Кейнс пытается выбраться из могилы со словами «Господа, позвольте я пробью ему с ноги!».
Я уже некоторое время наблюдаю за этой безудержной песней со стороны некоторых персонажей про «Капитализм, счастье, зашибись». И как все мы обязаны тем, что побеждаем в СВО, таким известным ушлёпкам, как Мизес и Фридман.
Только всё строго наоборот.
И доказывается это предельно легко.
Несмотря на все сказки про волшебные всепобеждающие дроны, 80-90% урона в этом конфликте наносится артиллерией. Просто поражение дронами попадает в кадр и пиарится, а поражение артиллерией – далеко не всегда. ФАБы, самолёты, вертолёты, танки, ракеты, артиллерия – всё это тоже тяжёлая промышленность.
Основная причина, почему запад пребывает в унынии и постепенно готовится признавать поражение – то, что Россия производит в несколько раз больше снарядов, чем совокупный запад (США и ЕС в НАТО).
А всё ВПК в России – «Ростех» и «Рособоронпром», например – это не просто «капитализм», а сугубо государственный капитализм.
И даже если там местами присутствует частный капитал в форме государственно-частного партнёрства, то происходит это под чутким надзором государства. А шаловливые вороватые ручки дефективных частных собственников туда и близко не подпускают.
При этом рыночный капитализм, с «подачами сигналов невидимой руке рынка», как раз у США и ЕС. И он уже три года демонстрирует нам свою дичайшую неэффективность и неспособность существенно нарастить производство тех же снарядов (и это хорошо).
А представьте, что было бы, если бы до нашего ВПК добрались прихватизаторы типа Дерипаски? Всё, пропал бы калабуховский дом.
Госкап разрывает рыночников, как капля никотина хомячка.
И кто же построил основы этого госкапа в своё время? Проклятые Ленин и Сталин (я даже могу найти соответствующие цитаты, мне просто лень).
Оказывается, государственный «Ростех» может нарастить производство снарядов в пять раз, а дефективный частный «Райтеон» – нет. Поэтому в топку (изначально тут был более жёсткий вариант, но я смягчил) Мизеса и Фридмана, читайте Кейнса и Гэлбрейта.
Более того, всё ещё только начинается. Нас ещё ждут увлекательные приключения «Боинга» и «Интела», когда вместо того, чтобы «мёртвое должно умереть» их будут усиленно спасать, заливая деньгами – реализуя «приватизация прибыли, национализация убытков».
Шумпетера им в гузочку.
Кстати, где был бы Илон Маск без государственных контрактов и субсидий? Там же, где и Шумпетер.
Так что, если кто-то не заметил, у нас тут противостояние сразу по нескольким линиям:
- суверенитет против глобализма
- натуралы против гомосеков
- госкап против рыночного капитализма
И мы побеждаем по всем направлениям.
Гэлбрейт
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 242 человека
294 кармы