Наверное, придётся вводить новый термин. «Страны Даннинга-Крюгера». Это как люди с эффектом Даннинга-Крюгера, только страны. Которые населены (и управляются) тупыми людьми, но не понимают, что они тупые, потому что тупые.
Нет, в любых странах есть умные люди и есть глупые люди (Россия или Китай тут не исключения). Но в нормальных странах должны быть какие-то механизмы защиты от «Мула» (зачёркнуто, но плохо) от дурака. Чтобы дураки не попадали в верхние эшелоны власти, потому что тогда «пропал калабуховский дом».
Дурак боится умных, видит в них угрозу. Поэтому попадая на вершину (будь-то страна или корпорация – не важно), выстраивает своеобразную защиту от умных, окружая себя ещё более тупыми, но лояльными.
Умный, видя ещё более умного, чем сам, приходит в восторг. Ничего себе! Значит мне есть куда расти!
Я помню свой дичайший восторг, когда я впервые читал Амосова и Винера, Нэша или Гэлбрейта, слушал Ларуша и Дэлио. Глядя на Ларуша я говорил себе «Ничего, ничего, ему шестьдесят, мне тридцать, он опытом давит, к его возрасту я ещё выросту и превзойду». И садился за книжки с двойным усердием и упорством.
Или покойный Александр Яковлевич, который мыслил на уровне таких высоких абстракций, что я записывал, а потом долго думал, как он пришёл к той или иной идее, к тому или иному выводу (с Карлом Густавом, нашим всё, Юнгом примерно так же всегда).
Пиршество мысли, какой восторг!
А дурак вместо этого видит угрозу. «Ты что, тут самый умный?». Ну, вообще-то да. Я и Вассерман, два полушария мозга Украины (шутка, если что), оба уехали и украина стала безмозглой (а вот тут не шутка).
Екатерина Великая старалась окружать себя талантливыми людьми и переписывалась с Вольтером. Эммануэль Макрон окружает себя полуголыми неграми...
Джобса, если кто забыл, вышибли из его собственной компании. Потом, правда, вернули – но уже не реальным управляющим с правом принимать решения, а в качестве лица компании, без права голоса.
А рулить стал заднеприводный Кук. Ну и нарулил…
В результате в целом ряде западных стран выстроена система, при которой каждый последующий глава государства хуже предыдущего (тут украина, как оказалось, не уникальна).
США, Британия, Франция, Германия, ЕС.
В США последним похожим на человека был, пожалуй, Буш-старший (а самым великим, безусловно, ненавистный истеблишменту ФДР).
Во Франции после Ширака все слабоумные.
В Германии недавно думали вернуть в политику Шрёдера, потому что дичайшее безрыбье.
В Британии я вообще вменяемых не припомню (Тэтчер не предлагать, она та ещё номенклатурная дура была, гробила экономику целыми отраслями, никогда не понимал, почему у нас некоторые восхищались «железной ведьмой»).
И чем дальше, тем хуже…
США вообще придумали походу исключительно для того, чтобы там реализовать все возможные антиутопии. «1984», «О, дивный новый мир» и «Идиократию», как минимум, там уже реализовали.
У нас хоть чередуются умные с пустобрёхами. На двоих хотя бы один умный попадается. Александр Третий-Николай Второй, Сталин-Хрущёв, Брежнев-Горбачёв, Ельцин-Путин.
Причём Сталин хотел Берию оставить преемником, а не Кукурузника. Так что вероятность нормального правителя как минимум 50 на 50.
А там устойчивый нисходящий тренд…
Причин этого явления я вижу минимум три.
1. Чрезмерная идеологизация общества. Люди с альтернативной точкой зрения подвергаются репрессиям и даже близко к элитным кругам не допускаются. В результате, как говорил Штирлиц, «Разводится слишком много идиотов, говорящих правильные слова».
Либеральные демократии лучше нелиберальных недемократий наличием либеральной демократии. А если ты спросишь, чем это лучше, то ты нелиберальный недемократ и тебя нужно репрессировать и лишить свободы слова и гражданских прав. «Хопёр-Инвест отличная компания. От других».
2. Популизм. Популисты обычно предлагают простые (и неправильные) методы решения проблем. У людей не хватает денег? Нужно просто допечатать и раздать! Где-то предлагают раздать всем по 10 тысяч (привет Женечке Лавлинской!), где-то называют это «количественным смягчением». А в результате только разгоняется инфляция («налог на бедных») и бедные становятся беднее.
Сейчас вот Трамп капслоком кричит, как в экономике США всё замечательно и призывает главу ФРС Джерома Пауэлла снизить учётную ставку. Между тем, исторически (и согласно монетарной теории) ФРС снижает ставку как раз когда в экономике всё ПЛОХО. А когда хорошо – ПОВЫШАЕТ (я пародирую Трампа, если что). Так что если Трамп хочет снижения ставки, то ему нужно рассказывать, как всё плохо. Но он не может*, потому что он же президент самой замечательной страны с процветающей (ржали всем секретным чатиком) экономикой!
Мы с профессором Матвейчевым целую книжку написали о вреде популизма (Олег Анатольевич, если вы читаете, то, глядя на происходящее в мире – книжку нужно издавать, срочно!).
*Это также означает, что окружающие его «советники» или тоже некомпетентны, как сам Трамп, или он тупо никого не слушает. Не знаю, что хуже. Оба хуже.
3. В этих западных странах сформировались «глубинные государства». Когда центробанками управляют одни люди, спеслужбами командуют одни люди, средствами производства владеют одни люди, а во главе правительств ставятся формальные персонажи, публичные козлы отпущения, «Ягупопы 77-е». И решения принимают одни, а аккумулируют на себе недовольство другие.
Потом публичных персон меняют, а принимающие решения остаются те же.
Сколько там премьеров в Британии сменилось за несколько лет? Кэмерон, Мэй, Джонсон, Трасс, Сунак и теперь вот Стармер. А в реализуемой политике ничего не меняется, потому что как принимались решения в Букингемском дворце, так и принимаются.
Там, в закулисье, нет меритократии. Нет социальных лифтов и соревновательности.
Нет ответственности за ошибку. Потому что отвечает специально поставленный болванчик, а не реальные правители. Безнаказанность порождает безответственность. А раз нет ответственности, то пропадает и мотивация стараться.
Всегда ведь можно просто сменить очередного премьер-министра (это иллюзия, которая работает только до поры – как и иллюзия Зеленского, будто на украине бесконечный мобилизационный потенциал). Но когда они выяснят, что у всего есть предел, будет уже поздно.
Пока правят Невидимые Отцы, полагающиеся на мощь башен-излучателей и преследующие «выродков», будет только деградация.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 286 человек
344 кармы