Трамп как текст

Я занимаюсь публицистикой уже около 18 лет. И в качестве автора, и в качестве редактора, и публичной полемикой на различных форумах. Поэтому о текстах я знаю может и не всё, но очень близко к этому.
Плюс у меня есть кое-какая психологическая подготовка и опыт работы.
Поэтому по тексту зачастую можно сказать о человеке очень многое, и даже составить психологический портрет.
И не только по тому, ЧТО человек пишет, но и КАК он это пишет.
Структурированный системный текст, состоящий из введения (лида), перечисления фактов и вывода – или рваное перескакивание с мысли на мысль без видимых признаков связи. Сухой канцелярит или витиевато-вычурное изложение, насыщенное красочными эпитетами. Новостной безличностный формат или вспышка эмоций. Бедный язык или богатый язык. Короткие простые предложения или длинные сложноподчинённые. Отсутствие знаков препинания или, наоборот, их переизбыток. И КАПСЛОК!

И, конечно, использование всяких «вата», «русня», «рашисты», «титушки» или прочих, кхм, «узко специфических терминов» выдаёт зомбированную особь, которую наглухо прошили и своих мыслей у неё нет.

Так вот, проанализировал я сразу несколько последних текстов Трампа по разным поводам.

Первое. Шесть конгрессменов от Демпартии записали обращение к американским солдатам, напоминая, что они имеют право не выполнять преступные приказы.
Это, собственно, правда. И прописано в соответствующих законах. Как и то, что совершение преступлений с отмазкой «мне приказали» не прокатывает – ответственность всё равно наступает.
Отдельный вопрос, что руководство демпартии, когда те были во власти, отдавало не меньше преступных приказов (типа расстрелов свадеб или бросания людей в Гуантанамо без суда и следствия).
Но в данном случае разговор, я так понимаю, про ракетные удары по венесуэльским, колумбийским и эквадорским рыбацким лодкам (бездоказательно выдаваемым за «наркокурьеров»).
Формально депутаты всё правильно сказали (текст им грамотно составили с привлечением лойеров, не придерёшься). Но у Трампа приключилась истерика. Он выпустил серию постов, в которых обвинил их в государственной измене, после чего предлагал их арестовать, посадить в тюрьму или даже подвергнуть смертной казни.

Потому что все прекрасно понимают, что тот беспредел, который творит американский флот возле берегов Венесуэлы последние месяцы – это чистой воды военное преступление.
Начиная с того, что это вообще не функция военного флота – бороться с наркотрафиком. Для этого есть береговая охрана и профильные структуры типа DEA (драг энфорсемент эйдженси). И заканчивая тем, что нет никаких доказательств, что хоть на одной из этих лодок были наркотики.
Так можно и в самого Хэгсета бахнуть из РПГ-7, а когда того разорвёт на мелкие кусочки и труп догорит, сказать, что у него в кармане был пакетик с кокаином. Мамой клянусь, начальник (мамой Хэгсета, если что)!
Трамп понимает, что совершает военное преступление, и истерит, потому что его на этом поймали. Как говорил Робокоп, «Преступление в стадии совершения».

Второе. Посты, посвящённые принятому Конгрессом акту, рассекречивающему документы по делу Эпштейна. В них просвечивает плохо скрытое «Да подавитесь!».
При этом он накинулся на Марджери Тейлор Грин, свою бывшую (теперь) сторонницу, которая и добилась принятия этого акта. И обзывал её Марджери Трейтор Браун (то есть называл предательницей и намекал на «увядшую зелень»).

Третье. Пост про переговоры по Украине:
Война между Россией и Украиной – жестокая и ужасная война, которая при сильном и надлежащем руководстве США и Украины НИКОГДА БЫ НЕ СЛУЧИЛАСЬ. Она началась задолго до того, как я вступил в должность на второй срок, во времена администрации Сонного Джо Байдена, и только усугубилась. Если бы президентские выборы 2020 года не были ПОДДЕЛАННЫМИ И УКРАДЕННЫМИ (единственное, что умеют делать радикальные левые демократы), не было бы никакой украинско-российской войны, поскольку во время моего первого срока её не было, даже не упоминалось. Путин никогда бы не напал! Только увидев Сонного Джо в деле, он сказал: «Это мой шанс!» Остальное – история, и так продолжается. Я унаследовал войну, которой не должно было быть, войну, в которой проиграли все, особенно миллионы людей, которые так напрасно погибли. «Лидерство» Украины не выразило никакой благодарности за наши усилия, а Европа продолжает покупать нефть у России. США продолжают продавать НАТО огромные партии оружия для распространения на Украине (этот мошенник всё раздал даром, даром, даром, включая «большие» деньги!). Да благословит Бог все жизни, погибшие в этой гуманитарной катастрофе!

Это тоже чистой воды истерика. Реализовать задуманное и обещанное не получается, Украина проигрывает, а навязать России невыгодный мир не выходит. Данный текст ни разу не похож на такой, каким бы он был, если бы переговоры шли успешно.
Поэтому Трамп перекладывает вину на предыдущую администрацию (папередники виноваты!), пытается дистанцироваться (а как же «Я дали им джавелины!»?) и даже упоминает неблагодарного Зеленского как «лидера» в кавычках.
Все виновны, кроме я!

Видео с пресс-подходов Трампа также показывает, что он хотя и пытается изображать спокойствие, говорит заученными фразами, и при этом регулярно срывается и хамит журналистам.

В целом всё это выглядит так, что Трамп не вытягивает по всем направлениям. Ничего не добился на внешнем контуре, проиграл тарифную войну Китаю, не смог подавить внутреннюю фронду и ничего не сделал с демократами и «дипстейт».
По всем ключевым пунктам – граница, мигранты, сокращение расходов, противостояние с Китаем – одни провалы.
И рассказы про халву уже не работают даже на самую стойкую часть «МАГА» движухи (в том числе мёртвый Эпштейн дотянулся из могилы).

Четыре года так исполнять не получится. И Трамп, хотя и пытается продолжать торговать таблом, это понимает.

P.S. У этой статьи возможно будет вторая часть, где я попытаюсь прикинуть, как нужно было действовать на месте Трампа не в популистском ключе, а на результат.
Чисто как мысленное упражнение.

Александ Роджерс