Александр Росляков. Армянский комбайн – или все наши выборы как одно экономическое преступление

Наш шебутной народ сейчас желает честных выборов – но почему бы не приглядеться к тем местам, где они есть или по крайней мере были прежде?

Сколько-то лет назад в одном областном центре прошли выборы мэра – и, слава либералу-губернатору, настолько честно, насколько это может у нас быть. В свободной схватке победил тот, кто нанял не дешевых местных брехунов, а дорогих столичных мастеров самой неотличимой от заветной правды лжи. Те слепили из него такого ангела, что пенсионеры со слезами на глазах вручили ему пальму первенства – и он давай вершить обещанные им «конкретные дела на пользу людям».

В числе первых – ремонт центральных улиц города, кои новый мэр решил заасфальтировать не на обычные 5-6 лет, а на все 30! Под это был объявлен тендер на астрономическую сумму с условием, что подрядчик должен иметь некий немецкий суперкомбайн. Местным дорожникам такой и не снился, и они сразу выпали из конкурса; нашелся он лишь у одной московской фирмы. Одна его доставка обошлась черти во что – и каждый день работы стоил как у атомного ледокола.

В полгода дело было сделано, гигантский счет оплачен. Но еще год спустя вся выстланная суперкомбайном гладь сошла, как шкурка в пору линьки со змеи. Стали разбираться – оказалось, что тот суперкомбайн в натуре представлял собой дюжину армян-шабашников, а асфальт размазан был таким тонким слоем, как масло в бутерброде у скупца.

Завели уголовное уже дело – против московской фирмы, но ее и след простыл; больше всех грозил достать «эту московскую мафию» сам мэр. Однако «за невозможностью установить подозреваемых» дело закрыли, пару причастных к нему чиновников уволили – и тут же избрали депутатами гордумы. В лето же выкладки «30-летнего асфальта» в автосалонах города на месяцы вперед были раскуплены все джипы «Ленд Крузер». И, надо думать, одна эта фикция оправдала все затраты победителя на привлеченную им из столицы «совесть нации».

Но этот народный, то бишь реально избранный народом мэр успел наделать и других не менее заметных дел – с «армянским» же капремонтом теплосети и ямочным ремонтом улиц. Еще он «по наказам избирателей» расширил городское кладбище, выбив под это 60 га пригородной земли. Только нигде не указал, что это были 60 га строевого леса – который он загнал за кордон, ухитрясь еще воткнуть расходы на его вырубку в графу «расчистка территории».

Пенсионеры прослезились вновь – да уже без толку. И вышиб жулика с иммунитетом избранного мэра только пинок из самой Москвы – в связи с местным ЧП, унесшим несколько десятков жизней. Грешно сказать, но эта массовая жертва и избавила пошедший в разнос город от окаянного избранника.

Но, повторяю, выборы его формально были самыми честными – хотя назвать их такими по сути не повернется никакой язык. Скорей тут сойдет слово «свободные» – от административного плеча, ну и от всякой совести тоже. Все это – битвы «черных» денег исключительно; вся уже названная «совесть нации» выезжает на них, как артисты-эстрадники – на провинциальный чес. Покупка, как игрока в хоккейную команду, какой-нибудь звезды экрана тотчас в разы вздымает шансы на успех ее купца.

Кстати это шельмовство убило в свое время известного юмориста Михаила Евдокимова, послужившего выборным тараном против алтайского губернатора Сурикова. Тот был любим в крае, честно боролся с местным криминалом, за что заплатил жизнью сына; и выбить его можно было лишь путем московской знаменитости, неотразимой для провинциалов. Но, похоже, Евдокимов, купавшийся в своей экранной славе, даже не купился на предложенное ему на краю света губернаторство, а был к нему как-то принужден. Накануне автокатастрофы с ним, все улики по которой были сразу уничтожены, я видел его лицо – лицо убитого морально человека. Он, видно, как-то дернулся против запрягшего его в свои сани криминала – и тут же въехал в ДТП, после которого следов, как на воде, не остается. То есть этот выборный гешефт, где вложи рупь – получишь десять, не останавливается ради своих прибылей ни перед чем.

Еще есть выборы не свободные – когда при отсечении всех неугодных кандидатов победитель выбирается по предварительному политическому сговору, не чуждому вноса тех же «черных» сумм. И лишь два эти типа выборов у нас в ходу, других на складе нет; и хоть гильотинируй главу ЦИК Эллу Памфилову, вынести их оттуда невозможно. Трудно сказать, какой из этих двух типов лучше; скорей оба хуже.

Действительно же честные выборы для начала требуют хотя бы минимальной честности всех участников гражданского процесса – с чем у нас полный швах. Власть врет – но она ровно такова, какой готов терпеть ее ленивый на сопротивление народ; а всякая майданщина в угоду его лени сулит влегкую добиться этих честных выборов, только дай ей волю. Только наддать как следует по площадям, побить еще витрины, полицаев – и уж тогда со склада вынесут и то, чего там нет!

А что всерьез делать, чтобы это у нас появилось – песня долгая и неинтересная для жаждущих только возврата тех свободных выборов, где та же «совесть нации» помогает наварить вдесятерне. Для подлинно честных выборов необходимо все уже давно известное: свобода прессы, первенство закона и т.д. Пресса должна иметь какой-то хоть внутренний люфт, не то официальная врет по-своему, оппозиционная – наоборот, и в итоге, кивая друг на дружку, врут напропалую все. Закон не должен быть тем дышлом, что одних снимает с выборов за мелкую помарку, другим же прощает даже уголовщину вроде фальшивого диплома или рукоприкладства к избирателям.

Нужны такие выборные правила, чтобы не заставляли нанимать по три дорогостоящих юриста, без которых при вконец запутанной сейчас регламентации на выборах и делать нечего. Надо не переделывать под конъюнктуру старый свод, а искать новую концепцию, способную вписать в нашу реальность продуктивный выборный закон.

Скажем, на наших выборах самая черная дыра – реальный бюджет кандидата, часто на порядки превышающий то нереально низкое, что установлено законом. В Америке ж, наоборот, эта графа открыта настежь, демонстрируя, на сколько кандидат способен выставить своих сторонников – и не роняет, как у нас, а поднимает его рейтинг. Но в комплект с этим входит, что за такой «армянский комбайн», коим наши мэры отбивают свои выборные траты, влепят сразу три пожизненных. Поэтому их победители рассчитываются через поддержку поддержавшего их бизнеса, подъем его продаж, а не через кладбищенское воровство.

И нечестный подсчет голосов на наших выборов – дело еще десятое; главный порок их в том, что честный человек в силу всего названного не может в принципе в них участвовать. Но на что тогда они нужны?

В общем чтобы взойти до честных выборов, надо перепахивать все наше поле – попытка чего была сделана еще в книге Сергея Степашина «Анализ приватизации госсобственности в РФ за 1993-2003 годы». Этот своего рода Нюрнбергский приговор приватизаторам, нанесшим нам урона больше, чем фашистские войска, предлагал с помощью Генпрокуратуры вернуть страну на честный путь. Но бивший по конкретным адресам почин не поддержала широко ни публика, ни корифеи оппозиции – которым, значит, эта коренная перепашка ни к чему, нужны лишь скорые вершки протеста. Я же уверен, что не сам Степашин был инициатором этой книги; она, похоже, была эдаким пробным камнем Путина: как отзовутся на нее сограждане? И когда вся «совесть нации» в ответ смолчала, он, умыв руки, стал гнуть свою линию с опорой не на жидких правдоборцев, а на тех воров и жуликов, что крепче постояли за свое.

И чтобы разогнуть все это, нужно в самом деле постараться – чего никто и не желает. Хотя бы потрудиться не ходить на то, что не является сейчас ни в коей мере выборами, лишь умножает число жуликов с фальшивыми дипломами народного избранника. Лично не врать, не давать взяток постовым и не учить детей: «Ты, главное, помалкивай; пусть на рожон лезут другие, кому больше всех надо!» Не веря властной лжи, не верить и майданной: «Запад нам поможет!» «За экономические преступления сажать нельзя!»

Те, кто трындят о честных выборах, одновременно требуя «не сажать за экономику», сами последние лгуны, так как все наши выборы – одно экономическое преступление чистой воды. И если за это дело не сажать, то и дальше на отбой выборных затрат будет вовсю пахать этот «армянский комбайн»…

У меня был школьный приятель, однажды заявивший его папе: «Хочу белый Мерседес! Почему в Америке он у кого-то есть, а у меня нет!» «Учись, работай!» – папа отвечал. «Я не хочу учиться и работать! Хочу белый Мерседес!» Примерно то же самое и в нашем случае: все хотят честных выборов – но надарма, без лишних хлопот и труда!

Всем больше по душе другое: плохой у нас, собака, президент – но тем и хорош, что оправдывает собой личное паскудство каждого. Он врет – а мы втройне! Он криво стелет, а мы будем спать еще кривей! И за такой дарованный им оправдамс большинство готово с легким сердцем и сегодня, и завтра, и послезавтра за него голосовать. И это – на самом деле честный, хоть и не ахти какой приятный выбор.

А что до прочих выборов, вкрутить в них честность ни чьим-то разовым указом, ни битьем витрин нельзя. Как невозможно в приказном порядке построить аэробус: на то нужен долгий, в поту лица, труд всей страны и должный уровень технической культуры. В обход же этого и наши выборы будут по гроб нашей жизни представлять собой тот же «армянский комбайн» – и больше ничего.