На КОНТе появилась очередная байка комиссара Катара. На этот раз автор статьи рассказывает о зодиаке с гороскопом Эбенезера Сибли на дату рождения Иисуса Христа. Он уверяет читателей, что "решение этого зодиака есть только одно - в нем записана дата 25 декабря 1151 года (7 января 1152 года по новому стилю)". Кто и на основании чего пришёл к такому выводу не уточняется.
Видимо автор стесняется рассказать читателям, что такое решение получили только авторы "новой хронологии" А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский, а методы, которыми они пользовались давно изобличены и описаны в статье Андрея Новикова, содержание которой я привожу ниже:
"Иисус Христос родился в 1151 году н.э." – именно такой тезис провозгласили создатели проекта "Новая хронология" Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко. Это утверждение обосновывается ими в книге "Потерянные Евангелия. Новые сведения об Андронике-Христе" (2008 год), а также почти дословно воспроизводится в книге "Число зверя. Когда был написан Апокалипсис" (2009 год).
Вот как новохронологи Носовский и Фоменко об этом пишут:
"В начале XVIII века в Западной Европе была напечатана книга Эбенезера Сибли "Новое и полное представление оккультных наук" (Ebenezer Sibly "A new and complete illustration of occulte sciences"). В ней, в частности, приведен рисунок, изображающий зодиак Христа с гороскопом на дату Рождества Христова... О том, что перед нами – гороскоп на тот день, когда родился Христос, говорит надпись в центре рисунка, а также изображение Рождества Спасителя, помещенное внизу... Основную часть рисунка занимает круг, разделенный радиусами на 12 частей-секторов, соответствующих 12-ти зодиакальным созвездиям... Каждый сектор отмечен своей фигурой созвездия: Рыбами, Овном, Тельцом, Близнецами и т.д. Изображенный на рисунке порядок зодиакальных созвездий в точности совпадает с их порядком на небе. Кроме того, на данном рисунке изображены все семь планет древности. Итак, перед нами – зодиак с полным гороскопом.
[...] Поэтому очень интересно выяснить – какая же дата рождения Христа изображена на этом зодиаке?
[...] Итак, на зодиаке Христа изображен следующий гороскоп...
СОЛНЦЕ – в Стрельце;
ЛУНА – в Тельце;
МЕРКУРИЙ – в Стрельце;
ЮПИТЕР – в Весах;
САТУРН – в Близнецах;
МАРС – в Рыбах;
ВЕНЕРА – в Козероге.
Учитывая, что картинка зодиака из книги Сибли, которой мы располагаем, достаточно поздняя – она взята из книги XVIII века, – мы в наших расчетах несколько расширили допустимые границы для планет, разрешив им залезать в соседние созвездия на половину их длины по эклиптикальной долготе.
... Мы точно знаем день года, которому должна отвечать дата на зодиаке. Это должно быть 25 декабря по юлианскому календарю, день Рождества Христова, ежегодно отмечаемый Церковью.
[...] Перечисленный набор сведений оказывается вполне достаточным для однозначной датировки гороскопа Христа. То есть – датировки Рождества Христова (по мнению древнего автора).
С помощью компьютерной программы ГОРОС (HOROS)... нами были проведены исчерпывающие астрономические расчеты на промежутке от 500 года до н.э. до 2000 года н.э. с целью определить все даты от 21 до 29 декабря ст.ст., когда удовлетворялся выписанный выше гороскоп с учетом возможной ошибки плюс-минус полсозвездия в положении планет.
[...] Оказалось, что ТАКОЕ РЕШЕНИЕ ЕСТЬ И ТОЛЬКО ОДНО: 20-25 ДЕКАБРЯ 1151 ГОДА Н.Э."
О этом решении новохронологи протрубили и в многосерийном фильме "История: Наука или вымысел?", точнее - в девятой серии под названием "В каком веке жил Христос?". Фильм произведен кинокомпанией "Годлэнд Пикчерз" (по материалам "Новой хронологии Фоменко-Носовского"). На чьи деньги снят фильм – не указано, однако об источнике финансирования нетрудно догадаться. Желающие могут бесплатно скачать этот "шедевр" из Интернета практически с любого торрент-трекера. В указанном фильме Носовский и Фоменко неоднократно вещают с экрана о вычисленной ими дате Рождества Христова. Конкретно же о гороскопе Сибли в девятой серии говорится следующее:
"У этого гороскопа есть только одно правильное решение. Дата, записанная неизвестным астрономом – это 25 декабря 1151 года. Неудивительно, что этот зодиак до сих пор считается еретическим. Этот уникальный зодиак, признанный традиционной историей неправильным, на самом деле является еще одним независимым подтверждением даты Рождества Христова...".
Довольно забавный пассаж, не правда ли? Попробуйте себе это представить: традиционная история по воле новохронологов "признает" некий зодиак "неправильным" и "еретическим". Заметьте, речь идет не о конкретном историке, могущем признавать или не признавать, а об истории как таковой. Об исторической науке. Историк, живой человек, может конечно по отношению к чему-либо иронично применить термин "ересь". Например, по отношению к "новой хронологии". Но история сама по себе никаких суждений не выносит. Если какой-то историк по данному поводу высказал аргументированное мнение, то следует или привести цитату, или дать ссылку на источник. На худой конец, можно хотя бы фамилию этого историка назвать.
Однако при обсуждении гороскопа Сибли новохронологи ни на одно историческое исследование не ссылаются. В списке использованных источников фигурирует лишь популярная компиляция: Андреева В., Куклев В., Ровнер А. "Энциклопедия символов, знаков, эмблем". – Москва, 1999. Причем никто из авторов-составителей этого сборника историком не является. Более того, в списке использованных источников отсутствует и сама книга Эбенезера Сибли. Другими словами, Носовский и Фоменко имели дело не с первоисточником, и даже не с его копией, а лишь рассматривали репродукцию единственной гравюры из книги Э.Сибли. Но это не мешает новохронологам отпускать едкие комментарии в адрес мифической "скалигеровской хронологии".
Не меньшее недоумение вызывает фраза о наличии "только одного правильного решения". Сравнивая с какими "неправильными решениями", Носовский и Фоменко пришли к выводу, что их решение "только одно правильное"? Судя по описанию, новохронологи кроме собственных решений никаких других и не рассматривали.
Давайте же разберем это "единственно правильное" решение.
В своих книгах Носовский и Фоменко приводят результат вычислений для даты 25 декабря 1151 года в виде таблицы:
Упрощенно этот результат можно представить в следующем виде:
СОЛНЦЕ – в Стрельце (совпало);
ЛУНА – в Близнецах (рядом с Тельцом);
МЕРКУРИЙ – в Стрельце (совпало);
ЮПИТЕР – в Весах (совпало);
САТУРН – в Раке (рядом с Близнецами);
МАРС – в Рыбах (совпало);
ВЕНЕРА – в Водолее (рядом с Козерогом).
Отметим, совпадение с заявленными исходными данными не полное. Это объясняется новохронологами так:
"Надо сказать, что в решении 1151 года некоторые планеты оказались не в тех созвездиях, которые указаны в гороскопе, а в соседних с ними созвездиях. Однако, во-первых, более точного астрономического решения данного гороскопа на интервале от 500 года до н.э. до 2000 года н.э. просто не существует. Во-вторых, точность решения 1151 года является вполне удовлетворительной (и даже очень хорошей) с учетом того обстоятельства, что мы имеем дело не с подлинником, а с позднейшей копией старинного зодиака. Копией, в которую могли вкрасться ошибки.
[...] Среднее отклонение планет от центров созвездий искаженного гороскопа все равно оказалось достаточно малым и составило всего около 15 градусов дуги. Это примерно половина средней длины зодиакального созвездия – вполне допустимое отклонение, характерное для многих старинных зодиаков, даже неискаженных. Ведь легко подсчитать, что если положение планет на зодиаке указывается с точностью до созвездия, то отклонение планет от середин заданных для них созвездий в среднем будет равно половине усредненной длины одного созвездия, то есть около 15 градусов дуги".
Всё это было бы занимательно, если бы не...
Во-первых, обратим внимание на то, что Носовский и Фоменко, рассказывая о гороскопе из книги Сибли, преднамеренно искажают и утаивают ряд сведений. В частности, из сбивчивых объяснений новохронологов читателю совершенно невозможно понять кто такой Эбенезер Сибли и откуда он взял данный гороскоп? Присутствуют лишь слабо аргументированные фантазии о том, как некий "старинный гороскоп" неизвестно откуда и неизвестно как попал в книгу таинственного господина Сибли. Подобные предположения не вызывают доверия.
В Западной Европе в XV-XVIII веках был отмечен некоторый рост интереса к магии и другим "герметическим наукам" со стороны аристократов. В значительной степени это было связано с готическим возрождением, вылившимся в моду на всевозможные поделки в средневековом духе. К разряду подобных продуктов можно отнести и увесистый опус английского масона Эбенезера Сибли "Новое и полное представление оккультных наук". Книга посвящена в основном астрологии.
Среди астрологов Сибли знаменит тем, что он первым составил гороскоп независимости Соединенных Штатов Америки.
В то же время исследователями отмечаются ошибки во многих гороскопах Сибли. Например, упомянутый гороскоп независимости США рассчитан не для Филадельфии, а для Лондона, при этом значения куспидов домов на гравюре указаны неверно. Поэтому некоторые неточности в гороскопе Христа, как он приведен в книге Сибли, можно объяснить не прибегая к экзотическим гипотезам, которые выдвигают новохронологи.
Во-вторых, ошибся похоже не столько Сибли, сколько Носовский и Фоменко. Впрочем, кроме ошибок тут есть и другое: новохронологи, как водится, прибегли к подтасовке данных. В самом деле, если вы попробуете завести указанные в книге исходные данные в программу Horos, то вы с удивлением поймете, что программа выдает ШЕСТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ РЕШЕНИЙ, НО СРЕДИ ЭТИХ РЕШЕНИЙ НЕТ ДАТЫ 25 ДЕКАБРЯ 1151 ГОДА. Как же новохронологи ее получили? Вероятно с помощью ручной подгонки данных. Просто Носовский и Фоменко "забыли" сообщить об этом доверчивому читателю, который вряд ли станет их проверять. Таким образом, заявление новохронологов о найденном ими "единственном решении" оказывается хитро закамуфлированным блефом.
Поясним технологию этого мошенничества. В программе Horos для введения исходных данных о созвездиях используется условная целочисленная шкала от 0 до 12. Относительно нее задается положение планет в гороскопе. На каждое созвездие отводится отрезок длины равный единице (Овен от 12=0 до 1; Телец от 1 до 2; Близнецы от 2 до 3; Рак от 3 до 4; Лев от 4 до 5; Дева от 5 до 6; Весы от 6 до 7; Скорпион от 7 до 8; Стрелец от 8 до 9; Козерог от 9 до 10; Водолей от 10 до 11; Рыбы от 11 до 12=0). Условные единицы шкалы соотнесены с границами созвездий в градусах по эклиптикальной долготе.
Так, для гороскопа Христа, составленного Эбенезером Сибли, новохронологи предлагают следующие исходные данные:
Как видим, в качестве "лучших точек" (best points) берутся середины созвездий. В качестве границ поиска решений установлены середина предыдущего созвездия (from) и середина следующего созвездия (to).
Однако при выводе результата программа Horos показывает решения не в условных единицах, а в пересчете на градусы круговой шкалы. Взаимосвязь между шкалами непропорциональна, так как созвездия имеют различный размер в градусном выражении, поэтому для понимания того как соотносятся градусы с условными единицами приведем сравнительную таблицу с шагом 0,5 единиц:
Теперь самое время объяснить почему программа Horos не может выдать решение 25 декабря 1151 года по исходным данным новохронологов. Для этого преобразуем исходные данные из условных единиц в градусы и сравним их с градусными величинами для решения 25 декабря 1151 года, которые приводят Носовский и Фоменко.
Такое решение не могло быть найдено с помощью программы Horos хотя бы потому, что некоторые градусные величины выходят за рамки установленных допусков. Если по Сатурну превышение допуска составляет около трех градусов, то для Луны оно зашкаливает более чем на десять градусов.
Но и это еще не все. Обратим внимание на величину градусов для Марса. Не правда ли она очень подозрительна? Особенно если учесть, что в круговой шкале только 360 градусов. Откуда же тогда взялось число 378.6 градусов? По-видимому, оно явилось побочным эффектом от новохронологических манипуляций с целью подгонки результата. Возможно оно представляет собой сумму градусных величин, с которыми чисто механически оперировали Носовский и Фоменко, а потом забыли привести ее в нормальный вид путем вычитания 360 градусов. Об этом можно писать с большой долей уверенности, потому что программа Horos таких чисел не выдает.
А что же тогда выдает программа Horos для даты 25 декабря 1151 года? Для того чтобы это узнать, необходимо немного расширить допуск в исходных данных, например, на 0,5 единиц в обе стороны (не меняя best points). Такое расширение вполне оправдано, поскольку Носовский и Фоменко в своем решении положение Луны определяют числом 2,91. Это лишь на несколько сотых меньше новой верхней границы 3,0.
Исходные данные примут вид:
Теперь Horos сможет выдать дату 25 декабря 1151 года в качестве решения, хотя численный результат, вычисляемый данной программой, несколько отличается от решения Носовского и Фоменко. Этим как раз и доказывается, что новохронологи вычисления проводили вовсе не с помощью компьютерной программы Horos, как они уверяют читателя, а каким-то другим способом.
Сравним оба решения:
Отличия вполне очевидны. Кстати, имеется разница и в оценке среднего расстояния до "лучших точек". Носовский и Фоменко неизвестно на каком основании заявляют этот параметр равным якобы 15.5 градуса, однако программа Horos определяет его равным 17.3 градуса. Пытливому читателю предлагается самостоятельно убедиться в фиктивности заявленных новохронологами 15.5 градусов. С этой простой задачкой может справиться даже школьник. Удивительно, но факт: кандидат физико-математических наук Г.В.Носовский и доктор физико-математических наук А.Т.Фоменко НЕ СМОГЛИ ПРАВИЛЬНО ВЫЧИСЛИТЬ СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ!!!
Не знаю как насчет кандидата, но доктор физико-математических наук в нашей стране разве не должен владеть элементарными математическими расчетами уровня средней школы? Было бы неплохо услышать комментарий руководства ВАК по данному поводу.
Вероятно кто-то скажет: какая собственно разница – 15.5 или 17.3 градуса? И действительно, вроде бы разница невелика. Зачем же тогда Носовский и Фоменко прибегли к подлогу? Почему новохронологи не пошли по простому пути расширения допуска, а пошли по сложному пути окольных перерасчетов и тайных манипуляций? Вопрос интересный. Ответ на него тоже любопытен. Потому что...
В-третьих, дата заключенная в гороскопе Сибли не является такой уж загадочной. Хотя новохронологи разглядывали гравюру очень пристально, но при этом они "не увидели" на ней прямое указание на датировку. Дело в том, что в центральной части гороскопа имеется надпись, которая гласит:
Как известно, Гай Юлий Цезарь в 46 году до н.э. провел в Римской империи календарную реформу. Счет по юлианскому календарю был начат с 1 января 45 года до н.э. Этот день был выбран не случайно. Начиная со 153 года до н.э., 1 января вступали в свою должность вновь избранные римские консулы, на этот же день было перенесено начало года. Кроме того, Юлий Цезарь решил начать счет дней в новом году с новолуния, поэтому в год введения юлианского календаря 1 января было установлено исходя из этого условия (согласно расчетам астрономическое новолуние в январе 45 года до н.э. было 1-го числа в 18 ч 16 мин).
Таким образом, 45-й год календаря Юлия Цезаря, в переводе на наше летоисчисление, соответствует 1 году до н.э., что вполне адекватно представлениям европейских хронологов XVIII века о дате Рождества.
Давайте проверим имеется ли это решение среди результатов расчета программы Horos по исходным данным с расширенными допусками. Оказывается ТАКОЕ РЕШЕНИЕ ЕСТЬ. При его поиске нужно иметь ввиду, что Horos ведет счет лет по астрономической системе, где 1 год до н.э. является нулевым.
Дата решения в данной программе выглядит так:
YEAR/MONTH/DAY=0/12/25.
Решение в упрощенном виде следующее:
СОЛНЦЕ – в Стрельце (совпало);
ЛУНА – в Тельце (совпало);
МЕРКУРИЙ – в Стрельце (совпало);
ЮПИТЕР – в Весах (совпало);
САТУРН – в Близнецах (совпало);
МАРС – в Овне (рядом с Рыбами);
ВЕНЕРА – в Водолее (рядом с Козерогом).
Сравним данное решение с "лучшими точками":
Среднее расстояние до "лучших точек" 16.4 градуса. Напомним, в варианте 1151 года оно равно 17.3 градуса. Таким образом, если бы Носовский и Фоменко производили заявленные расчеты честно, то они неизбежно пришли бы к решению 25 декабря 1 года до н.э., обладающему наименьшим средним расстоянием до "лучших точек". Однако, озвучивание этого "неудобного" решения привело бы к крушению всех дальнейших построений новохронологов.
Теперь становится понятно почему Носовский и Фоменко напустили так много тумана вокруг данного гороскопа и прибегли к фальсификации.
***
На этом наш рассказ о датировке гороскопа Сибли можно было бы закончить, если бы не одно большое НО. Ведь до сих пор мы говорили лишь о том, как Носовский и Фоменко применили свой метод для интерпретации гороскопа Сибли. Однако ошибочным является не только результат новохронологической интерпретации, но и предлагаемый ими метод.
Продолжение здесь: Часть II
Источник:
Андрей Новиков "Гороскоп Христа, составленный Эбенезером Сибли"
Оценили 15 человек
32 кармы