Знаковый, оставивший самый заметный след в истории Великой Отечественной войны, приказ... Самый обсуждаемый, оболганный и оплеванный теми, кто ныне считает себя "солью" земли Русской, но по факту, являющихся...
Впрочем, не о них речь, тем более, что по свидетельствам тех лет, реакция на приказ была не то что неоднозначная, скорее - ближе к скептической от уровня командования до рядового состава, правда, и скептицизм касался того, насколько приказ мог помочь в преодолении панических настроений и отступления.
Речь о приказе Народного комиссара Обороны Союза Советских Социалистических Республик, что увидел "свет" 28 июля 1942 года, за номером 227. Приводить его полностью не буду, а если кратко и основное, то данный приказ "запрещал отход войск без приказа, вводил формирование штрафных частей из числа провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости — отдельные штрафные батальоны в составе фронтов и отдельные штрафные роты в составе армий, а также заградительные отряды в составе армий".
Документ, как любят говорить многие - "продукт своего времени", тяжкого времени беспорядочного отступления армии по своей территории, тяжких потерь не только убитыми и ранеными, но и дезертирами, которые, порой, вместо того что бы просто бежать с поля боя, стали носителями и распространителями ненужной паники и пораженческих идей.
И - да, армии, предвоенной кадровой армии, уже фактически не было и на ее место пришли солдаты и гражданские добровольцы, порой вовсе не обученные военному делу, с Верой в Победу, подорванной месяцами военных катастроф. А немцы все продвигались вперед, продвигались в район Сталинграда, в район Кавказа, устанавливая на огромной части территории СССР свои оккупационные порядки и готовясь задушить страну и армию в топливном коллапсе...
Отсутствие мотивации... Летом 1942 года снова встала проблема отсутствия мотивации войск, отложенная во времени Победой под стенами столицы, и это положение следовало исправлять.
Именно из этого и появился знаменитый приказ 227.
Кто-то может считать его Актом отчаяния, отчаяния, перед невозможностью устоять перед танковыми клиньями Клейста, устоять, несмотря на ежеминутный беспримерный Подвиг и Самопожертвование, отчаяние, остановить свою армию, и именно таковым его считаю я. Но, как представляется, в этом не было и нет ничего постыдного, ибо Сталин (и Наркомат обороны), как бы мы к нему не относились, тоже - Человек, с присущей каждому из нас человеческой слабостью, простить которую можно уже потому, что благодаря этой СЛАБОСТИ, были найдены нужные слова, после которых все осознали: ДАЛЬШЕ ОТСТУПАТЬ УЖЕ НЕКУДА.
Появление такого Приказа было делом времени и не сказать, что он был сильно запоздавший, нет, события зимы 1941 года показали, что армия может и без понукания обратить вермахт в бегство, однако, с потерей Москвы не стоял вопрос потери ресурсной базы войны, и армия вполне могла отступать до Урала, ровно до того момента пока немецкие войска не скукожатся до одной-двух дивизии, и тех заблудившихся.
Но это было тогда, а 1942 году была Волга, был Кавказ, это было быть нашей Родине, либо нет....
Основание ли это для такого приказа или нет, серьезные это основания или не серьезные, читающий эти строки должен решить для себя сам.
На мой взгляд, можно сколько угодно говорить о негуманности мер за его нарушение, о том, что армия была лишена возможности маневрировать, но опять-таки, стоит для начала вспомнить, в какое временя он был издан, а еще лучше почитать его повнимательней и "включив" голову, докопаться до сути, которая выражена в этих строчках:
"Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно явиться требование - ни шагу назад без приказа высшего командования."
Сурово? Да, но написанное - не более чем неформализованное изложение п. 2.6 Боевого устава пехоты БУП-42, на который приказ и акцентировал внимание, конкретизировал, повышал высокую ответственность командиров и политсостава за невыполнение этого пункта боевого устава (не даром, большая часть пунктов приказа касается именно их, а не рядовой состав).
При этом, в приказе нигде не говорится, что отступать нельзя вообще, и случаи такого слепого понимания были повсеместно, когда вместо тактически оправданного отступления и занятия обороны на более выгодных позициях, командиры бессмысленного клали бойцов в обороне позиции невыгодной, ставя знак равенства между "маневрирование на поле боя" и "отход без приказа". Впрочем, в тех условиях очень размыта была та линия, определявшая и необходимость и оправданность "удержания", линия, провести которую, без непосредственного участия в событиях очень и очень тяжело.
Однако, именно эти случаи и предлагавшиеся приказом "инструменты" выправления дисциплины в войсках (это отдельная тема для исследования - А.Т.), обеспечили документу "кровавую" известность, о которой больше всего кричали и кричат до сих пор те, кто ту страшную Войну и не застал. Для ЭТИХ хотелось бы и напомнить, что не блажь чья-то личная устанавливала писаные законы армейской службы в военное время, устанавливала издревле, и убедиться в этом можно заглянув в «Артикул воинский с кратким толкованием», где в главе 12 четко и понятно прописаны наказания для дезертиров и беглецов.
А уж "Артикул воинский" не просто так считается образцом военной мудрости.
Оценили 19 человек
37 кармы