Что обязательно должны содержать инфо сообщения любого вещателя в *инфопространство* (включая писателей КОНТы), дабы быть понятыми и полюбленными потребителями инфы (читателями)?

Вопрос, помещонный в заголовок, возник пред Нашым умственным взором не просто так. Возник он во время гуляния Нашего по инфополянам КОНТы, и обнаружения там статьи *О чём вам не расскажут по TV...*, любезно размещонной аватаром *H5N1* 10 Июня 2021 в 16:35. Аватара этого Мы знаем. Вменяемый. Грамотный. Немного амбицыозный. Вежливый. Понимает юмор. Эстетически не безнадёжен. Этически же этот аватар сложен и противоречив как, впрочем, и вся царящая нуне на Глобусе Земля ПиДеЭпоха (Перемежающегося Дуализма Эпоха). Этические противоречия в инфо образе этого аватара усматриваются в следующем: он в своих текстах удивительным образом придержывается одновременно двух противоположностей - с одной стороны, он демонстрирует  аффинити к ростовщичеству и финансовым выкрутасам джыдаев (чувствуется, что он с удовольствием оперирует инфой про миллиарды долларов, не испытывая явной неприязни к этой грязи), с другой стороны усматривается наличие у этого аватара *людской совести*, составной частью которой является нестяжательство).

Тема статьи интересная. Но вот подача материала... Нуууу... не для КОНТы всё это.

Вот что Мы написали в комментах к этой статье.

 /*/ ... Мы — Знаем мы вас, как вы плохо играете! — сказал Ноздрев, выступая шашкой.

— Давненько не брал я в руки шашек! — говорил Чичиков, подвигая тоже шашку.

— Знаем мы вас, как вы плохо играете! — сказал Ноздрев, выступая шашкой.

— Давненько не брал я в руки шашек! — говорил Чичиков, подвигая шашку...

Видите? В приведённом фрагменте есть субъекты и объект.

При этом объект вполне определён. Субъекты тоже не обезличены.

Как следствие - этот отрывок из *Мёртвых душ*, крути не крути, является мемом. Залипает он в душу так, что уже и не выковырять его оттудова. Скажыте кому из людей, в русской культуре воспитавнных, *Давненько не брал я в руки шашек* - и Вы тут же встретите полное понимание и, даже, улыбки. Полный когнитивный, эстетический и этический контакт.

.

А что у Вас в статье усматривается Нашым умственным взором с Нашей же *кочки умственного зрения (сокращонно КУЗя)? Есть контакт?

Нету контакта.

Почему?

Отвечаем.

1. Объект непонятный - вместо понятных типа гоголевских *шашек* у Вас неясно описываются какие-то кругляшки и червячки, коих никто не видел и, к гадалке не ходи, в *реальности* никогда не увидит. То есть объект мутный. 

2. Субъекты же, о которых Вы пишыте, вступающие в сношение с мутным объектом, обозначены у Вас как субъекты повествования в мультике *Ёжык в тумане*. Субъекты мутны до безобразия. 

3. Ситуацыя тоже в целом какая-то непонятная. Для Нас , во всяком случае. А ведь Мы не глупы. 

4.  Мотивацыя субъектов - это самое главное, что нужно, по Нашему мнению, раскрывать в таких эссе как Ваше. 

Да и Ваша КУЗя (кочка умственного зрения), полагаем, должна была быть показана читателям в умственном разрезе - что там, в её основании лежыт, да каки таки умственны парадигмы и нравственны паттерны эту Вашу КУЗя образуют. Да. Всем бы сначала хотелось знать, Вы свой или чужой, а уже потом читать Ваше эссе.

Обоснование: Один раз, но на века, сказано Русским классиком, хотя и применительно к враждебным дискурсмонгерам, но, вообще, в адрес всех вещателей в *инфопространстве* (што Вас, што Нас, што прочих писателей КОНТы и, даже, самого Владимира Владимировича, выдающегося пипловода и человека):

/*/ Враждебного дискурсмонгера, как ракету с разделяющимися боеголовками, целесообразней всего уничтожать на стадии запуска.

 Вместо того, чтобы выяснять огненную суть его силлогизмов и прикладывать их к своей жизни и судьбе, надо прежде всего поинтересоваться источниками его финансирования и стоящими перед ним задачами — то есть вопросом, кто это такой и почему он здесь.../*/ (С)

Мы полностью согласны с Русским классиком, изрекшым такое. 

Более того, Мы всегда распространяем данное изречение не только на враждебных дискурсмонгеров, но и на на всех дискурсмонгеров, а равно и на всех других вещателей, запускающих под разными углами летать в *инфопространстве* свои образы и идеи самолепные.

Да. А уже потом, ясно представив себе мотивы вещателя (кто это такой и почему он здесь), Мы начинаем, если сочтём нужным, вникать в огненную суть его силлогизмов.

Разумно? Вполне.

Практично? А то!

А что у Вас?

Силлогизмы в Вашем эссе есть. Огненные, не огненные, это вопрос десятый... 

А вот объекты и субъекты ясно не определены. Мотивацыя субъектов не ясна.  

После такого эссе, к гадалке не ходи, в умственном аппарате простого читателя КОНТы (а других тут нет), может появицца тягостное чувство непонимания. Когнитивная типа травма. Это, наверное, очень неприятно. 

.

Грибы.