В данном споре я не собираюсь принимать чью либо сторону. По простой причине - я предпочитаю не предвзятость, особенно в этом вопросе. Иначе слишком много споров будет от каждой стороны - как от противников Бога, так и от ,,познающих,, , и принимающих Бога.
Я просто разобрался, для себя. А что вы вынесете из этого материала - это дело личное. И разговор будет идти только с позиции логики. И не той, которой вас постоянно потчуют в этом вопросе.
Прежде чем выяснять, есть Бог, или его нет - необходимо понять, что мы вкладывает в сам смысл слова Бог. И конечно, с религиозной точки зрения. А.... упсь, с какой религии начнём, за какую частную трактовку(религию) возмёмься ? С современных интерпретаций, или тот период, когда Бог ,,разговаривал,, с людьми ? В любом случае это будет ошибкой, так как это будут частные случаи каждый раз.
Поэтому я зайду с той постановки вопросов, на которые никто не смог дать ответ - суть Бога как явления, вопросы что есть Бог, и кто он, Бог ?.
Что бы понять, что есть Бог, без ошибок, без лишних споров - нужно собрать все сведения, что за свою историю собрало человечество о его сути, силе, явлениях и проявлениях. И выделить из этого всё общее, что имеет к нему отношение. Но попробовав это сделать - натыкаешься .....на невозможность объединить данные знания, слишком они различны по своей сути.
Но можно сделать по другому - отбросить лишнее, оставив только суть. То есть дать оценку этим знаниям. И мы перед собой теперь видим сумму накопленных знаний, объединеных явлениями и проявлениями, которые сопровождают человечество на протяжении его истории. И теперь мы получили результат, что есть Бог как явление. :
БОГ(что, суть) - КОНГЛОМЕРАТ НАКОПЛЕННЫХ СВЕДЕНИЙ, ЗНАНИЙ, О ЯВЛЕНИЯХ И ПРОЯВЛЕНИЯХ - сопровождающих человечество на протяжении всей его истории.
И теперь есть возможность двигаться дальше, и ответить на вопрос кто есть Бог. И опять же не впадая в частности.
Теперь ориентируясь на данное определение, нужно извлечь из общих сведений, что из себя представляет Бог, то есть кто: Пришелец, змей, сущность, субъективность, субъект, объект, сама Вселенная ?!.... Не возможно выделить что то одно, поэтому дам нейтральную оценку - субъективность. И добавлю к этому те знания, что мы имеем о Боге. А что мы с этими знаниями делаем, именно по отношению к Богу ? - это конечно награждаем его ответственностью за всё происходящее, и произошедшее. И что произойдёт - уповаем на него. И произведём всё это во временном периоде, до момента познания Бога :
Бог(кто,существующее) - СУБЪЕКТИВНОСТЬ, НА КОТОРУЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПЫТАЕТСЯ ВЗВАЛИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
И вот тут уже наступает любопытная картина : отрицать суть Бога, его проявление на жизни человека - НЕВОЗМОЖНО !!! Ни субъективно - ни объективно. Есть и проявления, и явления. И не важно, какой частный момент на этом фоне отрицают атеисты, или учёные - экстрасенсорику, или Бога, всё это суть метафизики. А не признание, как вы знаете - не освобождает от ответственности.
Так что могу только выразить сочувствие атеистам - данный спор логика завершила.))
А вот можно ли из этого ещё что либо извлечь ? Знаете, я нашёл именно тот ответ, который искал - неоспоримый, абсолютно логичный. Остальное - дело любого желающего. Здесь важен заложенный принцип, для поиска ответов. Этим может заняться любой желающий, который ищет ответы.
Будет здорово, если кто-то сможет дополнить.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 1 человек
3 кармы