Сегодня «Обыкновенный царизм» попытается разобраться, почему именно образ последнего русского царя вызывает приступы маниакальной ненависти и потоки фантастической лжи у наших врагов.
Интересно, что в основе всей красной риторики по Николаю II лежит глубокое логическое противоречие. Неосоветские пропагандисты одновременно умудряются обзывать императора и «Николаем Кровавым», и «царем-тряпкой». Каким образом столь «безвольный правитель» 23 года умудрялся еще быть и «жестоким тираном», остается лишь догадываться.
При этом, строго говоря, поставить в вину Николаю II практически нечего. К трагедии на Ходынке он не имел никакого отношения. Россия по темпам экономического развития вырывалась в мировые лидеры и соперничала разве что с США. Население страны росло в геометрической прогрессии, вместе с ним рос и уровень его благосостояния.
Да, случилось неприятное поражение в русско-японской войне. Но оно совсем не было фатальным, да и условия мира были таковы, что массовые националистические погромы начались уже в самой Японии. В конце концов, Историческая Россия до того переживала куда более серьезные поражения, но всегда после них восстанавливалась. Восстановилась и в этот раз.
Николай Александрович крайне умеренными методами (возможно, зря) подавлял первую революцию (а кто бы из правителей революцию не подавлял). Но и то, по итогам этого самого «жестокого подавления» он учредил Госдуму, в которой буквально заседали эти самые революционеры.
Предъявлять за участие в Первой мировой войне царю еще более странно. Россия присоединилась к объективно более сильному блоку, победа которого к февралю 1917 года уже ни у кого не вызывала сомнений. Наша страна по итогам войны становилась бы континентальной сверхдержавой, получала бы проливы, Балканы и, скорее всего, Восточную Пруссию.
Свержение же Николая II привело к национальной катастрофе: позорному поражению в де-факто выигранной войне, кровавой гражданской гекатомбе, массовому террору и голоду. Вместо сверхдержавы Россия превратилась в страну-изгоя, власть в которой захватили люди самых экзотических взглядов и биографий.
Ну то есть буквально. Иностранного агента мутного происхождения сменил грузинский грабитель банков, а силовым блоком поочередно руководили поляк-русорез, еврей-изращенец и карлик-педераст. Вся эта почтенная публика устроила стране (да и друг другу) настолько кровавую баню, что приход к власти полуграмотного украинского слесаря был воспринят с облегчением.
Мы, конечно, не РПЦ, так что не можем экспертно говорить, кто святой, а кто нет. Но на фоне тех, кто Николая II сменил, последний русский царь действительно выглядит едва ли не святым. И единственное, что всерьез можно поставить ему в вину — так это потерю власти.
Но даже за этот весьма спорный грех Николай вдоволь заплатил. И не только своей головой, но и жизнями всей своей семьи. Впрочем, еще больше заплатил русский народ. Миллионами разрушенных судеб и самой настоящей национальной катастрофой. Остался без царя не только на троне, но и в голове.
Так почему русофобы всех мастей до сих пор проклинают несчастного императора? Потому что чует кошка, чье мясо съела. Потому что за убийство нашего царя, уничтожение нашей страны и поругание наших святынь еще придется ответить. Потому что расплата за все эти чудовищные злодеяния еще должна прийти. И неминуемо придет.
Так что давайте помнить и чтить последнего законного правителя России. С прошедшим, Ваше Императорское Величество.
Оценили 2 человека
3 кармы