Вопросы блогеру. Александру Запольскису о сказочности таблицы умножения, зарплатах наивных кроликов или о том, кому и за чей счёт на Руси жить хорошо.

245 3761

Прочитал тут с утреца Запольскиса, статейку "Сказка про реальные доходы населения для разведения наивных кроликов" (ссыль не дам, ибо нехуй мне тут рекламу долбоёбов плодить, не оплачивается жеж, потому гуглите самостоятельно). Хотел откомментироваться там, но, сука, обнаружил, что нахожусь у него в перманентной бане. Что и понятно, я жеж матюкаюсь как сапожник, потому, если чё, предупрежу особо нежных: я матюкаюсь, выше и ниже по тексту. Так что будьте аккуратнее, переходя улицу в неположенном месте!

 Естественно, что я сразу же применил абсолютно зеркальный ответ, отправив "эксперта" "Афтершока" (по АШ торжественно обещаю пройтись в одном из дальнейших расследований, кстать) в самое туда же, а так как ответить Запольскису прямо попец подгорает, то, с трудом преодолевая природную лень, решил написать ответную статейку. Коротенько.

В своей "статье" Запольскис пишет, мол, что ежель зарплаты поднять, то, цитирую, "вырастут издержки, а значит сократится объем налоговых поступлений. Тех самых, 58% которых уходит на социальные обязательства государства. То есть цены на все вырастут, а денег станет меньше".

Александр, а ведь это плохо прикрытый пиздёжЪ. Я понимаю, что Вы свято следуете принципу, дескать, что таблице умножения абсолютно похуистично, продаёте лично вы что-то или покупаете. Но, сука, в природе таблица умножения устроена и работает несколько иным образом: ей абсолютнейше и всенепременно насрать чё там и каким образом считаете лично Вы. Поясню, чИто я имею ввиду.

На сайте Минфина РФ (кликабельно и проверяемо) можно легко ознакомиться с документом "Ежегодная информация об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации (данные с 1 января 2006 г.)".

Так вот, согласно данному документу, основными источниками наполнения бюджета являются НДС, НДФЛ и  взносы на соц. страхование. Величина этих поступлений, а следовательно и размер бюджета РФ, зависят как раз таки от размера зарплаты граждан. Чем выше размер зарплат, тем больше эти налоговые поступления. А то, что Вы называете "издержками", которые вырастут вследствие повышенных зарплат - влияет исключительно на прибыль владельцев-работодателей. Я даже не буду предполагать, из какого хуя высосаны  вброшенные Вами в сознание этих самых "кроликов"  58% - просто приглашу всех желающих пройтись по указанной выше ссылке и ознакомиться с документом Минфина РФ, чтобы раз и навсегда установить для себя два факта:

1. В капиталистической РФ, равно как и в любой другой кап.стране, налоги на прибыль - самая маленькая часть консолидированного бюджета, поскольку капитализм везде и всюду работает достаточно простым образом: прибыль приватизируется, а издержки - национализируются;

2. Вы, Александр Запольскис, пиздите. От аз, до ять, блядь.

Ну а таблица умножения, как говорится, легко изобличает Вашу ложь. Потому что ей, как, собственно, и мне, абсолютно похуй на пустопорожние слова какого-то там Запольскиса, она полагается на цифры.

Искренне Ваш я)

Почему Россия легче других переживёт наступающий кризис

Каждый раз, когда я пишу о плачевном состоянии американской экономики и возможном скором обвальном кризисе, в комментариях обеспокоенные граждане (concerned citizens) спрашивают, а чего в этом слу...

Для тех, кто сомневается, что в США произошел госпереворот. Анатолий Вассерман
  • sensei
  • Вчера 06:46
  • В топе

В Соединённых Государствах Америки таинственно пропадают или умирают активнейшие участники протестов у Капитолия. Кто-то подчищает следы?Человек, заглянувший в ноутбук председательницы ...

Трамп дал команду публиковать секретные материалы!

Сегодня президент США Дональд Трамп решил все-таки "хлопнуть дверью" или... "стукнуть кулаком по столу"?    По его указанию началась публикация закрытых и секретных ...

Обсудить
  • Угу, так оно и есть. Полностью с вами согласен, я ему тоже об этом писал.
    • gyx
    • 23 ноября 2019 г. 08:21
    А кстати, с чем связано Ваше увлечение частым использованием грязной площадной ругани? Я вот материалу статьи готов выразить поддержку, но вот форма подачи вызывает вопросы. - Нахуа вот это всё? Эмоции и своё личное отношение к сабжу можно выразить и другими словами, более литературными. Мат ни разу не добавляет весомости и убедительности приводимым аргументам, скорее отталкивает часть читающей братии.
  • не ходи по крыше. не пи*ди в трубу
  • Зачем же так эмоционально-то? Подлость и лживость не являются пороками буржуазного пропагандиста. Напротив, они являются главными признаками его профессиональной состоятельности.
  • Да не статья , а тень на плетень.Я просто попросил уточнить, кто это кролики.Сиречь люмпен-пролетарии, жаждующие халявы? Ответа так и не получил. Это статья не аналитика, а навешивание ярлыков на своих противников. Наверно если за миску супа будут работать..То это уже не будет считаться требованием халявы? Рабы в Древнем Риме за это и работали.