Сторонники Путина считают его выдающимся политическим деятелем, самым лучшим президентом и даже великим правителем, на котором держится вся Россия. Противники - ровно наоборот, уничижительно называют наногением и применяют разные обидные эпитеты, вплоть до нецензурных.
Кто же прав и каков Путин на самом деле?
Можно ли спустя 24 года дать наконец ответ на сакраментальный вопрос "who is mr Putin", заданный одним из иностранных журналистов сразу после того, как Путин впервые стал президентом?
Давайте обратимся к фактам из биографии Путина и попробуем разобраться, кто же он такой - гений или наногений?
В 1975 году Путин окончил юрфак ЛГУ и был распределен на работу в КГБ. После этого проходил курсы переподготовки в Ленинграде и Москве при Высшей школе КГБ.
В 1985-90 годах Путин работал в ГДР по линии внешней разведки. По этому периоду биографии Путина есть разные версии. Одна из версий гласит, что Путин работал завклубом и в его задачи входило выявлять антисоветские настроения, грубо говоря - подслушивать и стучать.
Согласно официальным данным Путин дослужился в ГДР до старшего помощника начальника отдела и вернулся в СССР в звании подполковника.
Обратите внимание - высшая должность, которой Путин достиг в рядах КГБ - старший помощник начальника отдела. Даже не начальник отдела, а именно помощник, хотя и старший.
В возрасте 38 лет Путин подполковник и старший помощник начальника отдела.
Какой вывод из этого можно сделать?
Вплоть до 1990 года карьера Путина в рядах КГБ была самой обыкновенной и ничем не примечательной. Дослужиться до подполковника к 38 годам за 15 лет службы - в советское время было вполне обычным делом.
Любой добросовестный офицер, который не пьянствовал, не совершал серьезных проступков, исправно ходил на службу и был на хорошем счету у начальства, к 40 годам практически гарантированно становился подполковником. Что в армии, что в КГБ.
Через 2 года выслуги офицеру давали старшего лейтенанта, еще через 2-3 года капитана, еще через 3 года майора. И еще через 3-5 давали подполковника. Таким образом, подполковника можно было получить уже на 12-м году службы и для этого не требовалось выдающихся способностей.
Выше подполковника поднимался уже не всякий, потому что для этого нужно было занимать соответствующую должность, а должностей полковников на всех уже не хватало.
Дослужился бы Путин в КГБ до полковника или нет - неизвестно, потому что в 1991 году Владимир Владимирович со службы уволился.
Увольнение Путина со службы - очень интересная страница его биографии, по которой можно сделать интересные выводы.
В мае 1990 года Путин по рекомендации ректора ЛГУ Меркурьева становится советником Собчака, избранного председателем горсовета. До этого Путин работал помощником Меркурьева, что тоже немаловажно. При этом в 1990 году Путин еще оставался на службе в КГБ.
Как сочеталась служба в КГБ с работой помощником Меркурьева, а затем помощником Собчака - вопрос интересный. Можно предположить, что на должностях помощников Меркурьева и Собчака Путин оказался по заданию КГБ и был приставлен к ним с целью контроля и наблюдения.
Однако здесь нужно вспомнить, что происходило в 1990 году, а происходил тогда самый настоящий демократический бардак. Именно тогда с подачи Ельцина на Съезде депутатов была принята Декларация о суверенитете, которая по существу стала первым серьезным шагом к ликвидации СССР, поскольку ставила законы РСФСР выше союзных и тем самым фактически отменяла их.
В условиях 1990 года работа Путина в качестве помощника Собчака вряд ли была направлена на укрепление госбезопасности. Скорее всего, он тогда уже целиком и полностью работал именно как помощник Собчака, а в КГБ просто числился.
Однако самое интересное то, что рапорт на увольнение из рядов КГБ Путин подал 20 августа 1991 года, в дни так называемого путча, когда Собчак (в тот момент уже мэр Ленинграда) отказался выполнять распоряжения ГКЧП.
Таким образом, Путин, будучи офицером КГБ, в дни августовских событий встал на сторону демократов, Ельцина и Собчака, которые выступили против ГКЧП, то есть против прямого начальства Путина по линии КГБ.
О правомерности создания ГКЧП и его роли в истории СССР можно спорить, но Путин как офицер КГБ должен был подчиняться именно ГКЧП, в том числе и потому, что одним из членов комитета был председатель КГБ Крючков.
Ставить под сомнение законность ГКЧП мог Горбачев как президент СССР, высшие партийные органы КПСС, Верховный совет и Конституционный суд. Но не офицер КГБ, да еще и в звании подполковника. Подполковник КГБ должен был выполнять приказы своего начальства по линии госбезопасности. Особенно в дни, когда решалась судьба страны. Первостепенной функцией КГБ была именно защита государства, защита Конституции. Путин в конце концов принимал присягу.
После того, как ГКЧП был ликвидирован, а председатель КГБ СССР Крючков арестован - Путин имел полное моральное право подать рапорт на увольнение. Но Крючков был арестован только 22 августа, а Путин подал рапорт 20-го, в самые судьбоносные для страны дни.
Какой из этого можно сделать вывод?
Долг офицера КГБ Путин до конца не выполнил и, образно выражаясь, сбежал с тонущего корабля. Даже не дожидаясь, когда тот окончательно пойдет на дно.
Почему же Путин подал рапорт именно 20 августа, а не 22-го или позже? В чем была причина поспешности? Кто и почему его торопил?
Скорее всего, причина в том, что Путин был помощником Собчака.
Если бы во время событий августа 1991 года Путин оставался помощником начальника отдела где-нибудь в недрах КГБ, он скорее всего продолжал бы ровно сидеть на своём месте и не стал бы спешить с рапортом. Спокойно уволился бы позже. Может быть в самом конце августа. Может быть в сентябре. Может быть вообще в январе, после того, как СССР не стало. А может быть не уволился бы вовсе, так и продолжал бы службу.
Но так сложилось, что события августа 1991 года застали Путина в должности помощника Собчака, который выступил против ГКЧП.
Скорее всего Собчак и поставил перед Путиным вопрос, с кем он - с ним (Собчаком) или с КГБ, а значит и с ГКЧП. За что он - за демократию или за сохранение старого режима всеми средствами и методами?
И Путин сделал свой выбор.
Но почему Путин, офицер КГБ, в критический момент истории сделал именно такой выбор, в пользу Собчака и демократов, бросив службу в КГБ СССР?
Был ли Путин идейным демократом и антисоветчиком?
Если бы Путин с самого начала был идейным антисоветчиком, его бы не приняли в ряды КГБ. И уж точно не отправили бы за границу в ГДР.
Путин 1975-1990 гг был самым обычным для своего времени комитетчиком, который делал самую обычную карьеру. Особенно идейным коммунистом он, конечно, не был, как и многие комитетчики того времени - это были уже не чекисты времен Сталина, а обычные советские служаки периода позднего застоя и горбачевской Перестройки. Идейность среди них была совсем не та, что прежде. Они были скорее нигилистами, чем коммунистами.
Откровенным антисоветчиком Путин не мог быть, все-таки он начал службу еще в 1975 году, а учился в школе и институте того раньше. И служил в КГБ на протяжении 15 лет, дослужившись до целого подполковника.
Скорее всего Путин сделал свой выбор 20 августа не по идейным соображениям, а потому, что был помощником Собчака.
Собчак был начальником Путина, а Путин был исполнительным и добросовестным помощником. И поэтому поступил так, как нужно было начальнику. То есть Собчаку. Начальник выступил против ГКЧП, отказался выполнять решения ГКЧП и Путин уволился из КГБ, чтобы ничто не мешало продолжать работу (службу) у Собчака.
Путин 20 августа поступил как верный своему начальнику помощник.
Если бы Собчак поддержал ГКЧП и выступил против Ельцина - скорее всего Путин не подавал бы никакого рапорта на увольнение из КГБ и помогал бы Собчаку бороться за сохранение Советского Союза.
И следующие факты из биографии Путина подтверждают этот вывод.
В марте 1994 года Путин был назначен заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга. Обратите внимание - снова заместитель.
В 1996 году, после поражения Собчака на выборах, Путин на какое-то время остался без работы, но вскоре был приглашен на должность заместителя Павла Бородина, управделами президента. Опять заместитель.
В 1997 году Путин был назначен заместителем руководителя администрации президента. В 1998 году назначен первым заместителем.
Таким образом, с 1975 по 1998 год, на протяжении 23 лет, Путин ни разу не был самостоятельным руководителем и занимал должности помощников и заместителей. Да, он был помощником и заместителем больших руководителей, сперва мэра Санкт-Петербурга, затем главы администрации президента России, но всё равно это были должности помощников и заместителей.
Политической карьеры у Путина вплоть до 2000 года тоже не было. Он не был политиком. Ни разу не участвовал в выборах, никогда не вел политической борьбы, не выступал перед публикой.
До 1990 года Путин был обыкновенным офицером госбезопасности с самой обыкновенной карьерой, а после - вплоть до 2000 года чиновником, которого на все посты назначали руководители более высокого ранга, продвигали.
И президентом в 2000 году Путин тоже стал не самостоятельно - он был назначен и.о. президента Ельциным по рекомендации окружения, в частности Юмашева. После этого Путин просто избавился от приставки "и.о.".
По существу Путин даже на посту президента оказался в качестве заместителя - заместителя Ельцина.
Когда Путин работал у Собчака, тот часто оставлял его в качестве исполняющего обязанности мэра на время своего отсутствия. Ровно то же самое сделал Ельцин - назначил Путина исполняющим обязанности президента, когда решил уйти на покой.
И хотя приставка "и.о." после победы на выборах исчезла, но по существу ничего не изменилось - Путин так и остался исполняющим обязанности президента, заместителем Ельцина, потому что руководителем, принимающим полностью самостоятельные решения и настоящим политиком Путин никогда прежде не был.
Может ли человек, который вплоть до 48 лет не принимал самостоятельных политических решений, не вел политической борьбы, ни разу не был полностью самостоятельным руководителем, а только помощником и заместителем - может ли он научиться принимать важные самостоятельные решения и стать не просто политиком, а выдающимся политиком, великим правителем, да еще и в мировом масштабе?
Конечно, в какой-то степени Путин научился принимать решения. Всё-таки 10-летний опыт работы в мэрии Петербурга и администрации президента должен был чему-то научить. И 20 лет в должности президента тоже наверняка не прошли даром. Чему-то он научился.
Но может ли коренным образом измениться психология, менталитет и образ мысли человека после 50-ти лет?
Если до 50 лет человек не вёл политической борьбы, ничем самостоятельно не руководил, не привык принимать сложных и ответственных решений самолично, не оглядываясь на начальника, всегда был чьим-то помощником и заместителем, всегда старался быть исполнительным и делать так, как решено кем-то наверху - может ли такой человек в зрелом возрасте переродиться и стать великим правителем, диктующим свою волю всему миру?
Вряд ли...
Путин не глупый человек, это тоже надо признать. Глупого человека наверное ни Собчак ни Ельцин не стали бы оставлять своими заместителями. Поэтому называть Путина наногением все-таки некорректно.
Но и гигантом мысли Путин тоже не является.
Самое же главное то, что Путин по своему складу характера, менталитету, образу мысли не является правителем. Он не думает как правитель.
Путин не мыслитель, не философ, не вождь, он никогда не был стратегом, не разрабатывал своих планов и концепций, не вынашивал далеко идущих замыслов. Он всегда был добросовестным исполнителем, помощником, заместителем, который следит за реализацией планов и стратегий своего начальства, занимается воплощением чужих идей и замыслов.
В ГДР Путин был помощником Матвеева, в ЛГУ помощником Меркурьева, потом помощником и заместителем Собчака, потом Бородина и Юмашева, а потом стал заместителем и преемником Ельцина.
Ельцина не стало. Формально Путин стал самостоятельным. Но лишь формально. Ментально, в своём сознании, исходя из своего жизненного и профессионального опыта, исходя из своего образования, Путин так и остался помощником и заместителем.
Это можно наблюдать непосредственным образом в ходе совещаний, на которых Путин докладывает собственным подчиненным о состоянии дел. Некоторые считают это признаком информированности президента, но на самом деле это признак того, что Путин даже перед собственными подчиненными ведет себя так, словно он не начальник, а чей-то помощник или заместитель.
По этой же причине Путин так много и подолгу выступает на конференциях, проводит прямые линии, зачитывает длинные послания - он как бы отчитывается перед всеми. И в этот момент наверное чувствует себя наиболее уверенно, в своей тарелке, потому что умеет это делать очень хорошо, лучше многих.
И это является ответом на вопрос, почему Ельцин оставил вместо себя именно Путина.
Потому что Путин наилучшим образом подходил на роль человека, которого Ельцин мог оставить в качестве своего вечного заместителя, который будет добросовестно исполнять обязанности, работать вечным "и.о.". Будет продолжать курс, ровно держать штурвал, не будет выдумывать ничего своего просто потому, что никогда в жизни ничего не выдумывал, не умеет этого делать и скорее всего даже не желает, ему наверняка нравится роль помощника и заместителя, он чувствует себя в этой роли наиболее уверенно и получает удовольствие от того, что хорошо справляется с данной работой.
Этакий Санчо Панса - верный оруженосец, который никогда не предаст и не подведет своего сеньора. И находит счастье в служении ему.
Именно поэтому 20 августа 1991 года Путин подал рапорт на увольнение из КГБ - потому что его сеньором был Собчак, а Собчак не поддержал ГКЧП. И Путин сохранил верность своему сеньору Собчаку. Поэтому предательством свой поступок Путин не считает, а наоборот считает это проявлением верности, личной преданности.
В команде Ельцина наверняка подметили это качество Путина и поняли, что лучшего кандидата на роль преемника не найти.
Если обратиться к шахматной терминологии, то Путин - это пешка, которая прошла через всё поле и стала ферзём.
Точнее сказать - пешка, которую провели через всё поле и сделали ферзём.
И теперь у этой пешки, ставшей ферзём, появились огромные возможности. Она может ходить через всё поле - прямо, по диагонали, может бить любые фигуры, но...
Этот ферзь внутри так и остался пешкой. И самостоятельных ходов делать не умеет. Ему нужно, чтобы кто-то другой совершал ходы.
Путин - это пешка, ставшая ферзём, но оставшаяся без короля.
Оценили 18 человек
31 кармы