• РЕГИСТРАЦИЯ
ФОРЭС заплатит ₽15млн за сбитый F-16. Детали в телеграмм Конта

Путин. Пешка, ставшая ферзем

228 4495

Сторонники Путина считают его выдающимся политическим деятелем, самым лучшим президентом и даже великим правителем, на котором держится вся Россия. Противники - ровно наоборот, уничижительно называют наногением и применяют разные обидные эпитеты, вплоть до нецензурных.

Кто же прав и каков Путин на самом деле?

Можно ли спустя 24 года дать наконец ответ на сакраментальный вопрос "who is mr Putin", заданный одним из иностранных журналистов сразу после того, как Путин впервые стал президентом?

Давайте обратимся к фактам из биографии Путина и попробуем разобраться, кто же он такой - гений или наногений?

В 1975 году Путин окончил юрфак ЛГУ и был распределен на работу в КГБ. После этого проходил курсы переподготовки в Ленинграде и Москве при Высшей школе КГБ.

В 1985-90 годах Путин работал в ГДР по линии внешней разведки. По этому периоду биографии Путина есть разные версии. Одна из версий гласит, что Путин работал завклубом и в его задачи входило выявлять антисоветские настроения, грубо говоря - подслушивать и стучать.

Согласно официальным данным Путин дослужился в ГДР до старшего помощника начальника отдела и вернулся в СССР в звании подполковника.

Обратите внимание - высшая должность, которой Путин достиг в рядах КГБ - старший помощник начальника отдела. Даже не начальник отдела, а именно помощник, хотя и старший.

В возрасте 38 лет Путин подполковник и старший помощник начальника отдела.

Какой вывод из этого можно сделать?

Вплоть до 1990 года карьера Путина в рядах КГБ была самой обыкновенной и ничем не примечательной. Дослужиться до подполковника к 38 годам за 15 лет службы - в советское время было вполне обычным делом.

Любой добросовестный офицер, который не пьянствовал, не совершал серьезных проступков, исправно ходил на службу и был на хорошем счету у начальства, к 40 годам практически гарантированно становился подполковником. Что в армии, что в КГБ.

Через 2 года выслуги офицеру давали старшего лейтенанта, еще через 2-3 года капитана, еще через 3 года майора. И еще через 3-5 давали подполковника. Таким образом, подполковника можно было получить уже на 12-м году службы и для этого не требовалось выдающихся способностей.

Выше подполковника поднимался уже не всякий, потому что для этого нужно было занимать соответствующую должность, а должностей полковников на всех уже не хватало.

Дослужился бы Путин в КГБ до полковника или нет - неизвестно, потому что в 1991 году Владимир Владимирович со службы уволился.

Увольнение Путина со службы - очень интересная страница его биографии, по которой можно сделать интересные выводы.

В мае 1990 года Путин по рекомендации ректора ЛГУ Меркурьева становится советником Собчака, избранного председателем горсовета. До этого Путин работал помощником Меркурьева, что тоже немаловажно. При этом в 1990 году Путин еще оставался на службе в КГБ.

Как сочеталась служба в КГБ с работой помощником Меркурьева, а затем помощником Собчака - вопрос интересный. Можно предположить, что на должностях помощников Меркурьева и Собчака Путин оказался по заданию КГБ и был приставлен к ним с целью контроля и наблюдения.

Однако здесь нужно вспомнить, что происходило в 1990 году, а происходил тогда самый настоящий демократический бардак. Именно тогда с подачи Ельцина на Съезде депутатов была принята Декларация о суверенитете, которая по существу стала первым серьезным шагом к ликвидации СССР, поскольку ставила законы РСФСР выше союзных и тем самым фактически отменяла их.

В условиях 1990 года работа Путина в качестве помощника Собчака вряд ли была направлена на укрепление госбезопасности. Скорее всего, он тогда уже целиком и полностью работал именно как помощник Собчака, а в КГБ просто числился.

Однако самое интересное то, что рапорт на увольнение из рядов КГБ Путин подал 20 августа 1991 года, в дни так называемого путча, когда Собчак (в тот момент уже мэр Ленинграда) отказался выполнять распоряжения ГКЧП.

Таким образом, Путин, будучи офицером КГБ, в дни августовских событий встал на сторону демократов, Ельцина и Собчака, которые выступили против ГКЧП, то есть против прямого начальства Путина по линии КГБ.

О правомерности создания ГКЧП и его роли в истории СССР можно спорить, но Путин как офицер КГБ должен был подчиняться именно ГКЧП, в том числе и потому, что одним из членов комитета был председатель КГБ Крючков.

Ставить под сомнение законность ГКЧП мог Горбачев как президент СССР, высшие партийные органы КПСС, Верховный совет и Конституционный суд. Но не офицер КГБ, да еще и в звании подполковника. Подполковник КГБ должен был выполнять приказы своего начальства по линии госбезопасности. Особенно в дни, когда решалась судьба страны. Первостепенной функцией КГБ была именно защита государства, защита Конституции. Путин в конце концов принимал присягу.

После того, как ГКЧП был ликвидирован, а председатель КГБ СССР Крючков арестован - Путин имел полное моральное право подать рапорт на увольнение. Но Крючков был арестован только 22 августа, а Путин подал рапорт 20-го, в самые судьбоносные для страны дни.

Какой из этого можно сделать вывод?

Долг офицера КГБ Путин до конца не выполнил и, образно выражаясь, сбежал с тонущего корабля. Даже не дожидаясь, когда тот окончательно пойдет на дно.

Почему же Путин подал рапорт именно 20 августа, а не 22-го или позже? В чем была причина поспешности? Кто и почему его торопил?

Скорее всего, причина в том, что Путин был помощником Собчака.

Если бы во время событий августа 1991 года Путин оставался помощником начальника отдела где-нибудь в недрах КГБ, он скорее всего продолжал бы ровно сидеть на своём месте и не стал бы спешить с рапортом. Спокойно уволился бы позже. Может быть в самом конце августа. Может быть в сентябре. Может быть вообще в январе, после того, как СССР не стало. А может быть не уволился бы вовсе, так и продолжал бы службу.

Но так сложилось, что события августа 1991 года застали Путина в должности помощника Собчака, который выступил против ГКЧП.

Скорее всего Собчак и поставил перед Путиным вопрос, с кем он - с ним (Собчаком) или с КГБ, а значит и с ГКЧП. За что он - за демократию или за сохранение старого режима всеми средствами и методами?

И Путин сделал свой выбор.

Но почему Путин, офицер КГБ, в критический момент истории сделал именно такой выбор, в пользу Собчака и демократов, бросив службу в КГБ СССР?

Был ли Путин идейным демократом и антисоветчиком?

Если бы Путин с самого начала был идейным антисоветчиком, его бы не приняли в ряды КГБ. И уж точно не отправили бы за границу в ГДР.

Путин 1975-1990 гг был самым обычным для своего времени комитетчиком, который делал самую обычную карьеру. Особенно идейным коммунистом он, конечно, не был, как и многие комитетчики того времени - это были уже не чекисты времен Сталина, а обычные советские служаки периода позднего застоя и горбачевской Перестройки. Идейность среди них была совсем не та, что прежде. Они были скорее нигилистами, чем коммунистами.

Откровенным антисоветчиком Путин не мог быть, все-таки он начал службу еще в 1975 году, а учился в школе и институте того раньше. И служил в КГБ на протяжении 15 лет, дослужившись до целого подполковника.

Скорее всего Путин сделал свой выбор 20 августа не по идейным соображениям, а потому, что был помощником Собчака.

Собчак был начальником Путина, а Путин был исполнительным и добросовестным помощником. И поэтому поступил так, как нужно было начальнику. То есть Собчаку. Начальник выступил против ГКЧП, отказался выполнять решения ГКЧП и Путин уволился из КГБ, чтобы ничто не мешало продолжать работу (службу) у Собчака.

Путин 20 августа поступил как верный своему начальнику помощник.

Если бы Собчак поддержал ГКЧП и выступил против Ельцина - скорее всего Путин не подавал бы никакого рапорта на увольнение из КГБ и помогал бы Собчаку бороться за сохранение Советского Союза.

И следующие факты из биографии Путина подтверждают этот вывод.

В марте 1994 года Путин был назначен заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга. Обратите внимание - снова заместитель.

В 1996 году, после поражения Собчака на выборах, Путин на какое-то время остался без работы, но вскоре был приглашен на должность заместителя Павла Бородина, управделами президента. Опять заместитель.

В 1997 году Путин был назначен заместителем руководителя администрации президента. В 1998 году назначен первым заместителем.

Таким образом, с 1975 по 1998 год, на протяжении 23 лет, Путин ни разу не был самостоятельным руководителем и занимал должности помощников и заместителей. Да, он был помощником и заместителем больших руководителей, сперва мэра Санкт-Петербурга, затем главы администрации президента России, но всё равно это были должности помощников и заместителей.

Политической карьеры у Путина вплоть до 2000 года тоже не было. Он не был политиком. Ни разу не участвовал в выборах, никогда не вел политической борьбы, не выступал перед публикой.

До 1990 года Путин был обыкновенным офицером госбезопасности с самой обыкновенной карьерой, а после - вплоть до 2000 года чиновником, которого на все посты назначали руководители более высокого ранга, продвигали.

И президентом в 2000 году Путин тоже стал не самостоятельно - он был назначен и.о. президента Ельциным по рекомендации окружения, в частности Юмашева. После этого Путин просто избавился от приставки "и.о.".

По существу Путин даже на посту президента оказался в качестве заместителя - заместителя Ельцина.

Когда Путин работал у Собчака, тот часто оставлял его в качестве исполняющего обязанности мэра на время своего отсутствия. Ровно то же самое сделал Ельцин - назначил Путина исполняющим обязанности президента, когда решил уйти на покой.

И хотя приставка "и.о." после победы на выборах исчезла, но по существу ничего не изменилось - Путин так и остался исполняющим обязанности президента, заместителем Ельцина, потому что руководителем, принимающим полностью самостоятельные решения и настоящим политиком Путин никогда прежде не был.

Может ли человек, который вплоть до 48 лет не принимал самостоятельных политических решений, не вел политической борьбы, ни разу не был полностью самостоятельным руководителем, а только помощником и заместителем - может ли он научиться принимать важные самостоятельные решения и стать не просто политиком, а выдающимся политиком, великим правителем, да еще и в мировом масштабе?

Конечно, в какой-то степени Путин научился принимать решения. Всё-таки 10-летний опыт работы в мэрии Петербурга и администрации президента должен был чему-то научить. И 20 лет в должности президента тоже наверняка не прошли даром. Чему-то он научился.

Но может ли коренным образом измениться психология, менталитет и образ мысли человека после 50-ти лет?

Если до 50 лет человек не вёл политической борьбы, ничем самостоятельно не руководил, не привык принимать сложных и ответственных решений самолично, не оглядываясь на начальника, всегда был чьим-то помощником и заместителем, всегда старался быть исполнительным и делать так, как решено кем-то наверху - может ли такой человек в зрелом возрасте переродиться и стать великим правителем, диктующим свою волю всему миру?

Вряд ли...

Путин не глупый человек, это тоже надо признать. Глупого человека наверное ни Собчак ни Ельцин не стали бы оставлять своими заместителями. Поэтому называть Путина наногением все-таки некорректно.

Но и гигантом мысли Путин тоже не является.

Самое же главное то, что Путин по своему складу характера, менталитету, образу мысли не является правителем. Он не думает как правитель.

Путин не мыслитель, не философ, не вождь, он никогда не был стратегом, не разрабатывал своих планов и концепций, не вынашивал далеко идущих замыслов. Он всегда был добросовестным исполнителем, помощником, заместителем, который следит за реализацией планов и стратегий своего начальства, занимается воплощением чужих идей и замыслов.

В ГДР Путин был помощником Матвеева, в ЛГУ помощником Меркурьева, потом помощником и заместителем Собчака, потом Бородина и Юмашева, а потом стал заместителем и преемником Ельцина.

Ельцина не стало. Формально Путин стал самостоятельным. Но лишь формально. Ментально, в своём сознании, исходя из своего жизненного и профессионального опыта, исходя из своего образования, Путин так и остался помощником и заместителем.

Это можно наблюдать непосредственным образом в ходе совещаний, на которых Путин докладывает собственным подчиненным о состоянии дел. Некоторые считают это признаком информированности президента, но на самом деле это признак того, что Путин даже перед собственными подчиненными ведет себя так, словно он не начальник, а чей-то помощник или заместитель.

По этой же причине Путин так много и подолгу выступает на конференциях, проводит прямые линии, зачитывает длинные послания - он как бы отчитывается перед всеми. И в этот момент наверное чувствует себя наиболее уверенно, в своей тарелке, потому что умеет это делать очень хорошо, лучше многих.

И это является ответом на вопрос, почему Ельцин оставил вместо себя именно Путина.

Потому что Путин наилучшим образом подходил на роль человека, которого Ельцин мог оставить в качестве своего вечного заместителя, который будет добросовестно исполнять обязанности, работать вечным "и.о.". Будет продолжать курс, ровно держать штурвал, не будет выдумывать ничего своего просто потому, что никогда в жизни ничего не выдумывал, не умеет этого делать и скорее всего даже не желает, ему наверняка нравится роль помощника и заместителя, он чувствует себя в этой роли наиболее уверенно и получает удовольствие от того, что хорошо справляется с данной работой.

Этакий Санчо Панса - верный оруженосец, который никогда не предаст и не подведет своего сеньора. И находит счастье в служении ему.

Именно поэтому 20 августа 1991 года Путин подал рапорт на увольнение из КГБ - потому что его сеньором был Собчак, а Собчак не поддержал ГКЧП. И Путин сохранил верность своему сеньору Собчаку. Поэтому предательством свой поступок Путин не считает, а наоборот считает это проявлением верности, личной преданности.

В команде Ельцина наверняка подметили это качество Путина и поняли, что лучшего кандидата на роль преемника не найти.

Если обратиться к шахматной терминологии, то Путин - это пешка, которая прошла через всё поле и стала ферзём.

Точнее сказать - пешка, которую провели через всё поле и сделали ферзём.

И теперь у этой пешки, ставшей ферзём, появились огромные возможности. Она может ходить через всё поле - прямо, по диагонали, может бить любые фигуры, но...

Этот ферзь внутри так и остался пешкой. И самостоятельных ходов делать не умеет. Ему нужно, чтобы кто-то другой совершал ходы.

Путин - это пешка, ставшая ферзём, но оставшаяся без короля.

https://amfora.livejournal.com...

    "У вас есть шанс избежать уничтожения": Мощная речь Сергея Лаврова в США заставила некоторых вжаться в кресла

    Фото: journalchik.ruВчера в зале заседаний Совбеза ООН было очень оживленно - гул стоял невообразимый. Однако в какой-то момент все стихли и обратили свои взоры на дверь. В зал к собрав...

    Мигранты. Половая распущенность или диверсия?

    Бастрыкин:"В РФ за последние полтора года рост преступлений экстремистского характера среди мигрантов составил рекордные 283%.Рост количества преступлений по статье "изнасилование" составил 28%, а по ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      amfora 23 октября 2023 г. 16:20

      Сектор Газа. Кому выгодно?

      Обострение палестино-израильского конфликта в секторе Газа началось с нападения палестинских боевиков на Израиль. Напрашивается вывод, что инициатором событий стала палестинская сторона. Но кто получает выгоду от этого обострения? Разве палестинцы? Палестинским боевикам удалось захватить ряд объектов на территории Израиля, взять заложников, сжечь "самый за...
      1756
      amfora 24 августа 2023 г. 20:58

      И Пригожина не стало...

      В среду 23 августа примерно в 18:20 мск в Тверской области возле поселка Куженкино потерпел крушение частный самолет Embraer-135, на борту которого находились Евгений Пригожин, Дмитрий Уткин и еще пять пассажиров и три члена экипажа. Все находившиеся на борту погибли. Катастрофа случилась ровно через 2 месяца после событий 23-24 июня, которые были объявлены мятежом...
      3176
      amfora 23 августа 2023 г. 20:08

      Была ли потеряна Россия?

      Одно время много говорили про Россию, которую мы якобы потеряли, подразумевая под этим события начала 20-го века, революцию и приход к власти большевиков, крах Российской империи и создание на ее месте Советского Союза. Намекая на необходимость восстановления всего, что было утрачено в ходе данных событий. Но была ли на самом деле потеряна Россия? Если да, то кт...
      2663
      amfora 22 августа 2023 г. 10:05

      Флаг России - красный

      Для меня флаг России был и остается именно красным. Под этим флагом я родился и учился. Под этим флагом Россия победила в тяжелейшей мировой войне. Но самое главное - под этим флагом русский народ жил в едином, общем государстве, не был разделен границами с погранпереходами и пунктами контроля, и что особенно важно - не был вынужден стрелять друг в друга. Для ме...
      2192
      amfora 21 августа 2023 г. 12:05

      У Путина был шанс

      И даже не один, а несколько. Много шансов. Начиная с 2014 года Путин неоднократно мог сделать то, что от него так ждали и на что он сам же намекнул, когда сказал о самом большом разделенном народе. Путин мог объединить русский народ, признать республики Донбасса, поддержать создание Новороссию, а затем признать её и включить в Союзное государство с Россией и Белору...
      2164
      amfora 17 августа 2023 г. 20:16

      Сам себя перехитрил

      Хитрый план, как показали события, оказался настолько хитрым, что Путин перехитрил с ним самого себя. А заодно и всю Россию. Первая и хитрость состояла в том, чтобы по-быстрому взять Крым, пока в Киеве нет легитимной власти. И сослаться на косовский прецедент. Тем самым ловко и красиво переиграть США на их же демократическом поле, избежав войны. И Крым взять и в...
      4049
      amfora 15 августа 2023 г. 15:13

      Мы не были готовы?

      Одно из самых распространенных оправданий, которое встречается в связи с тем, что Путин в 2014-м году не поддержал Донбасс, не признал референдумы в ДНР и ЛНР, не начал спецоперацию - сводится к тезису "Россия была не готова". В прошлом еще часто писали про некий хитрый план и про то, что Путину нужна вся Украина, но после начала спецоперации об этом как-...
      3341
      amfora 14 августа 2023 г. 10:14

      15 лет войне 08.08.08

      На прошедшей неделе исполнилось 15 лет событиям августа 2008 года, вошедшим в историю как война 08.08.08 или Пятидневная война. Хотя в свете происходящего сегодня на Украине называть события августа 2008 года войной даже как-то странно. Разве это была война? Это как раз и была самая настоящая спецоперация. Или как ее тогда называли - операция по принуждению к миру....
      1179
      amfora 13 августа 2023 г. 20:34

      Мы долго молча...

      Мы всё никак не наступали. Паршиво было. Что-то ждали. Роптали мобики. Уже ль на зимние сортиры опять пойдем менять мортиры? Неужто главнокомандиру победа не нужна? Лишь Соловьев да оптимисты всё наступали на нацистов в эфире от сомнений чистом, вот только вся страна... давно от этого устала и долго молча что-то ждала, чего - сама уже не знала и только вагнера пыта...
      10369
      amfora 12 августа 2023 г. 10:02

      А фронт и ныне там...

      Прошел год после того, как российские войска освободили Северодонецк и Лисичанск, ставшие на данный момент последними городами, взятыми ВС РФ. Соледар и Артемовск освобождали подразделения ЧВК Вагнер. В сентябре прошлого года российские войска оставили Балаклею и Изюм, затем Купянск, Красный Лиман, а в ноябре и вовсе Херсон - областной центр, который на момент выво...
      1830
      amfora 10 августа 2023 г. 20:09

      Июль - итоги и перспективы

      Главным итогом июля стала... нет, не приостановка действия зерновой сделки, хотя она и была самым обсуждаемым событием месяца. И не то, что на саммите НАТО Украину прокатили с приглашением в альянс. Главным итогом стали результаты продолжавшегося наступления ВСУ на запорожском направлении, которые свелись к тому, что потери выросли, а продвижения как не было, так и...
      2560
      amfora 8 августа 2023 г. 13:58

      Всё закономерно

      Эта война со всеми её странностями, перегруппировками, сделками, соглашениями, жестами доброй воли, обстрелами городов и многочисленными подлостями - к сожалению, стала закономерным итогом 30 лет пребывания у власти в России и на Украине алчных властолюбивых западников, ставленников крупного капитала и компрадорской элиты. Политика западничества, начавшаяся в 80-е ...
      1702
      amfora 8 августа 2023 г. 10:16

      Подлая война

      Это подлая война, на которой русские и украинцы вынуждены стрелять друг в друга из-за того, что руководство России и Украины 32 года тому назад решило поделить Союз и разойтись, но так торопилось поскорее это осуществить, чтобы получить власть и поделить между собой собственность, что не подумало о будущем и создало почву для конфликта, который и привел к этой подлой ...
      4000
      amfora 6 августа 2023 г. 10:07

      Странная война

      В этой войне было много странностей с самого начала. Начиная еще с 2014 года. Ведь именно тогда началась эта война и сами российские политики и дипломаты не раз об этом говорили. Война началась еще в 2014 году, просто Россия вступила в нее лишь в 2022-м, спустя 8 лет. И первая странность заключается в том, что Россия, вступив в войну спустя целых 8 лет, так и не...
      19415
      amfora 2 августа 2023 г. 20:07

      Вспоминая Гостомель

      Сегодня отличный повод вспомнить высадку в Гостомеле - одну из самых ярких, успешных в тактическом плане и можно даже сказать выдающихся операций ВДВ не только в ходе этой войны, но возможно и за всю историю десантных войск. И весьма поучительную в свете событий, которые последовали за ней. Операция была настолько дерзкой, что в первые часы даже трудно было поверит...
      9509
      amfora 1 августа 2023 г. 09:56

      Если не говорить о потерях...

      Тема потерь российских войск в ходе спецоперации является одной из самых закрытых, можно даже сказать табуированных в средствах массовой информации. Официальное сообщение о потерях министр Шойгу последний раз делал 21 сентября, в конце 7-го месяца, целых 10 месяцев тому назад. После этого сколько-нибудь полных и достоверных данных о потерях ни по министерству об...
      4068
      amfora 30 июля 2023 г. 20:04

      Сколько же мы потеряли?

      Про потери украинских войск генерал Конашенков докладывает изо дня в день. В каждом брифинге министерства обороны говорится о том, что на каждом направлении ВСУ теряют по 100-200 бойцов. Иногда больше. Общие потери противника за день достигают 400-600 человек, если сложить вместе все сообщения министерства. В дни июньского наступления потери ВСУ и вовсе исчислялись...
      14675
      amfora 29 июля 2023 г. 20:12

      Теряя полковников...

      За последние 3 месяца в зоне СВО погибли четыре полковника. На днях погиб полковник Евгений Вашунин, командовавший Ленинградским полком. В начале июня погиб полковник Владимир Кузнецов. В середине мая, 14 числа, в один день погибли сразу два полковника - комбриг Макаров и замполит корпуса полковник Бровко. Конечно, полковники на войне тоже погибают, не без того. По...
      3459
      amfora 27 июля 2023 г. 20:06

      Как наказать Ельцина?

      Ельцин - один из величайших государственных преступников в истории России. Он предал партию, которой был обязан своей карьерой, проигнорировал волеизъявление народа и уничтожил советское государство, тем самым совершил государственную измену и предал народ. Ельцин, будучи президентом России, присягнул на верность Соединенным Штатам, выступая в Конгрессе, а затем ра...
      2976
      amfora 25 июля 2023 г. 10:01

      Кто такой Стрелков?

      Мнения о роли Стрелкова в событиях 2014 года очень неоднозначные, противоречивые и порой диаметрально противоположные. Одни считают Стрелкова героем "русской весны". Другие считают Стрелкова провокатором, который раскрутил маховик войны в Донбассе и отошел в сторонку. На Украине многие полагают, что Стрелков появился в Славянске по личному распоряжению...
      6144
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика