Принцип накопления энтропии и рыночная экономика

1 813

 В недавнем интервью журналу "Огонёк" (№ 13 от 9 апреля) Игорь Юргенс, Председатель правления Института современного развития (ИНСОР), профессор НИУ ВШЭ, заявил, что причиной снижения темпов роста экономики России в последние годы является увеличение в ней доли государства - с 40 % в начале 90-х гг до 70 % в настоящее время. И делает отсюда вывод, что без новой приватизации нам не обойтись, иначе темпы роста экономики будут минимальными. Это, якобы, "приоткроет кокон и даст вздохнуть частной инициативе". Позволю себе с ним не согласиться, и вот почему:

Рассказывают, что однажды на вступительных экзаменах в МИФИ одному из абитуриентов задали следующий вопрос: перед нами стоит стол, а над нами широко распахнутое окно. При каких условиях этот стол неожиданно поднимется в воздух и вылетит в окно? Правильный ответ таков: на каждое физическое тело на уровне земли воздействует атмосферное давление в 1 атм. При этом все предметы остаются на своих местах, поскольку это давление создаётся хаотичным, т. н. броуновским движением молекул газа. Поэтому их суммарное воздействие на предмет, которое могло бы сдвинуть его с места, равняется нулю. Но, однажды, по какой-то причине все молекулы одновременно вдруг подействуют на предмет таким образом, что их суммарное воздействие пройдёт по линии от центра тяжести стола в сторону окна и стол вылетит в окно. Возникает вопрос - а какова вероятность такого явления? Ответ прост и понятен - она исчезающе мала, т. е. этого никогда не случится.

К чему это я? Дело в том, что действующий во всей вселенной принцип накопления энтропии гласит, что любая, самая сложная система, будучи предоставлена себе собой, в отсутствии разумного руководства неизбежно стремится к наиболее примитивному состоянию.

Что такое рыночная экономика, в которой Игорь Юргенс видит наше всеобщее спасение? Это система экономических отношений, при которой сотни тысяч независимых предпринимателей стремятся развивать своё собственное дело только в своих собственных интересах, мало или совсем не сообразуясь с интересами других членов общества, не говоря уже об общих интересах всего общества. Т. е. мы имеем дело с "броуновским" экономическим движением.

Возникает вопрос - когда же эти сотни тысяч лебедей, раков и щук смогут вдруг, желательно, в ближайшем будущем, создать сильное суммарное воздействие на экономику, которое поведёт её к нашему светлому будущему? Ответ прост и понятен - НИКОГДА.

Развивать рыночную экономику в нашей стране - это верный путь к возврату в примитивное состояние экономики, которое мы пережили в 90-е гг, когда вереницы людей уныло стояли вдоль дорог в попытках продать кому угодно и за сколько угодно те нехитрые изделия, которые они смогли произвести самостоятельно.

А кто же может создать такое сильное руководящее воздействие на экономику, которое необходимо для развития такой сложной системы, как народное хозяйство? Ответ также прост и понятен - только ГОСУДАРСТВО, имеющее целью своей деятельности постоянное улучшение жизни всех граждан страны, грамотно распоряжаясь ресурсами всей страны и решая при этом и социальные проблемы, и проблемы обороноспособности страны, и проблемы образования, медицины, культуры и т.д. Другого пути нет!

Мы единственная в мире страна, которая проделала путь от слабо развитого капитализма до развитого социализма, где мы достигли грандиозных успехов, и далее к дикому, бандитскому капитализму. Мы имеет этот богатый опыт, а опыт - это разбор совершённых ошибок. Так вот, на основании этого опыта мы должны срочно вернуться к плановому ведению хозяйства (этот наш опыт был очень удачно использован такими странами, как Япония и Китай), где государство управляет ключевыми отраслями экономики, гарантирующими общий высокий уровень благосостояния населения и обороноспособности страны, оставляя при этом значительное место частному предпринимательству, которое - не в ключевых отраслях экономики - создаёт товары и услуги стране и населению, которых нам так не хватало при социализме

Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

Расходы на оборону в России и СССР, россияне не страдают от войны и ядерный удар по Лондону

1. Капиталистическая Россия тратит деньги на войну, вместо того чтобы тратить их на образование и здравоохранение, жалуются левые публицисты. Не менее часто они пишут что капитализм хорош в спокой...

Запущен в серию: Как "Иноходец" стал грозой небратьев и почему он неуязвим

"Ни одного прокола!" Дрон щёлкает цели как орешки. Сбить никак, РЭБ бессильны: Интересные факты об ИноходцеКак "Иноходец" стал грозой соседей27 октября наше МО выложило любопытный ролик...

Обсудить
  • Логика Юргенса очевидна: я становлюсь старше потому что у меня появляется все больше седых волос. Но и логика автора такая же вывернутая: я старею потому что все больше врачей занимаются моим лечением. Проблема низкого роста не в том, что экономика частная или государственная, а в том, что у нее нет возможности увеличить платежеспособные рынки сбыта - они все перенасыщены. Дай возможность бесконечно сбывать товар - и фирма будет расти как на дрожжах, независимо от формы собственности. Однако, такой возможности нет. Чтобы увеличить ВВП РФ на 1% нужно заключить внешнеторговых контрактов на 3 млрд сверх того, что было в прошлом году. На 7% - значит еще + 21 млрд (это примерно весь объем годовых продаж ВПК). Но за что их нам заплатят? Все что мог, мир уже оплатил и сейчас мы занимаем деньги у будущих поколений. И это касается не только России, но и всего мира. Невозможно продать лишний миллион машин тем же людям, которые в прошлые пять лет уже купили их десять миллионов, разве что себе в убыток, но тогда еще меньше поводов говорить о росте.